Antrojo referendumo privalumai ir trūkumai
Darbo partija nesutaria su savimi dėl žmonių balsavimo perspektyvos
Žmonių balsavimas praeitų metų kovo mėnesį
Jeffas J Mitchellas / Getty Images
Atrodo, kad vyresnieji leiboristų partijos nariai vėl slegia vienas kitą po to, kai ginčytinas šešėlinis ministrų kabineto posėdis parodė ryškų nesutarimą dėl antrojo „Brexit“ referendumo.
Sekmadienį BBC One sakė šešėlinis „Brexit“ sekretorius Keiras Starmeris Andrew Marr šou kad jo partija galėtų balsuoti už Boriso Johnsono „Brexit“ susitarimą, jei prie išstojimo sutarties įstatymo projekto būtų įtrauktas antrasis referendumas.
Panašu, kad šis pareiškimas prieštarauja ankstesniems jo partijos lyderio Jeremy'io Corbyno pareiškimams, sakydamas, kad leiboristai negalėjo balsuoti už Johnsono susitarimą, net jei buvo pažadėtas antrasis referendumas.
Prie ko Globėjas apibūdinamas kaip išbandytas šešėlinis ministrų kabineto posėdis antradienį, Starmeris susirėmė su kolegomis priešakyje dėl leiboristų pozicijos referendume ir sulaukė kolegų, įskaitant Ianą Lavery ir Joną Trickettą, atsakomosios reakcijos. Pranešama, kad pora nurodė pasiūlymą, priimtą praėjusį mėnesį Braitone vykusioje leiboristų konferencijoje, kuriame teigiama: partija nuspręs, kaip tokiame referendume agituoti, per vienos dienos specialią konferenciją po leiboristų vyriausybės išrinkimo.
Diane Abbott ir Danas Cardenas, pasak Politikos namai , gynė Lavery ir Trickettą, o Corbynas vėliau įsikišo sakydamas, kad įspės parlamentarus, kad jie nepriimtų kompromiso.
Artėjanti antrojo referendumo šmėkla sukrėtė Boriso Johnsono „Brexit“ susitarimą, supriešindama artimus sąjungininkus ir paversdama neįprastus aršių varžovų lovos draugus.
Augant visuotinių rinkimų prieš Kalėdas perspektyvai, didėja ir diskusijos apie vadinamojo liaudies balsavimo privalumus ir trūkumus. Štai privalumai ir trūkumai:
Argumentai 'už'
Daugelis Remainers teigia, kad rinkėjai turėtų turėti antrą galimybę balsuoti dabar, kai buvo atskleisti kai kurie klaidinantys Leave'o teiginiai, pavyzdžiui, apie 350 mln. svarų sterlingų per savaitę NHS. Dabar pripažįstama, kad „Leave“ kampanija buvo akivaizdžiai melaginga, sako Naujasis valstybininkas .
Darbo partijos parlamentaras Geraintas Daviesas pabrėžė tai Darbo sąrašas kai jis pasakė, kad pasiūlymas greičiausiai bus ne toks, kaip „parašyta ant skardinės“, o mažesnė galimybė patekti į rinką už didesnę kainą su tokia pačia imigracija. Tokiomis aplinkybėmis teisinga leisti rinkėjams nuspręsti, ar tęsti „Brexit“.
Vadinamojo liaudies balsavimo šalininkai taip pat atkreipia dėmesį į daugybę kriminalinių tyrimų, susijusių su pasitraukimą remiančiomis grupėmis ir vyresnieji asmenys , ir kaltinimai rinkėjams buvo taikomi a sudėtinga dezinformacijos kampanija , kaip papildoma priežastis, rezultatas turėtų būti paleidžiamas iš naujo.
Kitas pagrindinis argumentas dėl antrojo referendumo yra tai, kad tai vienintelis būdas išeiti iš „Brexit“ aklavietės, šiuo metu paralyžiuojančios Vestminsterį. Kadangi per kampaniją duotus pažadus buvo taip sunku suderinti, parlamentarams nepavyko susitarti dėl „Brexit“ versijos, kuri, jų nuomone, gerbia referendumo rezultatus.
Buvusios ministrės pirmininkės Theresos May kompromisinis susitarimas dėl pasitraukimo buvo tris kartus garsiai atmestas, o parlamentarams atsisakius susitarimo anksčiau šią savaitę, daugelis teigia, kad vienintelis būdas išspręsti mįslę yra grįžti pas žmones.
Apklausos rodo, kad Didžiosios Britanijos visuomenė persigalvojo ir dabar antrajame referendume aiškia persvara paremtų Remain.
Suvestinė iš 76 apklausos nuo šių metų balandžio iki rugsėjo nustatė, kad Remain nuolat įveikė Leave.
Atsakydamas į klausimą Jei būtų dar vienas referendumas dėl Didžiosios Britanijos narystės ES, kaip jūs balsuotumėte?, 46% žmonių teigė, kad balsuotų už pasilikimą, o už išstojimą – 40%, o 14% neapsisprendė.
Minusai
„Brexit“ šalininkai teigia, kad kai kurie „Remain“ šalininkai pasisako už demokratinio balsavimo atšaukimą vien todėl, kad jiems nepatiko rezultatas. Jei kiekvienas iš tų keturių milijonų peticijos pateikėjų... iš tikrųjų įtikintų ką nors su jais balsuoti už Remain, jie iš tikrųjų būtų galėję laimėti, rašo Asa Bennett „The Daily Telegraph“. .
Balsavimo dėl „Brexit“ nepaisymas gali būti vertinamas kaip didžiulis nusižengimas milijonams, kurie balsavo už pasitraukimą, nes jautėsi nepripažinti neproporcingai proeuropietiškos, imigraciją remiančios politinės klasės – ir netgi gali būti pavojinga. Besiformuojančios Nigelo Farage'o „Brexit“ partijos iškilimas rodo, kad didelės dalies „Leave“ rinkėjų pyktis yra pernelyg realus ir gali sutrikdyti JK nusistovėjusią politinę tvarką. Peter Hill dienraštyje „Daily Express“. rašo riaušės gali kilti ir čia, jei mūsų valdovai sužlugdys žmonių valią.
Naujausios apklausos rodo, kad nors visuomenė gali pritarti antrajam referendumui, neaišku, kokiomis sąlygomis ji norėtų. Vieni norėtų, kad tai būtų „Brexit“ susitarimas, dėl kurio susitarta su Briuseliu, arba liktų ES, o kiti norėtų, kad tai būtų „Brexit“ susitarimas arba švari pertrauka. Tai yra argumento „žmonės palaiko antrąjį referendumą“ problema: jie tai daro, tiesiog jie tuo turi omenyje labai skirtingus dalykus, sakoma. „New Statesman“ Stephenas Bushas .
