„Liverpool“ atėmė Unesco statusą: ar ši „logiška išvada“ gali būti gera?
Praėjusią savaitę Kinijos komitetas balsavo už tai, kad miestui būtų panaikintas Pasaulio paveldo statusas, motyvuodamas „negrįžtama“ žala.
2020 m. balandžio 23 d. saulėlydžio metu Liverpulio krantinė nušvis mėlyna spalva
Clive'as Brunskill / Getty Images
Jau 17 metų mano gimtojo Liverpulio miesto krantinė buvo vertinama kartu su Tadžmahalu ir Didžiąja kinų siena kaip išskirtinės vertės vieta žmonijai, sakė Imogen Cooper. Kasdieninis paštas . Bet ne daugiau.
Kodėl? Kadangi praėjusią savaitę įvykusiame posėdyje už 4 894 mylių Kinijoje UNESCO komitetas balsavo už tai, kad būtų panaikintas Pasaulio paveldo objekto statusas, motyvuodamas negrįžtama žala, kurią sukėlė nauji įvykiai.
Nesvarbu, kad šioje vietoje yra Alberto dokas, kuriame yra daugiau I laipsnio į sąrašą įtrauktų pastatų nei bet kur kitur Didžiojoje Britanijoje, ir monumentalūs „Three Graces“ – „Royal Liver“, „Cunard“ ir „Liverpool Port“ pastatai – Mersyje. Ir nesvarbu, kad 54 milijonai turistų kasmet čia suplūsta dėl mūsų turtingos kultūros ir istorijos. Unesco apsisprendė – Liverpulis tapo tik trečia vieta, kuri kada nors buvo išbraukta iš sąrašo po Drezdeno Elbės slėnio ir Omano Arabijos Orikso draustinio.
Esu sukrėstas, kad jiems taip ilgai užtruko, – sakė Oliveris Veinraitas Globėjas . Liverpulio taryba daugelį metų trypė miesto architektūrinį paveldą, kad užleistų vietą siaubingiems naujiems pokyčiams.
Bene blogiausia – 2013 metais pastatytas didžiulių juodų blokų trijulė, sugadinusi Trijų gracijų vaizdą krantinėje. Jie prisijungė prie Carbunkulio taurę laimėjusio keltų terminalo; ir didžiulė netvarka, kuri yra Liverpulio muziejus.
Tačiau didžiausią nerimą sukėlė du planuojami vystymai: Liverpool Waters projektas, 5 mlrd. svarų sterlingų vertės 60 hektarų pusiau iškeptų bokštų, dėl kurių miestas 2012 m. buvo įtrauktas į UNESCO pavojingų vietų sąrašą; ir naujasis Everton 500 mln. svarų sterlingų kainuojantis stadionas, puikus sidabrinis Bramley-Moore doko šliužas. Dabar nežabota panieka, su kuria Liverpulio vadovai elgėsi su savo miesto architektūriniu paveldu, priėjo prie logiškos išvados.
Tiesą sakant, Unesco sprendimas daugiau pasako apie neteisingus kultūros žinovų prioritetus nei bet kas kitas. Laikai . Žinoma, ne visi naujausi Liverpulio įvykiai yra gražūs. Tačiau sunku nesutikti su miesto mere Joanne Anderson, kuri paklausė, ar Unesco norėtų, kad dokai liktų apleista dykyne, o ne teigiamai prisidėtų prie miesto ateities.
„Unesco“ – viso jūrų prekių miesto – pavadinimas visada buvo per platus, sakė Edwinas Heathcote'as. FT , todėl sunku atkurti tuščios žemės plotus. Taigi Unesco sprendimas, nors ir kelia grėsmę jos orumui, gali būti naudingas Liverpuliui, jei jis ateityje galės sutelkti dėmesį į architektūros kokybę. Juk tai nuostabus miestas ir nusipelno geriausių naujų pastatų.
