Televizijos revoliucija: BBC ir „Amazon“ susitarimas rodo kelią į priekį
Apdairi teta: kodėl BBC lipa į lovą su „Amazon“, kad „Ripper Street“ gyvuotų
2013 m. „Getty Images“.
Statistika rodo, kad TELEVIZIJA praranda savo galią. Anot an, tik vienam iš trijų suaugusiųjų būtų labai sunku atsisakyti televizijos Amerikos tyrimas išleista šią savaitę, o daugiau nei pusė teigė, kad būtų labai sunku nesinaudoti internetu.
Viena iš priežasčių gali būti ta, kad skirtumas tarp televizijos ir interneto nyksta: jei turite prieigą prie interneto, turite prieigą ir prie televizijos programų, nesvarbu, ar esate namuose, biure ar autobuse. . Taip pat ne tik kaip stebime, kaip tai vystosi. Keičiasi ir internetas ką mes žiūrime.
„Amazon“ sprendimas pasiimti Ripper gatvė dramą, kurią BBC atmetė po vienos serijos, yra tik paskutinis ženklas, kad tradiciniai transliuotojai nebeturi vienintelės teisės nustatyti, kurios programos bus kuriamos. „Netflix“ tapo šio požiūrio pradininku ir pirmiausia prisikėlė naujam gyvenimui Sulaikytas vystymasis 2006 m. Fox atšaukė kultinį šou, kuris vėliau kuria savo programas, ypač britų politinės dramos perdirbinį. Kortų namelis . Šie aukštaūgiai į paleidimo procesą žiūri labai skirtingai nei labiau įsitvirtinę studijos ir transliuotojai. Užuot pagrįsti savo sprendimus vadovų užgaidomis ir nuojautomis, jie ieško šaltų duomenų. „Mes lipame po gaubtu ir tampame sutepti algoritmais, skaičiais ir didžiuliu duomenų kiekiu“, – sako Toddas Yellinas, „Netflix“ produktų inovacijų viceprezidentas – darbo pavadinimas, kuris pats savaime atskleidžia. Jis pasakė Globėjas kad įmonė išsamiai išnagrinėja savo prenumeratorių elgesį, kad gautų įžvalgų, kurios padės jiems sužinoti, koks gali būti kitas hitas. Jei jie [prenumeratoriai] groja vieną pavadinimą, jis sako: ką jie grojo po, anksčiau, ką jie paliko po penkių minučių? Tikėtina, kad „Amazon“, garsėjanti duomenimis pagrįstu požiūriu į kainodarą, atsargų valdymą ir platinimą, pateikdama eksploatuoti bus panašiai griežta. Ar tradiciniai transliuotojai gali aplenkti savo agresyvius jaunus varžovus ir jų minčių skaitymo technologijas? Tai atrodo mažai tikėtina artimiausiu metu, tačiau BBC yra pakankamai susirūpinusi, kad apsidraustų savo statymus Ripper gatvė.
BBC ir „Amazon“ dalijasi antrosios serijos gamybos išlaidas, tačiau korporacija galės ją transliuoti tik po to, kai „Amazon Prime“ užsakomosios vaizdo paslaugos (anksčiau vadintos „LoveFilm“) prenumeratoriai turės galimybę ją pamatyti. Šis greitas nuomonių pasikeitimas, dėl kurio pasirodymas nukrypo dar gruodį, gali būti apdairus, nes BBC turėtų daugiausiai prarasti, jei televizija taps tik dar viena internetine preke. Mažos įmonės, gaminančios kelis didelius hitus, gali mokėti per stogą už talentus, iškreipdamos rinką ir atitraukdamos žvaigždes nuo tradicinių transliuotojų. Tikėtina, kad žiniatinklio televizija, kaip ir muzika internete, išsiskirs į dvi rinkas: vieną – pigiai pagamintai nišinei medžiagai, skirtai mažai auditorijai, o kitą – nedaugeliui prabangių kūrinių, galinčių pritraukti didelę auditoriją ir aukščiausiomis kainomis. Visų pirma BBC, turėdamas platų, lygiavertį viešosios tarnybos DNR, kovotų internetinėje aplinkoje, kurioje didžiuliai pinigų telkiniai susirinktų aplink keletą projektų, o visa kita paliktų laisvų pinigų. Bendradarbiaudama su „Amazon“, BBC užsitikrino poziciją rinkoje, kurios jai dar nesuprantama – lygiai taip pat, kaip tai padarė su savo svetaine 1990-aisiais ir „iPlayer“ 2000-aisiais. Ar rezultatas bus naujas televizijos aukso amžius, koks buvo JAV, ar visuomeninio transliavimo pabaiga, kaip mes žinome, ar abu – dar reikia pamatyti.
