40 skirsnis: Kodėl laikraščiai teigia, kad naujas įstatymas pažeidžia spaudos laisvę?
Pretenzijų įstatymai paskatins britų laikraščius prisijungti prie vyriausybės patvirtintos reguliavimo institucijos
Didžiosios Britanijos spauda laikosi galutinės pozicijos, kad blokuotų įstatymą, kuris priverstų leidėjus, kurie atsisako prisijungti prie vyriausybės patvirtintos reguliavimo institucijos, sumokėti teisines bylinėjimosi išlaidas prieš juos, net jei jie laimi.
Po dešimties savaičių trukusių konsultacijų kultūros sekretorė Karen Bradley ir jos komitetas netrukus paskelbs savo sprendimą, ar priimti 2013 m. nusikaltimų ir teismų įstatymo 40 skirsnį.
Spaudos reguliavimo kampanijos dalyviai ir spaudos įsibrovimo aukos ragino kuo greičiau įgyvendinti naujus teisės aktus, tačiau spauda imasi visų stabdžių, kad užtikrintų, jog jis būtų užblokuotas.
Kas yra 40 skyrius?
40 skirsnyje teigiama, kad bet koks leidinys, neįtrauktas į patvirtintą reguliavimo instituciją, turi apmokėti visas išlaidas, susijusias su šmeižtu arba ieškiniu dėl privatumo, pareikšto teisme, nepaisant to, ar jie pralaimėjo.
Tačiau labai svarbu, kad leidėjai, priklausantys reguliavimo institucijai, kurią patvirtino Spaudos reguliavimo grupė (PRP), nepriklausoma institucija, kurią vyriausybė įsteigė po Levesono tyrimo, bus atleistos.
Rėmėjai, pavyzdžiui, kampanijos grupė „Hacked Off“, teigia, kad pakeitimas yra gyvybiškai svarbus, kad paprasti žmonės galėtų paduoti leidėjus į teismą, nebijant patirti neįperkamų teisinių išlaidų.
Bet „The Independent“. perspėja, kad jei teisės aktai bus priimti, tie laikraščiai, kurie atsisako pasirašyti reguliavimo instituciją, „bus priversti du kartus pagalvoti prieš rašydami kritiškai apie bet kurį asmenį ar organizaciją – kad ir kaip būtų kritikuojama“.
Iki šiol ne vienas didelis laikraštis pasirašė vienintelį šiuo metu PRP patvirtintą reguliuotoją „Impress“, finansuojamą milijonieriaus Maxo Mosley.
Kodėl spauda nekenčia 40 skyriaus?
Kritikai tvirtina, kad naujasis teisės aktas turėtų šiurpinantį poveikį nepriklausomai žurnalistikai, gyvybiškai svarbiai atvirai demokratijai, o keli laikraščiai ragino skaitytojus protestuoti, rašydami vedamųjų raštų tokiais pavadinimais: „Spaudos laisvei kyla grėsmė, o laikas senka, bet jūs gali padėti' ( Daily Express ) ir: „Po 300 metų Britanijos spaudos laisvei iškilo pavojus“ ( Kasdieninis paštas ).
Globėjas Roy'us Greenslade'as teigia, kad teisės aktai veiksmingai apribotų leidinius prie vyriausybės patvirtintos reguliavimo institucijos arba paliktų jiems didžiulius teisinius mokesčius, o tai „akivaizdžiai prieštarautų teisingumui“.
Jis priduria: „Jei tikrai tikime, kad mūsų spauda turi būti laisva, tai tikrai tą laisvę geriausiai iliustruoja susilaikymas nuo valstybės patvirtinto reguliavimo?
Arba, kaip Privati akis Francisas Wheelanas sako: „Jei šis groteskiškas įstatymas bus pradėtas įgyvendinti, tikriausiai liksime puslapis po puslapio kačių nuotraukų.“
