„Chelsea“ ir „Lampardo siela griauna“: reakcija į „Man Utd“ VAR pergalę
Harry Maguire'as išvengė raudonos kortelės ir įmušė antrąjį įvartį prie Stamford Bridge
„Premier“ lyga „Chelsea“ 0 „Manchester United“ 2
„Chelsea“ treneris Frankas Lampardas apibūdino vaizdo teisėjo asistentą (VAR) kaip sielą griaunantį po to, kai praėjusią naktį „Blues“ pralaimėjo „Manchester United“ 2:0.
„United“ gynėjui Harry Maguire'ui pasisekė pirmajame kėlinyje, kai jis išvengė VAR sankcijų, kai pasirodė, kad jis spyrė Michy Batshuayi ypač jautrioje vietoje.
Maguire'as vėliau pelnė įvartį „United“ gretose, padidindamas Anthony'io Martialo pastangas pirmajame kėlinyje, tačiau rezultatas galėjo būti kitoks, jei VAR nebūtų atmetęs dviejų „Chelsea“ įvarčių – vieno už įmušimą baudos aikštelėje, o kitą už nuošalę.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Didžiausių sporto istorijų analizei – ir a glausta, subalansuota susipažinkite su savaitės naujienomis – išbandykite žurnalą „The Week“. . Pradėkite bandomąjį laikotarpį šiandien –––––––––––––––––––––––––––––––––
Glyn Kirk / AFP per „Getty Images“.
Fredas prasižengė pirmas?
Pirmasis incidentas buvo ypač ginčytinas, nes pakartojimai rodo, kad Cesar Azpilicueta padėjo Brandonui Williamsui, o „United“ žaidėjas Fredas pirmasis susisiekė su „Chelsea“ kapitonu. Jei Kurto Zoumos įvartį būtų įleidęs VAR pareigūnas Chrisas Kavanaghas, rezultatas būtų buvęs 1:1.
Tada Olivier Giroud buvo numuštas galva, kai VAR nusprendė, kad prancūzo koja buvo nuošalėje, kai jis judėjo link Masono Mounto baudos smūgio.
Taigi „United“ paliko „Stamford Bridge“ atlikę pirmąjį lygos dublį prieš „Chelsea“ nuo 1987–1988 m. sezono.
Tačiau kur kas svarbesni buvo trys taškai, kuriais „United“ komanda „Premier“ lygos lentelėje atsiduria septintoje vietoje, trimis taškais atsiliekant nuo ketvirtoje likusios „Chelsea“.
„Man Utd“ persikėlė į 3⃣ taškų atstumu nuo „Chelsea“. #CHEMUNAS pic.twitter.com/5SgZG2OMDW
— Premier lyga (@premierleague) 2020 m. vasario 17 d
Žaidimo keitiklis
Tai šiek tiek griauna sielą, sakė Lampardas, paklaustas apie prieštaringus sprendimus. Aš tai mačiau dar kartą, VAR yra tam skirtas, ir jie to nesuprato. Tai aišku, kad Harry Maguire'as turėjo būti išsiųstas iš aikštės ir tai akivaizdžiai keičia žaidimą.
„United“ treneris Ole Gunnaras Solskjaeris šį incidentą vertino kitaip, sakydamas: „Ar Hariui Maguire'ui pasisekė? nemanau. Jis buvo prasižengtas pirmas ir Batshuayi ketino užgriūti ant jo, todėl iškėlė koją ir trenkė ten, kur skauda.
Reakcijos į VAR sprendimus
Harry Maguire'as, „Man Utd“ kapitonas, kalba „Sky Sports“.
Jaučiau, kad jis nukris ant manęs, ir mano natūrali reakcija buvo ištiesinti koją, kad jį sustabdyčiau. Tai nebuvo smūgis ir nebuvo jokio ketinimo. Manau, kad tai teisingas sprendimas.
Chrisas Suttonas, buvęs „Chelsea“ puolėjas, per „BBC Radio 5 Live“.
Fredas įstumia Azpilicuetą į Williamsą – įvartis turėtų stovėti. Nesąmonė! Tai absurdas, tai beprotiški dalykai. Jie nori, kad jų galvos daužytųsi kartu. Esu priblokštas tokio sprendimo.
Cezaris Azpilicueta, „Chelsea“ kapitonas
Stūmiau Williamsą, bet buvau pastūmėtas. Bent jau prie monitoriaus – užtrunka 30 sekundžių. Teisėjas aikštėje turi būti tas, kuris priima sprendimus... Nesakau, kad Fredo stūmimas buvo baudinys, bet mano stūmimas yra jo stūmimo pasekmė.
Henry Winteris, „The Times“.
Atmosfera aikštelėse tampa tokia nusivylusi, beveik toksiška, ypač čia, kur buvo trys VAR skambučiai prieš „Chelsea“, vienas teisingas, bet du iš jų siaubingai, beveik juokingai, neteisingi.
Jasonas Burtas, „The Daily Telegraph“.
Buvo painiavos, kaip Harry Maguire'as išvengė sankcijos ir tikriausiai raudonos kortelės... buvo pakankamai teisinga, kad teisėjas Anthony Tayloras to nematė, bet kaip dėl Chriso Kavanagh, VAR?
Šios dienos galiniai puslapiai
„Chelsea“ jaučiasi mėlyna, o Wengeris palaiko UEFA dėl „Man City“ draudimo
––––––––––––––––––––––––––––––––– Didžiausių sporto istorijų analizei – ir a glausta, subalansuota susipažinkite su savaitės naujienomis – išbandykite žurnalą „The Week“. . Pradėkite bandomąjį laikotarpį šiandien –––––––––––––––––––––––––––––––––
