Davidas Beckhamas: Savanaudiškumas nesumenkina labdaros darbo
Teiginiai, kad buvęs Anglijos kapitonas norėjo riterio titulo, nedaro jo veidmainiu – gali būti priešingai
Lintao Zhang/Getty Images
Davido Beckhamo įvaizdis sumenko nuo tada, kai pasirodė nulaužti el. laiškai, rodantys, kad jis naudojo savo labdaros darbus siekdamas lobizmo dėl riterio titulo ir pyko, kai jo negavo.
Vienoje žinutėje jis, regis, pavadino Garbės komitetą „nevertingais keiksmažodžiais“. nesiūlydamas jam riterio titulo 2013 m. ir jis, matyt, atsisakė gauti menkesnį apdovanojimą, rašydamas: „Nebent tai būtų riterio titulas“.
Kiti el. laiškai rodo, kad jis susierzino, kai Unicef paprašė jo paaukoti 1 mln. svarų sterlingų ir kad jis nepritarė operos dainininkei Katherine Jenkins, kad būtų suteiktas OBE.
Beckhamo vadovų komanda teigia, kad žinutės buvo išgražintos ir ištrauktos iš konteksto, tačiau ši istorija sulaukė nuožmios kritikos iš rūgštaus liežuvio komentatorių, įskaitant Kasdieninis paštas apžvalgininkas Janas Moiras, pavadinęs jį „narciziniu gudriu“, ir Piersas Morganas, kuriam „Twitter“ kažkaip pavyko nuvesti paralelę su Jimmy Savile'u.
Tačiau sporto rašytojai pasirodė buvusios „Manchester United“ ir Madrido „Real“ žvaigždės pusėje.
Jo kritikai yra kalti dėl „logikos šuolio, kuris griauna gerus ketinimus ir iš esmės padorus žmones paverčia šlovės pašėlusiais velniais“, sako Paulas Haywardas. Daily Telegraph . „Vienintelis jo nusikaltimas... yra siekimas šlovės žaidime taip, kaip jis kažkada dėvėjo alkūnes su futbolo marškinėliais. Jis yra konkurencingas, matuoja savo vertę, lygina save su kitais savo lygiu. Tikriausiai tą patį jis padarė „Manchester United“ ir Madrido „Real“ rūbinėse. Katherine Jenkins? Ką ji kada nors laimėjo?'
Akivaizdu, kad noras užsiimti labdaringa veikla buvo prieš troškimą tapti riteriu, priduria jis.
Be to, apdovanojimų sistemoje „yra draugystė ir ankstyvas kilnumas“, sako Haywardas, kuris pažymi, kad dovanos politinėms partijoms ar „kitos paklusnumo formos“ dažnai yra greičiausias būdas jas gauti.
Beckhamas ir vėl atsiduria „klaidoje negailestingo snobizmo pusėje... kurios šaknys yra sena idėja, kad futbolininkai, kad ir kokie turtingi būtų, turėtų žinoti savo vietą“.
Matthew Syedas sako, kad altrusimas ir savanaudiškumas nėra vienas kito nesuderinami Laikai . Iš tiesų, tyrimai rodo, kad padėjimas sau ir kitiems padeda išlaikyti motyvaciją, leidžiančią jiems daryti daugiau gero.
Beckhamas davė daug savaičių UNICEF. Jis asmeniškai paaukojo milijonus, o jo fondas surinko dar milijonus. 2013 m. jis taip pat paaukojo savo Paryžiaus Saint-Germain atlyginimą – apie 1,5 mln. svarų sterlingų – Prancūzijos vaikų ligoninei“, – sako Syedas.
„Gerai, jis norėjo pagyrų. Jis irgi troško riterio titulo... Bet tai ne veidmainystė; tai žmogus. Tie, kuriems nepatinka pagyrimų sistema, gali stebėtis, kodėl kas nors norėtų vieno iš šių niekučių, tačiau tai yra kita problema.
„Tikroji veidmainystė yra smerkti tuos, kurie nori būti pripažinti už savo gerus darbus, nes tai reiškia, kad tik juos skatina tyras, nesuteptas altruizmas.
