ETT sprendimas Uber turi platų poveikį koncertų ekonomikai
Aukščiausias Europos teismas nusprendžia, kad „Uber“ yra taksi paslauga, o ne programėlė
Getty Images
„Uber“ yra taksi paslauga, kuri turi atitikti nacionalinius įstatymus, šiandien nusprendė Europos Teisingumo Teismas, priimdamas sprendimą, kuris turi didelių pasekmių platesnei koncertų ekonomikai visame 28 narių ES bloke.
Skundą teismui pateikė Barselonos taksi vairuotojų grupė, kuri teigė, kad „Uber“ tiesiogiai dalyvauja vežant keleivius. Uber teisininkai tvirtino, kad bendrovė yra kompiuterių paslaugų verslas, todėl jai turėtų būti taikoma ES direktyva, reglamentuojanti elektroninę prekybą.
Ši klasifikacija padėjo apsaugoti kelių milijardų dolerių įmonę nuo įkyraus nacionalinio reguliavimo, kai ji traktuojama kaip skaitmeninė paslauga, kuriai taikomos mažiau taisyklių, kai ji veikia tarpvalstybinėje ES bendrojoje rinkoje, praneša Finansiniai laikai .
Tačiau ETT nusprendė, kad kadangi JAV įmonė jungia asmenis su neprofesionaliais vairuotojais Europoje, jai turėtų būti teikiamos paslaugos transporto srityje.
Tai reiškia, kad „Uber“ turėtų būti reguliuojama kaip taksi, o ne technologijų įmonė, sako „Channel 4 News“ ekonomikos korespondentė Helia Ebrahimi.
ETT sprendimas: „Uber“ turėtų būti reguliuojamas kaip taksi įmonė, o ne technologijų įmonė #uber pic.twitter.com/9rTCRoKguT
-- Elijah Ebrahimi (@heliaebrahimi) 2017 m. gruodžio 20 d
Tai pirmasis bloko teismo sprendimas, kaip turėtų būti kvalifikuota tokia programėlė kaip „Uber“, ir ją atidžiai stebėjo technologijų pramonė, nes tai gali būti precedentas, kaip 28 valstybėse reguliuojamos įmonės klestinčios koncertų ekonomikoje. blokas, Bloombergas sako.
„Uber“ teigė, kad sprendimas nepakeis dalykų daugumoje ES šalių, kuriose jau dirbame pagal transporto įstatymus.
Tačiau BBC verslo korespondentas Dominicas O'Connellas teigia, kad tai turi didesnių pasekmių bendrovei visame pasaulyje, nes tai, ką Europa daro reguliavimo srityje, dažnai linkusi sekti kitose šalyse, taip pat visai koncertų ekonomikai, nes tai reiškia, kad Europa gana blankus požiūris į šią idėją, kad įmonės tiesiog yra informacinės paslaugos ar platformos. Jie sako, kad iš tikrųjų yra tikri operatoriai.
Profesorius Andre Spiceris iš Londono Cass Business School laidai BBC Radio Four's Today sakė, kad teismas aiškiai nurodė, jog „Uber“ nėra pavėžėjimo programėlė, tai transporto įmonė. Jis pridūrė, kad sprendimas gali turėti įtakos tokioms įmonėms kaip „Google“, „Facebook“ ir kitoms technologijų įmonėms, siūlančioms paslaugas Europoje.
Nespaudžiu programos ir nesakau, kad noriu dalytis informacija platformos – noriu pavėžėti, sakė Spicer.
