Faktų patikrinimas: tiesa apie pelno mokesčio mažinimą
Ar verslo palūkanų normų mažinimas skatina investicijas ir ekonomikos augimą?
Įmonės Londone ir visoje JK moka mažiausią bendrojo pelno mokesčio tarifą G7
Danas Kitwoodas / Getty Images
Tikslus kanclerio raudonosios dėžutės turinys bus atskleistas tik rytoj popiet, bet tikimasi, kad Philipas Hammondas sumažins 19% pelno mokesčio tarifą.
Buvęs kancleris George'as Osborne'as tikėjosi paskatinti augimą ir investicijas po „Brexit“ balsavimo, sumažindamas pelno mokesčio tarifą iki 17% iki 2020 m. pabaigos – ir spėliojama, kad Hammondas taip pat gali pritarti tarifo mažinimui, kad parodytų, jog Britanija yra atvira. verslui.
Atrodo, kad už Atlanto D. Trumpo administracija svarsto panašų žingsnį. Praėjusią savaitę Atstovų rūmuose respublikonai patvirtino platų įmonių ir asmenų mokesčių mažinimo paketą, kuriuo siekiama atgaivinti JAV ekonomiką. Dabar ji nukreipta į Senatą.
Tačiau ar JK ar JAV yra įrodymų, kad pelno mokesčio mažinimas skatina investicijas ir skatina ekonomikos augimą?
Kas ką sako?
Teorija yra paprasta ir neginčijama, sako „Wall Street Journal“. . Sumažinus mokesčius pigiau finansuoti investicijas į naujus projektus, o didesnės išlaidos turėtų prisidėti prie augimo.
Pelno mokesčio mažinimo šalininkai dažnai įrodinėja, kad santaupos atlaisvina kapitalo investicijoms, o tai savo ruožtu leidžia įmonėms plėstis ir samdyti daugiau darbuotojų.
Iš esmės tai buvo Osborne'o parašų politikos mąstymas. Būdamas kancleriu, Osborne'as sumažino JK pelno mokesčio tarifą nuo 28 proc. 2010 m. iki 20 proc. iki 2016 m. Kai šis tarifas dabar yra 19 proc. Fiskalinių studijų institutas .
Osborne'as praėjusiais metais tvirtino, kad dar labiau sumažinus pelno mokesčio tarifą, Didžiajai Britanijai pasitraukus iš ES padėtų sukurti itin konkurencingą ekonomiką.
Panašūs ginčai vyksta ir JAV. Prezidentas Donaldas Trumpas, kitas pelno mokesčio mažinimo šalininkas, tvirtina, kad respublikonų mokesčių planas sukurs nuostabų augimą ir privers JAV ekonomiką pakilti kaip raketinis laivas. Baltųjų rūmų pareigūnai prognozuoja, kad paketas paskatins augimą daugiau nei 3% per metus, tačiau ne visi yra įsitikinę .
Žymiausi ekonomistai jau seniai nesutaria dėl pelno mokesčio mažinimo. A 2012 m apklausa Čikagos universiteto atlikta ekspertų grupė nustatė, kad 35% respondentų manė, kad mokesčių mažinimas paskatins augimą, tiek pat buvo abejonių, o tik 8% nesutiko su idėja.
Nobelio premijos laureatas ekonomistas Paulas Krugmanas ir investuotojas milijardierius Warrenas Buffettas yra tarp tų, kurie teigia, kad nėra įrodyto ryšio tarp pelno mokesčio tarifų, investicijų ir darbo vietų. Reuters .
Kai kurie žmonės teigia, kad egzistuoja platus sutarimas, kad mokesčių mažinimas yra geras ar blogas dalykas, sakė Chye-Ching Huang, JAV Biudžeto ir politikos prioritetų centro mokesčių ekspertas. „New York Times“. .
Bet nėra vieno, nes klausimas per didelis. Atsakymas į netikslų klausimą visada bus toks: tai priklauso.
Kokie yra faktai?
Nepaisant to, kad JK pelno mokesčio tarifas per pastarąjį dešimtmetį buvo sumažintas daugiau nei 10 proc., Didžiosios Britanijos augimas reikšmingai nepagerėjo, rašo „The Wall Street Journal“, remdamasis Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos duomenimis.
Didžiosios Britanijos investicijos, kaip BVP dalis, iš tikrųjų yra mažesnės nei iki 2007 m., o produktyvumo augimas – pagrindinis gyvenimo lygį lemiantis veiksnys ir kur didesnės investicijos turėtų palikti savo pėdsaką – 2010–2015 m. vidutiniškai siekė 0,6 proc., rašo laikraštis.
JAV yra istorinių epizodų, kurie, atrodo, patvirtina idėją, kad mokesčių mažinimas skatina augimą, rašo The New York Times, ypač kai ekonomikos pakilimas po prezidento Ronaldo Reagano didžiulių mokesčių sumažinimų devintojo dešimtmečio pradžioje.
Tačiau yra daug mažiau įrodymų, kad ši priežastis ir pasekmė galioja visada ir visur, rašoma laikraštyje. Po George'o W. Busho mokesčių mažinimo 2001 ir 2003 metais sekė nuviliantis augimas, o Billo Clintono mokesčių padidinimas 1993 metais sekė bumas, pralenkęs Reigano eros ekspansiją.
Ekspertai perspėja, kad sunku įrodyti ryšį tarp pelno mokesčio mažinimo ir ekonomikos augimo, nes čia yra daug kitų veiksnių, įskaitant demografinius rodiklius, technologijas ir reguliavimą.
Mokesčiai yra tik vienas veiksnys ir dažnai yra mažiau galingi, nei skelbia advokatai, rašoma The Wall Street Journal.
JAV politikos studijų instituto (IPS) atliktame tyrime buvo nagrinėjami 92 viešai valdomų JAV įmonių, kurios kasmet uždirbo pelną 2008–2015 m., darbo užmokesčio pokyčiai ir kurios, reikalaudamos įvairių atskaitymų ir atleidimo nuo mokesčių, sumokėjo mažiau nei 20 proc. pajamos iš federalinio pajamų mokesčio, CNBC pranešimus.
Tyrėjai nustatė, CNBC teigia, kad daugiau nei pusė šių mažai apmokestinamų įmonių iš tikrųjų atsisakė darbo per laikotarpį, kai bendra ekonomika padidino atlyginimus 6%. Iš 92 tirtų įmonių darbo užmokesčio fondo pokyčio mediana buvo minus 1%.
Taigi kur įmonės investavo sutaupytus mokesčius? Daugelis atpirko savo korporacijos akcijas, o tai padėjo padidinti jų bendrovės akcijų kainą.
Remiantis IPS ataskaita, 2008–2015 m. laikotarpiu išleido po 45 mlrd.
Kas teisus?
Nors mažesnis pelno mokesčio tarifas dažnai lemia didesnį investicijų lygį, įrodymai rodo, kad mokesčių mažinimas nėra garantuotas būdas paskatinti ekonomikos augimą nacionaliniu lygmeniu.
