JK oro antskrydžiai „Islamo valstybei“ Sirijoje: už ir prieš
Parlamentarai tikėjosi diskutuoti, ar JK turėtų imtis karinių veiksmų prieš „Islamo valstybę“ Sirijoje
Pranešama, kad Izraelis pradėjo oro smūgį karinei bazei Sirijoje
Gokhanas Sahinas / Getty Images
Parlamentarai rytoj Bendruomenių rūmuose svarstys bylą už ir prieš oro antskrydžius Sirijoje.
Ministras pirmininkas Davidas Cameronas turi paskelbė apie planus surengti debatus ir balsuoti šiuo klausimu per vieną dieną, o laikraščiai teigia, kad bombos gali pasiekti IS taikinius Rakoje iki savaitės pabaigos.
Šis klausimas suskaldė parlamentarus ir visuomenę, nors Cameronas, matyt, yra įsitikinęs, kad pasiūlymas bus patvirtintas. Jis pripažino, kad sprendimas pradėti karinius veiksmus yra „vienas rimčiausių, kokį gali priimti ministras pirmininkas“, tačiau perspėjo, kad IS kelia „labai tiesioginę grėsmę“ JK.
Tūkstančiai žmonių savaitgalį susirinko prie Dauning gatvės protestuoti prieš vyriausybės planus, o mažesni protestai vyksta visoje šalyje. Tačiau visuomenės apklausos rodo, kad daugiau žmonių pasisako už karinius veiksmus nei nepritaria.
„Daily Mirror/Survation“ apklausa, kurioje dalyvavo 1026 žmonės, parodė, kad 48 procentai britų palaikė oro antskrydžius, o 30 procentų jiems nepritarė. „YouGov-Cambridge“ simpoziumas apie Siriją ir ES nustatė, kad iš 1 659 žmonių 59 procentai palaikė oro antskrydžius ir 20 procentų cento priešinosi.
Štai tik keletas argumentų už ir prieš:
JK karinių veiksmų Sirijoje argumentai:
Įspūdinga IS iš esmės: Kameronas sako, kad nori smogti IS „gyvatės galvai“ jos širdyje. „Būtent Sirijoje, Rakoje, „Islam“ būstinė turi savo būstinę, o kai kurios pagrindinės grėsmės šiai šaliai yra planuojamos ir organizuojamos būtent iš Rakos“, – sakė jis.
Kova su grėsme JK: Rašymas į Kasdieninis paštas Stephenas Gloveris sako, kad Irakas ir Afganistanas buvo netinkamai įvertinti, tačiau IS kelia „visiškai kitokios tvarkos“ pavojų, nes „kelia tiesioginę grėsmę mūsų gyvenimo būdui“. Ministras pirmininkas pareiškė, kad neįmanoma apsaugoti Didžiosios Britanijos žmonių tiesiog „sėdint ir norint, kad viskas būtų kitaip“.
Nelogiška smogti Irakui, o ne Sirijai: Daugelis aukšto rango konservatorių, įskaitant gynybos sekretorių Michaelą Falloną, teigia, kad Britanijai nelogiška kovoti su IS Irake, bet ignoruoti tai Sirijoje – sienoje, kurios nepripažįsta patys kovotojai. Taip pat atremdami argumentą, kad kariniai veiksmai Sirijoje gali išprovokuoti atakas Didžiosios Britanijos žemėje, šalininkai teigia, kad JK per atakas Irake jau aiškiai parodė, kad yra IS priešas.
Didžiosios Britanijos, kaip pasaulinės galios, statuso užtikrinimas: Laikai mano, kad dabar pats laikas balsuoti dėl karinių veiksmų Sirijoje, nes Didžiosios Britanijos nebuvimą pastebėjo jos sąjungininkės. Laikraštis cituoja JAV apžvalgininką, kuris teigė, kad „britai tikriausiai baigė kaip galia, sukelianti pasekmes“. Britanija per ilgai buvo nuošalyje, rašo „The Times“. „Tai momentas, kai simbolinis solidarumas yra gyvybiškai svarbus, kai reikia aiškiai išreikšti ketinimą“.
Argumentai prieš JK karinius veiksmus Sirijoje:
Pavojus nekaltiems civiliams: Leiboristų lyderis Jeremy Corbynas priešinosi tolesniems smūgiams teigdamas, kad jie pakenks nekaltiems sirams ir padidins pabėgėlių krizę. Beveik penkerius metus trukęs pilietinis karas jau nusinešė daugiau nei 250 000 žmonių gyvybių, įskaitant vaikus, ir perkėlė daugiau nei 11 milijonų žmonių.
Abejotinas oro antskrydžių teisėtumas: JT Saugumo Taryba rezoliucija lapkričio 20 d. priimtas nutarimas nustatė, kad IS kelia „precedento neturinčią“ grėsmę tarptautinei taikai ir saugumui, ir paragino valstybes nares imtis „visų būtinų priemonių“, kad būtų užkirstas kelias teroristiniams veiksmams Sirijoje ir Irake ir juos nuslopintų.
Keiras Starmeris , Darbo partijos parlamentaras ir buvęs valstybinio kaltinimo direktorius, teigia, kad rezoliucija nesuteikia savarankiško teisinio pagrindo naudoti jėgą.
Nepaisant to, Starmeris teigia, kad JK ir kitos šalys remsis „įvairiais teisiniais pagrindais“, pavyzdžiui, kolektyvine Irako savigyna. Starmerio teigimu, tai yra „pakankamas“ teisinis pagrindas Camerono siūlomiems veiksmams.
Trūksta sausumos pajėgų: Kai kurie kritikai, įskaitant Starmerį, mano, kad oro antskrydžiai be veiksmingų sausumos pajėgų neįneš jokio reikšmingo indėlio į IS nugalėjimą. Cameronas teigė, kad „apie 70 000 Sirijos opozicijos kovotojų, kurie nepriklauso ekstremistinėms grupuotėms“, padės atkovoti žemę iš IS.
Tačiau Starmeris teigia, kad tai „visiškai nerealu“, nes apima „skirtingą skaičių grupių, turinčių skirtingą motyvaciją ir galimybes“. Be to, Starmeris perspėja apie pavojų įsitraukti į konfliktą su Rusija, kuris jau buvo remia Sirijos vyriausybę prieš įvairias sukilėlių grupes.
Trūksta patikimos strategijos: Kritikai sako, kad jie dar negirdi įtikinamo paaiškinimo, kaip JK kariniai veiksmai padės atvesti taiką Sirijoje. Pastarieji 14 metų mus išmokė, kad kariniai veiksmai užsienyje turėtų būti vykdomi tik „siekiant apibrėžtų ir pasiekiamų tikslų“, – „The Mail“ sako Maxas Hastingsas. „Vien bombarduoti IS atrodo lengvas gestas“. Hastingsas nerimauja dėl Irano ir Rusijos pusės; teigia, kad tarp Sirijoje kariaujančių grupuočių „neįmanoma“ nustatyti patikimų „gerų vyrų“; ir teigia, kad bombardavimo taktika nebūtinai gali būti veiksminga prieš „primityvius priešus, kurie slepiasi tarp civilių“.
Kurstyti daugiau karo ir neapykantos: Corbynas perspėjo, kad karas dažnai gali atnešti „dar daugiau konfliktų, daugiau chaoso ir daugiau nuostolių“ ir paskatinti neapykantos ratą. Jis nori, kad būtų skirta daugiau išteklių, kad būtų galima rasti veiksmingą politinį Sirijos konflikto sprendimą ir nutraukti finansavimą bei ginklų tiekimą IS. Hastingsas taip pat perspėja „nekurstyti musulmonų ekstremistinės propagandos šerdyje esančio žalingo mito, kad Vakarai dalyvauja kryžiaus žygyje prieš islamą“ ir teigia, kad dėl to „regiono tautoms be galo pageidautina pačiam įveikti IS“.
