JK Zaido al-Hilli užstatas panaikintas, tačiau prancūzai teigia, kad jis vis dar yra įtariamasis
Surėjo policija sako, kad nėra pakankamai įrodymų, bet prokuroras Maillaud sako, kad jis „nebaigė“ su Zaidu
2014 AFP
SURREY policija šįryt paskelbė, kad Saad al-Hilli brolis Zaidas al-Hilli, kuris su žmona ir uošve buvo rastas nušautas Prancūzijos Alpėse 2012 m. rugsėjį, buvo atleistas nuo užstato, nes nėra pakankamai įrodymų, kad jis būtų apkaltintas nusikalstama veika.
Kaip ir BBC Pranešama, kad Zaidas al-Hilli buvo suimtas praėjusių metų birželį dėl įtarimų sąmokslu įvykdyti žmogžudystę, nes buvo teigiama, kad jis tvarkė dokumentus, siekdamas patekti į šeimos namus po jo ir Saado tėvo mirties.
Tačiau jis visada neigė „juokingus“ kaltinimus, kad jis surengė savo brolio nužudymą. Užstato sąlygų panaikinimas reiškia, kad jis dabar gali laisvai atvykti ir išvykti iš Didžiosios Britanijos.
Tačiau prieš atsikvėpdamas didžiuliu palengvėjimu jis turėtų žinoti, kad Surėjaus policijos požiūrio neatspindi Ericas Maillaud, Prancūzijos prokuroras, vis dar atsakingas už šios žmogžudystės paslapties esmę.
„Teisminės procedūros įvairiose šalyse skiriasi“, – šiandien Maillaud citavo vietos Prancūzijos naujienų svetainė. Dauphine . „Šis sprendimas [atšaukti užstatą] yra logiškas pagal britų teisingumą. Bet tai nereiškia, kad mes baigėme su Zaidu al-Hilli, nei kad jis nekaltas.
Maillaud, kuris nuo pat šio ilgo tyrimo pradžios tariamą ginčą tarp brolių įtraukė į jo darbotvarkės viršūnę, sakė, kad Zaidas al-Hilli liks įtariamasis pagal Prancūzijos įstatymus ir gali būti vėl pakviestas į apklausą, jei prancūzų tyrėjai manys. tai būtina.
Būtent 2012 m. rugsėjo 5 d. Saad al-Hilli, jo žmonos Iqbal ir uošvės Suhaila al-Allaf kūnai buvo rasti šeimos BMW, pastatytame miškingoje aikštelėje prie Anesio ežero. Jų dukros septynerių Zainab ir ketverių Zeena išgyveno per išpuolį – jaunesnioji mergina garsiai slėpėsi po mamos ir močiutės sijonais automobilio gale.
Įvykio vietoje taip pat rastas negyvas prancūzas dviratininkas Sylvainas Mollier, kurį, kaip manoma, nužudė užpuolikas ar užpuolikai, nes jis suklupo žmogžudystės vietoje.
Zaidas al-Hilli yra tarp tų, kurie įrodinėjo, kad prancūzų tyrėjai loja ne tą medį ir kad žmogžudystės įvyko atvirkščiai: kad tai buvo Moljė, kuris buvo pagrindinis užpuoliko taikinys ir kad al-Hilli šeima turėjo būti pašalintas, nes matė jo nužudymą.
Zaidas apkaltino prancūzus slėpimu šiuo klausimu. Tačiau Maillaud jau seniai atmetė mintį, kad Moljeras buvo taikinys. Dar 2012 m. spalio viduryje jis kaip „grynas išradimas“ išgarsino gerbiamo žurnalisto kūrinį. Paryžietis sakydamas, kad balistiniai pranešimai rodo, kad dviratininkas buvo nušautas pirmasis, todėl greičiausiai jis buvo pagrindinis taikinys.
Maždaug tuo pačiu metu kitas giminaitis, daktaras Ahmadas al-Saffaras, Saad al-Hilli žmonos Iqbal dėdė, išreiškė nusivylimą, kad Maillaud primygtinai reikalavo ieškoti motyvų al-Hilli šeimoje ir „atmetė visas kitas tyrimo kryptis. “.
Al-Saffar taip pat buvo tarp tų, kurie klausė, kodėl Maillaud per savaitę po kūnų radimo pasakė, kad nusikaltimo išaiškinimas gali užtrukti „dvejus, trejus ar dešimt metų“. „Nebuvo teisinga“, kai prokuroras padarė tokią išvadą per tokį ankstyvą tyrimą, sakė al-Saffar.
