Kodėl interneto vartotojai Austrijoje praranda savo anonimiškumą
Dešiniųjų koalicinė vyriausybė siūlo įstatymą, įpareigojantį piliečius svetainėse nurodyti savo tikrus vardus ir adresus
Getty Images
Austrijos vyriausybė svarsto prieštaringai vertinamus naujus teisės aktus, kurie panaikintų interneto vartotojų anonimiškumą.
Kultūros ir žiniasklaidos ministras Gernotas Blumelis paskelbė įstatymo projektą kad pagal Laikai , priverstų dideles svetaines, pvz., „Twitter“ ir „YouTube“, rinkti tikrus vardus ir adresus.
Pasiūlymui pritarė kancleris Sebastianas Kurzas, vadovaujantis vyriausybinei centro dešiniosios Austrijos liaudies partijos (OVP) ir kraštutinių dešiniųjų Austrijos laisvės partijos (FPO) koalicijai.
Deja, praeityje internete, prisidengiant anonimiškumu, vis daugėjo aiškių pažeidimų, menkinimų ir pažeminimų, tviteryje parašė Kurzas. Štai kodėl mums reikia daugiau atsakomybės internete sistemos.
Tačiau kritikai apkaltino vyriausybę perviršiu, o vienas ekspertas „The Times“ sakė, kad planas prilygo priekiniam interneto visuomenės puolimui. Kiti išreiškė susirūpinimą dėl spragos, kuri leistų ekstremistinėms svetainėms išvengti reglamento.
Jei Austrijos parlamentas jį priims ir ES pritars, įstatymo projektas turėtų įsigalioti 2020 m. Taigi, kas gali būti paveiktas ir kaip?
Kas konkrečiai siūloma?
Anksčiau šį mėnesį Blumelis paskelbė įstatymo projekto projektą „Diligence and Responsibility on the Web“, kuriame išsamiai aprašomi įvairūs kibernetinio saugumo ir interneto įstatymai Austrijoje. Jame taip pat numatyti naujo reguliavimo planai, pagal kuriuos interneto vartotojai prieš komentuodami ar dalyvaudami internetinėse diskusijose nurodytų savo tikrąjį vardą ir adresą svetainėse.
Tokiu būdu žmonės, kurie puola kitus, vykdo patyčias internete arba įsitraukia į rasizmą, bus patraukti atsakomybėn, sakoma technologijų naujienų svetainėje. TechNadu .
The įstatymo projekto tekstas teigia, kad kiekvienas vartotojas turės užsiregistruoti, bet nereikės skelbti viešai savo tikruoju vardu. Vietoj to jie gali pasirinkti nurodyti naudotojo vardą, kuris bus rodomas jų įrašuose. Tai būtų privačiai susieta su jų registruotu pilnu vardu, kad valdžios institucijos galėtų stebėti jų veiklą internete.
Įstatymas būtų taikomas tik toms svetainėms, kuriose yra daugiau nei 100 000 registruotų vartotojų, daugiau nei 500 000 EUR (432 000 GBP) metinių pajamų arba kurios gauna 50 000 EUR (43 000 GBP) ar daugiau metinių vyriausybės subsidijų. Tikimasi, kad įstatymo projektas paveiks maždaug 50 įmonių, įskaitant „Facebook“ ir „Google“, o mažmeninės prekybos platformoms, tokioms kaip „eBay“, būtų taikoma išimtis, praneša „The Times“.
Ką sako kritikai?
Technologijų ekspertai įstatymo projektą pasmerkė dėl įvairių priežasčių. Dažniausiai minimos problemos yra susijusios su tam tikrų svetainių išimtimis.
Technikos naujienų svetainė VPNPalyginti teigia, kad kadangi naujosios taisyklės bus taikomos tik toms svetainėms, kuriose yra daug registruotų vartotojų ir turinčios daug metinių pajamų, pakeitimai neturėtų įtakos toms bendruomenėms, kurios labiausiai mėgsta piktnaudžiauti internete, pavyzdžiui, ekstremistiniuose forumuose ir svetainėse.
Privatumo problemos taip pat kelia didelį susirūpinimą. Iš esmės tai yra didžiulis saviraiškos laisvės apribojimas ir didžiulis Europos duomenų apsaugos įstatymų pažeidimas, sakė Austrijos socialdemokratų partijos parlamento vadovo pavaduotojas Jorgas Leichtfriedas.
Be to, duomenų bazės, kuriose yra internetinių vartotojų, priverstų registruotis, informacija neabejotinai taps įsilaužėlių taikiniu, priduria VPNCompare.
Galimos bausmės už siūlomų taisyklių pažeidimą taip pat kėlė antakius, nes pasigirdo pranešimų, kad žmonėms, kurie neįregistruoja savo tikrojo vardo, gali būti skirta iki 100 000 eurų (86 000 svarų) bauda, o įmonės, pažeidžiančios naująjį įstatymą, gali prisiteisti iki 100 000 eurų baudą. 1 mln. eurų (860 000 GBP).
Ką sako rėmėjai?
Austrijos žiniasklaidos ministras tvirtina, kad įstatymo projektas užtikrins, kad analoginiame pasaulyje galiojantys teisiniai reikalavimai būtų taikomi ir skaitmeniniame pasaulyje.
Štai kodėl dabar yra daug sprendimų, kaip taisyti, žurnalistams sakė Blumelis. Vadinamasis skaitmeninio anonimiškumo draudimas yra papildomas žingsnis ta kryptimi. Internetinė erdvė neturėtų būti erdvė be įstatymų.
Tačiau komentatoriai apkaltino Blumelį, kad jis neturi išsamių žinių apie interneto teisę ir verčia banalybes, kai spaudžiasi dėl įstatymo privalumų.
Straipsnyje Vokietijos laikraštyje Spauda , Rosa Schmidt-Vierthaler rašo, kad Blumelio mantrą primenantis kartojimas, kad teisinės valstybės principai turi galioti ir internete, atskleidžia jo nesupratimą.
Praėjusią savaitę Blumelį per televiziją apklausė pokalbių laidų vedėjas Martinas Thuras, kuris bandė atskirti Billą, palygindamas jį su tuo, kad įeinant į bet kurią viešą vietą buvo priverstas nurodyti vardą ir pavardę bei adresą. Blumelis atkirto, kad Thur palyginimas buvo nesąmonė ir kad jis nežino, apie ką kalba – gynybinis atsakas, kuris papiktino daugelį žiūrovų, sako Schmidt-Viethaler.
Kad ir koks būtų Austrijos parlamento verdiktas, tikėtina, kad įstatymo projektas susidurs su pasipriešinimu ES teismuose. Techninės teisės eksperto Luko Feilerio iš advokatų kontoros Baker McKenzie teigimu, įstatymo projektas pažeidžia ES elektroninės prekybos direktyvą.
Tomas Lohningeris iš pilietinių teisių grupės „Epicenter Works“ sakė vokiečių kalba Standartas : Nuostabu, kiek mažai apie tai galvojama.
