Kodėl šėtoniškos eilutės buvo tokios prieštaringos?
Naujas dokumentinis filmas atskleidžia ginčytiną romaną ir nuolatinį jo poveikį šiandien
Protestai Irane po „The Satanic Verses“ paskelbimo
Getty Images
Naujas dokumentinis filmas atskleidžia ilgalaikį Salmano Rushdie poveikį Šėtoniškos eilės Didžiosios Britanijos musulmonų bendruomenė po romano paskelbimo prieš tris dešimtmečius.
BBC Two Šėtoniškos eilutės: po 30 metų seka žurnalistą Mobeeną Azharą, tyrinėjantį su knyga kilusius ginčus, kurie sukėlė riaušes, žmogžudystes ir grasinimus mirtimi. Taigi kaip Rushdie raštai sukėlė pasaulinį ginčą?
Kodėl romanas toks prieštaringas?
Po publikacijos musulmonų kritikai apkaltino Rushdie vaizduojant islamą kaip apgaulingą, neišmanančią ir seksualiai nukrypstančią religiją, praneša. HuffPost .
Daugelis buvo pasipiktinę personažu, vardu Mahundas, kuris romane pasirodo sapnų sekose ir, kaip teigiama, yra plonai ir iškreiptai užmaskuotas pranašo Mahometo atvaizdas. „New York Times“. “ Michoko Kakutani.
Vardas Mahoundas buvo naudojamas viduramžių krikščionių pjesėse, vaizduojant šėtoniškas figūras, o kai kurie musulmonai padarė išvadą, kad Rushdie reiškė, kad Mahometas buvo netikras pranašas.
Savo knygoje Rushdie taip pat apibūdino Meką kaip Džahiliją – terminą, reiškiantį nežinojimo laikotarpį prieš Mahometo gautus apreiškimus, ir dvylikai viešnamyje esančių prostitučių suteikė pranašo žmonų vardus.
O prieštaringiausia tai, kad jis rėmėsi diskredituota islamo tradicija, vadinamosiomis šėtoniškomis eilėmis, kuriose Šėtonas įkvėpė Mahometą eiti į kompromisus su Mekos žmonėmis ir leisti jiems toliau garbinti kitas dievybes, bandant pritraukti juos prie islamo. sako HuffPost.
Kilęs pyktis privedė prie knygynų sprogdinimų, sudeginimų ir romano uždraudimų daugelyje islamo pasaulio. Ajatola Khomeini, tuometis aukščiausiasis Irano lyderis, netgi paskelbė fatvą, įsakiusią musulmonams nužudyti Rushdie – priversdamas rašytoją slapstytis beveik dešimtmetį.
Ginčai dėl romano taip pat sukėlė kultūrinį karą Didžiojoje Britanijoje tarp tų, kurie šią knygą laikė šventvagiška ir ragino ją uždrausti, ir tų, kurie gynė ją kaip žodžio laisvės išraišką. i naujiena svetainę.
Kuo eilė tebėra aktuali šiandien?
Svarbiausi dokumentiniame filme Azharo keliami klausimai yra susiję su laisva ar ribota kalba, sako Globėjas .
Rushdie ir jo šalininkai laisvą saviraišką laiko neginčijama teise. A 2015 interviu , autorius argumentavo: Galima gerbti asmenis, apsaugoti juos nuo netolerancijos, skeptiškai žiūrint į jų idėjas, netgi įnirtingai jas kritikuojant.
Tačiau kai kurie kritikai vis dar mano, kad Rushdie piktnaudžiavo savo laisvėmis siekdamas sumenkinti musulmonų įsitikinimus.
Iš tiesų, filmuojant naują dokumentinį filmą, vyras Bradforde pagrobė romano kopiją iš Azharo ir bandė ją padegti – tai incidentas, išryškinantis tebesitęsiančio ginčo aktualumą, sako Baftos laureatas režisierius.
Jei norite suprasti tokius dalykus kaip dešiniųjų iškilimas ir suprasti, kaip tai tapo įprasta, turite suprasti mūsų istoriją. Ir didžioji mūsų istorijos dalis, ypač kai kalbama apie tai, kaip Didžiojoje Britanijoje vertinamos imigrantų bendruomenės ir musulmonai, daug kas grįžta į tai, kas įvyko prieš 30 metų, naujienų svetainei sakė Azharas. Vice .
Apie ką tiksliai dokumentinis filmas?
Filme Azharas aprašo, kaip jis užaugo kaip britų musulmonas, kuris matė Rushdie romano pasekmes, visiškai nesuprasdamas, kas vyksta. Įsitvirtinęs kaip žurnalistas, jis nusprendė išsiaiškinti ir padėti kitiems suprasti, kodėl knyga padarė tokį ilgalaikį poveikį jo bendruomenei.
Anot „The Guardian“, dokumentinis filmas įgauna asmeninės kelionės stilių, nes Azharas kalbasi su Rushdie oponentais interviu, kuriuose trūksta tvankumo ir kurie sukuria atvirumą ir įžvalgą.
Laikraštyje rašoma, kad sukurta programa, kurią anksčiau šią savaitę demonstravo BBC Two, kelia sudėtingų ir nuolat aktualių klausimų apie žodžio laisvę ir tai, ar jai reikia nustatyti apribojimus.
