Momentinė nuomonė: Borisas Johnsonas „užsiėmęs perkeldamas atsakomybę“ dėl koronaviruso
Jūsų geriausių stulpelių ir komentarų vadovas liepos 17 d., penktadienį
Borisas Johnsonas kalbasi su Londono greitosios pagalbos tarnybos generaliniu direktoriumi Garrettu Emmersonu (dešinėje) ir Londono greitosios pagalbos tarnybos pirmininke Heather Lawrence (kairėje)
Benas Stansallas / WPA baseinas / „Getty Images“.
Kasdieniame Savaitės apžvalgoje išryškinami penki geriausi nuomonės kūriniai iš visos Britanijos ir tarptautinės žiniasklaidos su kiekvieno ištraukomis.
1. Jonathanas Saxty „The Daily Telegraph“.
dėl ministro pirmininko, kuris nesugeba vadovauti
Pasauliui atsidūrus „Covid-19“ uodegoje, Borisas Johnsonas yra užsiėmęs perimdamas atsakomybę
Ministro pirmininko pranešimas [grįžimas į darbą] atrodė kaip pratimas permesti atsakomybę tiek vietos taryboms, tiek viršininkams. Mažai tikėtina, kad suteikus darbdaviams daugiau diskrecijos darbuotojams, dirbantiems namuose, tokie miestai kaip Londonas – Didžiosios Britanijos ekonomikos variklis – tebėra virtualus miestas vaiduoklis. Vyriausybė taip pat neseniai paskelbė apie daugybę priemonių, kurios neva padėtų Didžiosios Britanijos ekonomikai apsisukti. Tačiau šios priemonės – be to, švelninimo priemonės – nėra pakankamai toli, kad būtų užkirstas kelias kataklizminiam nedarbo lygiui ir verslo žlugimui pasibaigus atleidimo schemai. Artėjanti mega recesija sukurs kaip tik tinkamas sąlygas socialiniams neramumams... Kas žino, kokie konfliktai – vidaus ir tarptautiniai – gali greitai kilti? Tai yra subrendusios sąlygos sektantiškumui ir tarpetniniams konfliktams, nes trūksta išteklių ir senka pinigai, ypač šalyse, kuriose nėra JK ir JAV finansinės ugnies. Tačiau ir pastarosiose šalyse nepasitenkinkime. Kai žmonės neturi ko prarasti, jie dažnai tai praranda!
2. Paulas Krugmanas „The New York Times“.
dėl artėjančios nedarbo krizės
Iki kitos nelaimės liko vos kelios dienos
Paprasti neigimai, kad Covid-19 kėlė grėsmę, užleido vietą niūriems neigimams, kad greitas atnaujinimas sukels naują infekcijų antplūdį; Dabar, kai mus pasiekė antplūdis, respublikonų gubernatoriai reaguoja vangiai ir nedrąsiai, o Baltieji rūmai visiškai nieko nedaro. O dabar dar viena nelaimė – šį kartą ekonominė, o ne epidemiologinė – liko vos keliomis dienomis... Padidintos [bedarbio] pašalpos padarė dvigubą pareigą. Jie reiškė, kad buvo daug mažiau vargo, nei būtų galima tikėtis iš krizės, kuri laikinai panaikino 22 mln. darbo vietų; tam tikromis priemonėmis skurdas iš tikrųjų sumažėjo. Jie taip pat padėjo išlaikyti tas ekonomikos dalis, kurios nebuvo užrakintos. Be šių neatidėliotinų išmokų atleisti darbuotojai būtų priversti mažinti išlaidas. Tai sukeltų visą antrą darbo vietų praradimo ir ekonomikos susitraukimo etapą, taip pat būtų sukūrusi didžiulę praleistų nuomos mokėjimų ir iškeldinimo bangą. Taigi padidintos bedarbio pašalpos buvo esminis gelbėjimosi ratas dešimtims milijonų amerikiečių. Deja, visiems tiems naudos gavėjams dabar liko vos kelios dienos, kol jie bus išmesti už borto.
3. Simonas Jenkinsas „The Guardian“.
apie atskleidžiamas invazijos klaidas
Irako karas pagaliau yra tinkamai išnagrinėtas – iš televizijos programos
Kartą Irake yra labiausiai deginantis antikarinis dokumentinis filmas, kurį esu matęs. Penkiose dalyse pirmadieniais per BBC2 – ne trenksmai, riksmai ir ašaros. Apdegimas nėra visceralinis. Tai intelektualu. 2003 m. karo filmuotoje medžiagoje girdime tiesiog ramų pasakojimą apie žmones, kurių gyvenimą sukrėtė konfliktas, kurie matė siaubingą nešvankybę dviejų didžiųjų demokratijų, naudojančių mirtį ir sunaikinimą siekdamos savo lyderių politinės darbotvarkės. Tai rodo, kad galios projekcijos moralė nepažengė į priekį nuo viduramžių. Lavonas vis tiek yra lavonas. Dabar bent jau galime išgirsti iš aukų... Šis dokumentinis filmas (ir su juo susijusi knyga) atneša visą Irako karo milžiniškumą. Apytikslė laisvė kainavo ketvirtį milijono irakiečių gyvybės. Tai destabilizavo regioną ir neabejotinai prisidėjo prie tvarkos Sirijoje žlugimo. Tai nepadėjo sustabdyti terorizmo Didžiojoje Britanijoje ar kitur, jei kas atvirkščiai.
4. Molly Roberts „The New York Times“.
apie trapią politikos ir mokslo pusiausvyrą
Anthony Fauci sudarė paliaubas. Trumpas jį griauna.
Mes, žmonės, Fauci tikėjome beveik 40 metų, nors pats pasitikėjimas jau beveik paseno. Konservatoriai, tokie konservatyvūs kaip rep. Liz Cheney (R-Wyo.), puolė jį ginti socialiniame tinkle „Twitter“, kai jis buvo užpultas, ir pavadino jį „vienu geriausių valstybės tarnautojų, kokius kada nors turėjome“. Kai senatorius Randas Paulas (R-Ky) .) nubaudė jį per Kongreso posėdį, prieštaringas įstatymų leidėjas jautėsi priverstas pridėti niūrų kodą: „Kaip aš jus gerbiu“. Vienas veikia pagal faktus orientuotą realybę, kitas - į taškų surinkimą. Tačiau Fauci labiau nei bet kuri kita figūra tarpininkavo kartų taikai tarp dviejų pasaulių. Dabar, kai koronaviruso pandemija jau suskilusią šalį padalijo tarp tų, kurie mano, kad liga yra visa ryjantis pavojus, ir tų, kurie mano, kad ji pavojingai išpūsta, teisinga paklausti: kaip šiam žmogui pavyko būti vieninteliu šalies teisėju. pasitiki – ir kaip mes kada nors susitvarkysime, kai jo nebebus?
5. Edas Conway, Sky News ekonomikos redaktorius, The Times
dėl mokesčių supaprastinimo
Užkurkime kiekvieno mokesčių juostos laužą
Pradėkime prisimindami tris pagrindines priežastis, kodėl apskritai reikia mokėti mokesčius. Pirmas ir akivaizdžiausias yra rinkti pinigus valstybei finansuoti – fiskaliniam tikslui. Antra, mokesčius naudojame kaip pinigų perskirstymo priemonę, dažniausiai iš turtingųjų vargšams. Trečia, mes naudojame mokesčius, kad atgrasytume žmones nuo kokių nors veiksmų: tabako mokesčiais, siekiant nustoti rūkyti, cukraus mokesčiais kovoti su nutukimu, degalų mokesčiais, kad žmonės neterštų kelių... Tačiau nors daugelis sprendžia mokesčių sistemos sudėtingumą, problema yra ne tik įvairių tarifų, pašalpų ir spragų įvairovė, bet ir pagrindai. Mes apmokestiname netinkamus daiktus. Čia atsiranda progresinis vartojimo mokestis. Pagrindinis principas yra tas, kad užuot apmokestinę žmones nuo to, ką jie uždirba, apmokestinate juos nuo to, ką jie išleidžia. Tai nėra visiškai tas pats, kas panaikinti viską ir pakeisti jį supaprastinta PVM versija – iš tikrųjų tai yra šiek tiek paprasčiau.
