Momentinė nuomonė: ketveri metai po „Brexit“ „viskas ir niekas nepasikeitė“
Jūsų geriausių stulpelių ir komentarų vadovas birželio 23 d., antradienį
Borisas Johnsonas apie kampanijos teismą per 2019 m. gruodžio mėn. vykusius visuotinius rinkimus
Benas Stansall / WPA Pool / Getty Images
Dienos savaitės apžvalgoje išryškinami penki geriausi nuomonės kūriniai iš visos Didžiosios Britanijos ir tarptautinės žiniasklaidos su kiekvieno ištraukomis.
1. Anandas Menonas, „The UK in a Changing Europe“ direktorius „The Guardian“.
minint ketverių metų ES referendumo metines
Nuo „Brexit“ balsavimo praėjo ketveri metai: viskas ir niekas nepasikeitė
Nors pasitraukimas pasirodė sunkesnis, nei pasitraukusieji buvo pasirengę pripažinti, šis procesas pabrėžė ilgalaikio euroskeptiško teiginio, kad ES, kaip kadaise pasakė Douglasas Hurdas, įsiveržė į nacionalinio gyvenimo užkampius ir spragas, pagrįstumą. Ir kaip invazinis vijoklis, jį pašalinus daroma žala. Tiek Šiaurės Airijoje, tiek Škotijoje „Brexit“ kenkia decentralizacijos susitarimams, kurie buvo sukurti atsižvelgiant į narystę ES. Konstitucinio status quo pokyčiai gali vykti lėtai, tačiau politikos transformacijoje nebuvo nieko lėto. Laikotarpiu po referendumo, be kita ko, dar kartą patvirtino dviejų didelių partijų dominavimą; jų rinkimų bazės pasikeitimas; pasikeitimai vadovybėje; daugybė pašalinimų ir konservatorių pergalių buvusiose leiboristų tvirtovėse.
2. Seanas O'Grady filme „The Independent“.
pakeisti nuomonę apie „Brexit“.
Prieš ketverius metus balsavau už „Brexit“. Jei tik aš būčiau žinojęs tai, ką mes visi žinome dabar
Aš nebalsavau už vadinamąjį „kietą Brexit“, kuris turės labai žalingą poveikį ekonomikai ir darbo vietoms, ir jokiu būdu nenorėjau. Mes neturime laisvosios prekybos sandorių su niekuo kitu, ir net mes, jie nekompensuotų – negali – kompensuoti prarastos prekybos bendrojoje rinkoje. Net ir dabar, praėjus ketveriems metams, mes nežinome savo pasitraukimo sąlygų. Kai jie taps žinomi, jiems vis tiek trūks demokratinio teisėtumo; tikrai turėtume surengti antrąjį referendumą – „paskutinį žodį“ dėl „Brexit“. Jei būčiau tada žinojęs tai, ką žinau dabar, niekada nebūčiau balsavęs už pasitraukimą... Žiniasklaidoje mūsų politinis diskursas vis dar yra visiškai nacionalinis; mes nežiūrime, kaip ES finansų ministras, sako prancūzų centristas, ginčijasi su Ispanijos ES opozicijos lyderiu dėl mokesčių mažinimo. Muitų sąjunga, bendroji rinka, euras, vėliava, himnas ir tiesioginiai rinkimai bei Europos Parlamento įgaliojimai nesukūrė Europos politinės tapatybės, kuri kelia didesnę pagarbą, jau nekalbant apie lojalumą ar pagarbą. Ir štai kas nutiko prieš ketverius metus.
3. Paul Goodman, ConservativeHome redaktorius, The Times
dėl ministro pirmininko „šiurkštaus ir pasiruošusio“ požiūrio
Boriso Johnsono beprotybėje yra metodas
Kad būtų aišku, dabartinės sistemos kliūtys nėra dizaino trūkumas, o dizainas. Cummingsas, įrodytas kaip kampanijos dalyvis, neįrodytas kaip administratorius, dominuojantis centre tiek, kiek nori premjeras, galiausiai yra pastarojo valios valdžiai išraiška. Jei norite, tyčiokitės iš pono Johnsono verslo būdo. Šiurkščiai ir paruoštu, vėjeliui uostymu, pirštu į vėją jis dažnai nuveda jį ten, kur reikia, nors lėtai ir ne visada užtikrintai. Paimkite jo atsakymą į „Black Lives Matter“ ir statulų niokojimą, kai jis palaipsniui sukonkretino iš pradžių nedrąsų atsakymą. Kadangi bendrojoje daugumoje yra 80, leiboristai vis dar formuojasi ir liko geriausia ketverių metų dalis iki kitų rinkimų, ministras pirmininkas turėtų sugebėti susimaišyti be galutinių sunkumų, nepaisant siaubingo ekonomikos nuosmukio ir galbūt koronaviruso. - irgi nusiaubta žiema.
4. Catherine Rampall „The Washington Post“.
ant pasaulio lyderio klupčioja, o ne bėga
JAV atsilieka nuo savo bendraamžių. Amerikiečiai – jei ne jų lyderiai – pradeda pastebėti
Amerikiečių tikėjimas amerikietišku išskirtinumu mažėja – ir tai gali būti geras dalykas. Nacionalinis narcisizmas padarė mus patenkintus, net bejėgius daugelio krizių akivaizdoje. Atrodo, kad Jungtinės Valstijos atsisakė mūsų didžiausių visuomenės problemų. Ne todėl, kad negalime padaryti geriau, o todėl, kad daugelis politinių lyderių, ypač respublikonai, nemano, kad mums to reikia. Jų tikėjimas, kad Amerika jau gyvena geriausią gyvenimą, reiškia, kad nereikia mokytis iš lygiaverčių šalių ar net vertinti mūsų santykinių rezultatų... Tikėjimas amerikietišku išskirtinumu susitraukė į rezignuotą priėmimą. Taip įpratome ilsėtis ant laurų, kad užmigome.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Jei norite apibendrinti svarbiausias istorijas iš viso pasaulio ir glaustą, gaivų bei subalansuotą savaitės naujienų darbotvarkę, išbandykite žurnalą „The Week“. Pradėkite bandomąją prenumeratą šiandien –––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Charlie Warzel „The New York Times“.
apie tai, kaip vaikams ne viskas gerai
Z karta mūsų neišgelbės
Z karta nusivylusi šalimi ir daugybės jos institucijų, kurių moralinė lanka, atrodo, linksta korupcijos ir stagnacijos link. Ji taip pat, kaip ir bet kuri karta, nėra monolitinė. O kaip jos pagrįstas nusivylimas pasireikš politiniu, kultūriniu ir socialiniu požiūriu, nežinoma... Iš tiesų, Gen Z aktyvizmas iki šiol iškreipia ir idealistinį, ir distopinį. Bendra šio idealizmo ir distopizmo gija greičiausiai yra gilus susvetimėjimo jausmas, kurį Joe Bernsteinas iš „BuzzFeed News“ praėjusiais metais teigė, kad tai buvo vienas iš galutinių technologijų padarinių 2010-aisiais: „Sukurtas bejėgiškumo, susvetimėjimo, vienišumo ir pykčio jausmas. arba paaštrėja informacijos amžius, yra tokie bendri, kad gali būti lengva manyti, kad tai tik gamtos būsena, kaip skausmas, kuris tęsiasi tol, kol pamiršti, kad tai yra.
