Momentinė nuomonė: Trumpas prieš Thunbergą „mūsų amžiaus mūšis“
Jūsų geriausių stulpelių vadovas ir komentarai sausio 23 d., ketvirtadienį
Dienos savaitės apžvalgoje išryškinami penki geriausi nuomonės kūriniai iš visos Britanijos ir tarptautinės žiniasklaidos su kiekvieno ištraukomis.
1. Davidas Aaronovičius „The Times“.
apie politines gentis
Trumpas prieš Thunbergą yra mūsų amžiaus mūšis
Nuo Stalino ir jo pseudobiologo Lysenkos laikų mokslas nebuvo ideologiškai nulemtas: virusai, atsparios bakterijos, tirpstantys ledo dangteliai, didžiulių technologinių pokyčių iššūkis yra įprastos problemos su bendru (jei sudėtingu) sprendimu. Tačiau vis dažniau viskas traktuojama taip, lyg tai būtų partizanų ginčas. Surandame savo stovyklą, nustatome savo gentį ir pradedame abipusio sustiprinimo verslą. Genčių lyderiai įgyja savo pozicijas pasakodami savo auditorijai, kokie jie labai, labai teisūs ir kaip labai, labai klysta kiti.
2. Sherelle Jacobs „The Daily Telegraph“.
apie klimato kaitos ekstremistus
Davoso likimo skelbėjai skelbia naują tamsų klimato mokslo amžių
Kada Vakarų civilizacija įžengė į šį naują tamsųjį amžių? Šiurpios Gretos mechaninių protestų Davose scenos suteikia užuominą. Vadybiškumas – ideologija, užpildžiusi vakuumą, atsiradusį žlugus komunizmui ir po septintojo dešimtmečio nusivylimo rinkos kapitalizmu, užkrečia kiekvieną visuomenės kampelį. Tvirtinimas yra tas, kad jo išlikimas priklauso nuo akivaizdaus chaotiško sudėtingumo, kuriuo ji maitinasi, neigimo. Manoma, kad visos problemos (kaip ir visos korporacijos) turi daugiau panašumų nei skirtumų, todėl jas galima išspręsti naudojant bendrus optimizuotus procesus. Taigi aktyvistai, tokie kaip Greta, klimato kaitą paverčia aiškiai diagnozuota liga, kurią galima išgydyti laikantis tikslių terminų, o mes visi apmokame sąskaitą. Taigi mūsų elitas, kuris vienija tą patį arogantišką įsitikinimą, kad turime visą patirtį, kad galėtume spręsti Žemės sudėtingumą, įžūliai atsisako pripažinti viską, kas kelia abejonių nusistovėjusiais „faktais“. Deja, kol vadybiškumo era neužklups savaime, tikriausiai esame įstrigę.
3. Suzanne Moore filme „The Guardian“.
įveikęs Borisą Johnsoną
Svarbiausias kairiųjų prioritetas: pažink savo priešą
Borisas Johnsonas yra chameleonas, o šiuolaikinis konservatizmas yra oportunizmas, pristatomas kaip modernizacija: jis geba sulieti nepaprastai skirtingus požiūrius ir prisitaikyti. Ši nauja torių hegemonija nėra tečerizmo ar kameronizmo pakartojimas, nors ji tuos dalykus absorbavo. Kairiųjų atsakymas, kad tai tiesiog restauravimas, yra įžeidimas rinkėjų intelektui. Tai taip pat atsisakymas susitvarkyti su dabartimi. Šaukti apie taupymą ir neoliberalizmą galėjo atrodyti teisinga, bet tai niekada nebuvo politika.
4. Jananas Ganeshas „Financial Times“.
ieškant politinio saldumyno
Amerika vis dar laukia tikro populisto
Išgirtame populizmo amžiuje JAV nėra tikro populisto. Nė vienas nacionalinės įtakos turintis politikas nepritaria tiek ekonominei, tiek kultūrinei tikėjimo pusei. D. Trumpas daugiau ar mažiau tai padarė per savo 2016 m. kampaniją, bet tada, atmetus tarifus, valdė kaip respublikonų tiekimo pusė. Sandersas taip pat priartėjo prie subalansuoto populizmo, prieš sušvelnindamas imigraciją. Kiekvienas žmogus suprato, kokios politikos krypčių norėjo amerikiečiai, ir nusprendė jiems to neduoti. Tą patį galima pasakyti apie didžiąją dalį politinės klasės. Atrodo, kad marginalinis rinkėjas trokšta visuotinės sveikatos priežiūros ir didesnių mokesčių turtingiesiems, bet taip pat griežtesnių sienų ir ne tokios griežtos tapatybės politikos. Žinoma, tas „bet“ yra šmeižtas, nes čia neegzistuoja joks teorinis konfliktas. Visa tai prisideda prie nuoseklaus tikėjimo socialine sanglauda valdant paternalistinei valdžiai. Europietis tai pripažintų krikščioniška demokratija ar vienos tautos torizmu ar net gaulizmu, bet tai tik XX amžiaus vidurio Amerikos politika, kai imigracija buvo maža ir gerovės valstybė užpildyta.
5. Janas Werneris Mulleris „The New York Times“.
kairiojoje ir dešiniojoje politikoje
Nustokite lyginti Bernie su Trumpu. Tai apgailėtina
Pats laikas atsisakyti pasagos teorijos, pagal kurią dešinės ir kairės kraštutinumai visada turi kažkur susitikti, kad vienintelis išsigelbėjimas nuo „politinių sociopatų“ būtų centre. Įprasta išmintis byloja, kad populistai kritikuoja elitą. Pastaraisiais metais visame pasaulyje daugėjant populistų, taip pat kyla įtarimų, kad jie kelia sistemingą grėsmę liberaliai demokratijai kaip tokiai. Tačiau neteisinga tiesiog populizmą tapatinti su buvimu „antiestablishment“. Galų gale, bet kuriame sename pilietinio ugdymo vadovėlyje bus pasakyta, kad kritiškas žvilgsnis į galinguosius iš tikrųjų yra gero demokratinio piliečio požymis ir nieko ypač populistinio.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Jei norite kassavaitinio geriausių JK ir užsienio straipsnių ir stulpelių apžvalgos, išbandykite žurnalą „The Week“. Pradėkite bandomąją prenumeratą šiandien –––––––––––––––––––––––––––––––––
