Nuosprendis dėl Kensingtono rūmų princesės Dianos statulos
„Ar gali būti, kad Laura Ashley pateko į viešą paminklą?
Dominicas Lipinskis / Baseinas / AFP per „Getty Images“.
2017 metais princai Williamas ir Harry paskelbė, kad Kensingtono rūmų, buvusių jos namų, teritorijoje bus pastatyta jų velionės motinos statula.
Tačiau memorialas Dianai, Velso princesei, kuris vakar buvo atidengtas per retą bendrą viešą jos sūnų pasirodymą, krito į kritiką, Tristramui Fane'ui Saundersui pasiūlius. Telegrafas ta nuomonė išsiskiria dėl dosnios statulos.
Globėjas Jonathanas Jonesas apgailestauja dėl figūrų estetinio baisumo ir sako, kad Iano Ranko-Broadley skulptūra yra bedvasis ir be charakterio nesąmonių gabalas, kuris galiausiai pykina.
Ir Rachel Campbell-Johnston dviejų žvaigždučių apžvalga Laikai sutinka ir priduria, kad estetiškai tai yra tokia siaubinga, kad galima buvo apskaičiuoti tik taip, kad jis atitiktų mažiausią bendrą vardiklį.
Diana stovi išskėstomis rankomis tradicinės religingos Madonos poza, tęsia Campbell-Johnston, užsidėjusi rankas ant dviejų mažų vaikų pečių, o trečiasis paslėptas už nugaros.
Mergelės Marijos iliuzija begėdiškai atspindi pačius bjauriausius Dianos garbinimo aspektus, rašo Jonesas, o Liaudies princesė vaizduojama kaip šiuolaikinė Marija.
Marko Hudsono interpretacija adresu „The Independent“. kad vyriškos lyties vaikas „žiūri su ryžtinga, viltinga išraiška – tai bent šiek tiek pozityviau.
Apranga yra šiek tiek niūri, sako Campbell-Johnston. Išgarsėjusios savo stiliumi, atrodo keista taip įamžinti Dianą, diržas jau pasenęs dirbtinis, sijonas nevertas dėmesio. Kaip sako „The Times“ meno kritikė: ar gali būti, kad Laura Ashley pateko į viešą paminklą?
Kritikai pažymi, kad plačiosios visuomenės nariai tikriausiai vis tiek plūsta pamatyti statulos. Tai bus šventovė, bet ne meno mylėtojams, sako Jonesas.
Galbūt būtent memorialo pasirinkta terpė apribojo šios veiklos meninį potencialą. Bronza priklauso kitų laikų normoms ir standartams, rašo Hudsonas, ir yra priemonė, labiau tinkanti kolonijinių generolų, Viktorijos laikų politikų ir fašistų diktatorių memorialams, o ne į ateitį žiūrinčiai moteriai, garsėjančiai savo malone viešoje scenoje.
O galbūt šį projektą nuvylė menininko pasirinkimas. Jeigu Rankas-Broadley būtų išpildęs Džounso viltį, kad vaizdas gali būti beprotiškai provokuojantis – slaptas skulptūros dizaino pobūdis sužadina žavią nuogos Dianos galimybę, dėl kurios visi gali įsiutinti – galutinis rezultatas galėjo būti sėkmingesnis.
Campbell-Johnston nuomone, skulptorius, pasirinktas atlikti šį prestižinį darbą, tikrai turėjo būti moteris, o ne vienas saugiausių Didžiosios Britanijos vidutinio amžiaus baltųjų menininkų.
Prie statulos yra eilėraštis, kuris galbūt galėjo atpirkti skulptūros meninę vertę. Tačiau Fane'as Saundersas žurnale „The Telegraph“ sako, kad statula iš tikrųjų yra geresnė iš dviejų.
Jis atskleidė atrinktų eilučių, išgraviruotų plokštėje priešais statulą, poetinę kilmę iki Wallace'o Gallahero 1923 m. Žmogaus matas , su žodžiu vyras pakeistas moteris. Jei turite jį perrašyti, kad jis būtų tinkamas, pasirinkote netinkamą eilėraštį, sako jis.
Statula gros antruoju smuiku gėlių sode, kuriame ji pastatyta, sako Campbell-Johnston, ir net Jones pripažįsta, kad gėlių lovos yra gražios.
Tai, kad statula yra pats geriausias rezultatas, kokio galėjome tikėtis tokiomis aplinkybėmis, kaip sako Hudsonas, jaučiasi dosni. Princesė Diana nusipelnė kažko daug geresnio, priduria Campbell-Johnston.
