„Pfizer“ už NHS „permokėjimą“ skirta rekordinė 84 mln. svarų sterlingų bauda
Farmacijos milžinė apskųs apeliaciją po to, kai jai buvo skirta bauda už vaistų nuo epilepsijos kainos padidinimą 2600 proc.
2009 m. Getty Images
Narkotikų milžinei „Pfizer“ buvo skirta didžiausia visų laikų bauda už konkurencijos įstatymų pažeidimus po to, kai buvo nuspręsta, kad NHS taikė „pernelyg dideles ir nesąžiningas kainas“, sakoma. Sky News .
Konkurencijos ir rinkų tarnyba nurodė, kad 2012 m. bendrovė „tyčia“ panaikino vaisto nuo epilepsijos „Epanutin“ prekės ženklą ir padidino jo kainą 2600 proc.
Firminiams vaistams paprastai taikoma pagal užsakymą sudaryta NHS sutartis ir jų kaina yra reguliuojama. Ši kontrolė panaikinama, jei vaistas tampa „generiniu“, praneša „Sky“, nes teoriškai tai atveria konkurenciją konkuruojantiems tiekėjams.
Tačiau buvo nemažai atvejų, kai įmonės buvo apkaltintos naudojant šį procesą kainoms pakelti, kai vaistas neturi tiesioginės konkurencijos.
Pfizer toliau gamino vaistą, kuriam buvo suteiktas bendrinis pavadinimas fenitoinas, tačiau pardavė Epanutino platinimo sutartį įmonei Flynn Pharma.
Tada ji padidino savo kainas nuo aštuonių iki 17 kartų, o Flynn taikė NHS nuo 25 iki 27 kartų didesnę nei senoji kaina.
„CMA nurodė, kad NHS už 100 mg vaisto pakuotes buvo apmokestinta nuo 2,83 GBP iki 67,50 GBP, o nuo 2014 m. gegužės mėn. sumažėjo iki 54 GBP“, – sako „Sky“. „NHS išlaidos… išaugo nuo maždaug 2 mln. GBP per metus 2012 m. iki maždaug 50 mln. GBP 2013 m.“.
Nutarime taip pat teigiama, kad „Pfizer“ apmokestino NHS daug daugiau, nei parduodavo vaistus „bet kurioje kitoje Europos šalyje“.
„Pfizer“ buvo skirta rekordinė 84,2 mln. svarų bauda, o „Flynn Pharma“ – 5,2 mln.
Bauda gerokai viršija 58 mln. svarų sterlingų, skirtų „British Airways“ 2012 m., o tai buvo ankstesnis rekordas už konkurencijos pažeidimą. Globėjas .
„Pfizer“ atstovas teigė, kad „mano, kad CMA išvados yra klaidingos iš tikrųjų ir teisiškai, todėl skųs visus sprendimo aspektus“.
Jis pridūrė, kad vaistas buvo nuostolingas prieš Flynn sandorį ir sandoriu buvo užtikrintas „nuolatinis svarbaus vaisto tiekimas“, o „25–40 procentų mažesnis nei lygiaverčio vaisto kaina“, taip pat parduota NHS.
„Flynn Pharma“ apkaltino CMA „visiškai klaidingu supratimu“ apie JK rinką.
Pfizer ir Flynnas apkaltinti įstatymų pažeidimu, kuris kainavo NHS milijonus
2015 m. rugpjūčio 6 d
JK konkurencijos reguliavimo institucija apkaltino, kad JAV vaistų milžinė „Pfizer“ ir JK įsikūrusi platintoja „Flynn Pharma“ pažeidė įstatymą dėl vaistų nuo epilepsijos pardavimo, o tai NHS kainavo dešimtis milijonų svarų.
A pareiškimas dėl prieštaravimų Konkurencijos ir rinkų institucija teigia, kad pažeidimai buvo padaryti po to, kai 2012 m. rugsėjį Pfizer pardavė JK vaisto Epanutin platinimo teises bendrovei Flynn. Ji tvirtina, kad Pfizer toliau gamino vaistą, padidindama didmeninę kainą iki 8–17 kartų didesnę nei ankstesnėje JK. norma. Tada Flynnas jį pardavė už 25–27 kartus didesnę nei senoji kaina.
Jame teigiama, kad 2012 m. NHS Epanutin išleido 2,3 mln. GBP, o 2013 m. suma išaugo iki 50 mln. GBP, o 2014 m. – iki 40 mln. GBP. Ann Pope, CMA vyresnioji direktorė, teigė, kad nors „įmonės paprastai gali laisvai nustatyti kainas, nes jos Pfizer ir Flynn užėmė dominuojančią padėtį, todėl turėjo „ypatingą atsakomybę“ užtikrinti, kad jų kainos „nepažeistų tikros konkurencijos“ ir nebūtų „per didelės ir nesąžiningos“.
The Daily Telegraph pažymi, kad ataskaita yra preliminari ir nereiškia, kad buvo pažeistas įstatymas. Jame priduriama, kad reguliavimo institucija turi teisę skirti 10 procentų baudą nuo įmonės metinės pasaulinės apyvartos, o tai Pfizer prilygtų 5 mlrd. USD (3,2 mlrd. GBP).
Tiek „Pfizer“, tiek „Flynn“ atstovas laikraščiui sakė, kad bendrovės visapusiškai bendradarbiauja su CMA. „Flynn“ direktorius Davidas Waltersas teigė, kad „ryžtingai ginsis nuo kaltinimų“, o „Pfizer“ pranešime teigė, kad „yra labai svarbu užtikrinti tvarų mūsų produktų tiekimą JK pacientams“.
CMA sprendimas buvo priimtas po panašaus prieštaravimo pareiškimo Karališkasis paštas liepos mėn., susijusio su pernai nutrauktu kainų augimu trečiųjų šalių vežėjams, naudojantiems jos pristatymo tinklą.
