Šerlokas Holmsas: nuotykis viešoje erdvėje
JAV Aukščiausiasis Teismas atsisako nagrinėti „neatidėliotiną peticiją“ iš Conano Doyle'o turto po to, kai Šerlokas Holmsas prarado autorių teisių apsaugą
Viktorijos laikų žiniatinklis / Sidney Paget
JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė sero Arthuro Conano Doyle'o įpėdinių prašymą sustabdyti naujos Šerloko Holmso knygos leidybą.
Aukščiausiojo teismo teisėja Elena Kagan atsisakė nagrinėti Conan Doyle šeimos „neatidėliotiną peticiją“ dėl dviejų autorių atsisakymo mokėti licencijos mokestį už autoriaus veikėjų vaizdavimą būsimame apsakymų rinkinyje „Šerloko Holmso kompanijoje“, praneša. Daily Telegraph .
Teisėja Kagan nepaaiškino, kodėl ji atmetė ieškinį.
Leslie Klinger ir Laurie R. King anksčiau 2011 m. sumokėjo 5 000 USD (2 900 GBP) licencijos mokestį už savo pirmąją antologiją „A Study in Sherlock“, tačiau atsisakė to padaryti už antrąjį rinkinį, dėl kurio abi pusės padavė ieškinius.
Čikagos apeliacinis teismas „pareiškė, kad Šerloko veikėjas kartu su 46 istorijomis ir keturiais romanais, kuriuose jis pasirodė, buvo viešas“, praneša. BBC . Toks sprendimas paskatino šeimą nesėkmingai apskųsti Aukščiausiajam Teismui.
Nors dauguma Holmso istorijų jau nebeapsaugotos autorių teisių, Conano Doyle'o dvarui priklauso teisės į paskutines dešimt Holmso istorijų iki 2022 m. Šeima tvirtina, kad patys veikėjai tebėra saugomi, rašo „Telegraph“.
„Šerlokas Holmsas ir daktaras Vatsonas nebuvo statiški, o dinamiški literatūriniai veikėjai, kurie keitėsi ir vystėsi per Šerloko Holmso kanoną“, – rašoma dvare. „Daugelis šių veikėjų prigimties aspektų neatskleidžiami iki paskutinių 10 istorijų, kurios vis dar yra saugomos autorių teisių.
Įpėdiniai pasakojo AFP jie „stebės „per ateinančius mėnesius“ ir tikisi, kad galės pateikti savo argumentus peticijoje peržiūrėti žemesnės instancijos teismo sprendimą“.
Klingeris sakė a tinklaraščio straipsnis kad „kita arena yra apygardos teismas, kuriame pateikėme peticiją, prašydami teismo priteisti bylinėjimosi išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas“.
