Sunkus ar švelnus „Brexit“: kaip dabar atrodys susitarimas?
Tai visi žodžiai, bet ką jie reiškia ir kaip jie gali paveikti JK?
Danielis Leal-Olivas / Getty
„Brexit“ reiškia „Brexit“, – mėgdavo sakyti Theresa May. Kaip rodo frazė, JK ruošiasi palikti Europos Sąjungą, tačiau kaip tai įvyks, vis dar labai neaišku – juo labiau po praėjusią savaitę vykusių visuotinių rinkimų.
May atvedė šalį į rinkimus, siekdama mandato tai, ką komentatoriai paprastai vadina „kietu“ „Brexit“. Jos nesugebėjimas užsitikrinti daugumą paskatino spėlioti, kad galiausiai baigsime „minkštą“ „Brexit“.
Tikslus kietumas ar minkštumas gali turėti didelį poveikį JK ateinančiais metais.
Kas yra sunkus „Brexit“?
Iš esmės viskas susiveda į prekybą. Jei JK nesutiks su susitarimu, kuriuo būtų tęsiama prekyba be muitų ES bendrojoje rinkoje, bus laikoma, kad ji pasirinko griežtą „Brexit“.
Kraštutiniu atveju JK galėtų išvykti be jokio susitarimo, nes vyriausybė nusprendė, kad „joks susitarimas nėra geresnis už blogą“, kaip teigiama konservatorių manifeste, arba dėl to, kad parlamentarai jį atmeta per balsavimą parlamente. . Arba likusios ES narės galėtų atsisakyti siūlyti susitarimą.
Tokiu atveju JK bendradarbiautų su ES pagal Pasaulio prekybos organizacijos taisykles, kaip dabar daro Rusija ir Brazilija. Tai tikriausiai reikštų dešimties procentų tarifą visoms prekėms, sako The Tarptautinio verslo laikai .
Kietojo „Brexit“ pranašumai apima nemokėjimą į ES biudžetą, nebuvimą jos reglamentų ir imigracijos politikos nustatymą.
Šis paskutinis punktas yra labai svarbus. Vyriausybė teigia, kad visuomenė balsavo už „Brexit“, kad įgytų JK sienų kontrolę. Tačiau ES lyderiai nuolat teigia, kad laisvo judėjimo apribojimai ir narystė bendrojoje rinkoje yra vienas kitą paneigiantys.
Minusas, anot Visas faktas , yra tai, kad išstojus iš bloko neišlaikant laisvosios prekybos kyla pavojus eksportuoti apie 240 milijardų svarų per metus, ty 44 procentus viso JK, ir iki keturių milijonų darbo vietų, kurias tai palaiko.
Kas yra švelnus „Brexit“?
Dėl švelnaus „Brexit“ JK išlaikytų daugumą laisvosios prekybos susitarimų su ES.
Tai galima pasiekti įvairiais būdais.
Vienas iš jų būtų prisijungti prie Europos ekonominės erdvės (EEE) kaip visateise bendrosios rinkos nario – vadinamojo Norvegijos modelio, kurį taip pat priėmė kitos ES nepriklausančios šalys Islandija ir Lichtenšteinas.
Arba yra „Šveicarijos modelis“, kuris apima narystę Europos laisvosios prekybos erdvėje (Efta), bet ne ES ar EEE. Tai pasiekiama sudarant dvišalius susitarimus su ES, kurie imituoja narystę daugelyje su prekyba susijusių teisės sričių.
Abiem šiais atvejais JK turėtų sutikti su laisvu žmonių judėjimu, mokėti į ES biudžetą ir laikytis ES taisyklių, neturėdama įtakos jų sudarymui.
Daugumos ekonomistų nuomone, tai yra kainos, kurias verta mokėti siekiant apsaugoti tuos milijonus darbo vietų, taip pat pasaulinį finansinių paslaugų centrą Londone, kuris iš dalies priklauso nuo „paso“ – sistemos, leidžiančios JK įsikūrusioms įmonėms laisvai prekiauti. visoje Europoje.
Narystė EEE ar Efta nebūtinai reikš narystę ES muitų sąjungoje, teigia The Finansiniai laikai , o tai reiškia, kad į bloką parduodamoms prekėms būtų taikomi muitinės patikrinimai ir brangios „kilmės šalies“ taisyklės.
Šio požiūrio šalininkai teigia, kad tai atneštų ekonominių pranašumų, tuo pačiu leisdama JK išsivaduoti nuo bendrų žuvininkystės ir žemės ūkio taisyklių, taip pat, pavyzdžiui, suderintos saugumo ir mokesčių politikos.
Ar yra trečias būdas?
Vyriausybė gali „valgyti pyragą ir valgyti“, – sakė Oliveris Letwinas, praėjusią vasarą trumpai vadovavęs „Brexit“ padaliniui. BBC . Davidas Davisas, kuris buvo pakartotinai paskirtas „Brexit“ sekretoriumi per pertvarką po rinkimų, taip pat sako, kad nenori „nepaprasto“ susitarimo.
Tokia tvarka galėtų būti skirta užtikrinti prekybą be muitų, bent jau kai kuriuose svarbiausiuose sektoriuose, tuo pačiu suteikiant vyriausybei didesnę imigracijos kontrolę, sumažinant ES taisyklių ir Europos teismų įtaką ir atleidžiant JK nuo daugumos biudžeto įnašų.
Ar ES narės tai suteiks, dar bus matyti.
Toks paktas gali atrodyti taip, kaip sudarė Kanada, kuri sumažina daugumą tarifų – šiuo atveju maždaug 98 procentais – ir panaikina daugumą narystės ES įsipareigojimų. Tačiau susitarimui prireikė septynerių metų ir jis susidūrė su pasipriešinimu visame žemyne.
Kitas modelis – susitarimas su Turkija, pagrįstas naryste muitų sąjungoje siekiant apeiti tarifus konkrečioms pramonės prekėms.
Tačiau dėl bet kokio tokio susitarimo gali prireikti daugiau nei 21 mėnesį deryboms, o jei susitarimas būtų sudarytas kaip „Brexit“ dalis, tam prireiktų 20 ES šalių kvalifikuotos daugumos. Jei jis atėjo vėliau, vis dar neaišku, ar jam gali prireikti vienbalsio palaikymo. Tai taip pat neleistų JK sudaryti savo prekybos sandorių, pavyzdžiui, su Australija, JAV ar Kanada.
Kad ir koks būtų pasirinktas sprendimas, verslo grupės ragina sudaryti pereinamąjį susitarimą, kuriuo būtų pratęstos galiojančios ES taisyklės tam tikram laikotarpiui, jei prekybos susitarimas nebus sudarytas iki JK oficialiai pasitraukimo iš ES 2019 m.
