„Uždrausti burką“: kodėl šydas toks skaldantis?
Dešinieji ir feministės yra vieningi prieš burką, tačiau jų oponentai sako, kad draudimas būtų ne britiškas
Danas Kitwoodas / Getty Images
Europos Žmogaus Teisių Teismas patvirtino Prancūzijos draudimą viešose vietose dėvėti burką ir vėl sužadino debatus dėl islamo aprangos žmogaus teisių grupių sprendimu, kurį pavadino „pavojingu precedentu“.
Apklausos rodo, kad dauguma britų pritartų tam, kad būtų uždrausta nešioti kai kurias musulmones moteris JK.
Kodėl islamiška apranga JK yra tokia prieštaringa problema ir kaip diskusiją užgrobė „netikėtina dešiniųjų politikų ir feminisčių sąjunga“?
Uždanga yra „slegianti“:
Dažniausias feminisčių argumentas už draudimą yra tai, kad šydas yra patriarchalinės priespaudos forma. „Moterys turėtų aiškiai suprasti, kad burka yra priespaudos ir segregacijos simbolis“, – sakė konservatorių parlamentarė Sarah Wollaston. Globėjas .
Šydo dėvėjimas reiškia, kad „moterys yra pavojingos vyrams ir visuomenei ir turi būti uždengtos, o mes to negalime priimti“, – sako autorius Yasmin Alibhai-Brown, kuris yra musulmonas.
Tačiau daugelis moterų musulmonių ir kampanijos dalyvių teigia, kad daugeliui moterų apsirengti šydu yra asmeninis pasirinkimas ir yra „įžeidžianti ir globėjiška“ manyti, kad visos musulmonės neturi galimybės priimti tokio sprendimo.
„Atrodo, kad moteris, būdama suaugusi, akivaizdžiai nėra pasirengusi pati priimti tokius sprendimus“, – sako apžvalgininkė. Farazas Talatas . Vidaus reikalų ministrė Theresa May taip pat yra sakiusi, kad musulmonės moterys turi būti „laisvos pasirinkti“.
Tai yra „antisocialus“:
Daugelis kovotojų prieš burką teigia, kad šydas yra barjeras tarp moterų ir visuomenės, užkertantis kelią atvirai socialinei sąveikai. Žmonės praneša, kad jaučiasi „nepatogiai“ ir „nepatogiai“ šalia musulmonių moterų, kurios nusprendžia užsidengti veidą.
Šie „šiukšlių maišeliai“, sako Telegrafas žurnalistas Allison Pearson , „neleisti moterims visavertiškai dalyvauti visuomenės gyvenime“.
Draudimas būtų „islamofobiškas“
Draudimo priešininkai tvirtina, kad ginčai, susiję su šydu, yra pagrįsti išankstiniu nusistatymu ir antimusulmonišku jausmu. Burkos draudimas yra „akivaizdus institucinio fanatizmo demonstravimas“, sakė Talatas.
Neseniai ataskaita „Amnesty International“ apkaltino Europos vyriausybes „prieštaravimu“ remiant draudimus, kurie tik skatintų smurtą, baimę ir neapykantą.
Marco Perolini, Amnesty ekspertas diskriminacijos klausimais, sakė: „Daugelyje Europos šalių vyrauja nuomonė, kad islamas yra gerai, o musulmonams viskas gerai, kol jie nėra per daug matomi“.
Draudimas būtų „nebritiškas“
Paklaustas šiuo klausimu, Nickas Cleggas sakė, kad draudimo įvedimas būtų „nebritiškas“, nes tai prieštarauja laisvės vertybėms. Kampanijos dalyviai teigia, kad būtų nepriimtina, kad „vyriausybė rūpintųsi jūsų drabužių spinta“.
Leisti žmonėms dėvėti tai, ko nori, buvo pats „laisvos visuomenės pagrindas“, – sakė baronienė Warsi, Didžiosios Britanijos tikėjimo ir bendruomenių ministrė. Telegrafas .
