„AstraZeneca“ atmeta „galutinį“ 69 mlrd. svarų sterlingų pasiūlymą iš „Pfizer“.
„AstraZeneca“ tvirtina, kad 55 GBP už akciją pasiūlymas nuvertina įmonę ir kelia „didelę vykdymo riziką“
ANDREW YATES / AFP / Getty Images
Farmacijos bendrovė „AstraZeneca“ atmetė „galutinį“ savo konkurentės JAV „Pfizer“ perėmimo pasiūlymą, teigdama, kad naujasis pasiūlymas nuvertina įmonę. „Pfizer“ pasiūlė 55 GBP už akciją, padidintą nuo 50 svarų sterlingų prieš dvi savaites, o „AstraZeneca“ įvertino maždaug 69 mlrd.
Galimas susitarimas sukėlė didelį politinį susirūpinimą, daugelis baiminosi, kad tai pakenks būsimiems narkotikų tyrimams ir sukels darbo vietų mažinimą JK.
Abi bendrovės aptarė sandorį savaitgalį, įskaitant beveik dviejų valandų vaizdo pokalbį sekmadienio popietę, praneša The Finansiniai laikai .
Tačiau „AstraZeneca“ galiausiai atmetė pasiūlymą, sakydama, kad jis „nenuvertina įmonę ir jos patrauklias perspektyvas“. Bendrovės pirmininkas Leifas Johanssonas tvirtino, kad „Pfizer“ veiklą „iš esmės lėmė“ įmonės finansinė nauda ir nepavyko pateikti „įtikinamo strateginio, verslo ar vertės argumento“.
„Pfizer“ planavo sukurti didžiausią pasaulyje vaistų kompaniją, kurios būstinė būtų Niujorke, bet mokesčių tikslais įsikūrusi JK. Tai reikštų, kad ji gali sumažinti pelno mokesčio tarifą nuo 35 procentų JAV iki 20 procentų JK.
„Pfizer“ teigė, kad jos pagerintas 55 svarų sterlingų už akciją pasiūlymas yra „galutinis“ ir nebus padidintas. Ji taip pat pažadėjo nerengti „priešiško perėmimo“, o tai reiškia, kad nesikreips į „AstraZeneca“ akcininkus be jos valdybos dalyvavimo.
Johanssonas papasakojo BBC Radio 4 Šiandien programa, kad valdyba būtų priėmusi tik pasiūlymą, kuris buvo bent dešimčia procentų didesnis už penktadienį „Pfizer“ pateiktą 53,50 GBP pasiūlymą.
Jis teigė, kad „AstraZeneca“ galėtų sukurti didesnę vertę akcininkams, išlikdama nepriklausoma, o sandoris kelia „didelę vykdymo riziką“ ir būtų apribojęs bendrovės galimybes greitai pateikti vaistus į rinką. „Akivaizdu, kad tai prieštaringas susitarimas“, – pridūrė jis.
Pradėjus prekybą Londone, „AstraZeneca“ akcijos atpigo 13 procentų iki 41,60 GBP.
„AstraZeneca“ vadovai gali sumokėti 60 mln. svarų sterlingų pagal „Pfizer“ sandorį
gegužės 15 d
Farmacijos bendrovės „AstraZeneca“ BOSSAI gali įnešti beveik 60 mln. svarų sterlingų, jei JAV konkurentas „Pfizer“ įsigytų.
Pascalis Soriotas, generalinis direktorius, kuris viešai priešinasi sandoriui, turi 31 mln. svarų sterlingų vertės akcijų ir pasirinkimo sandorių, kurių terminas gali baigtis, jei sandoris bus uždarytas, atsižvelgiant į susitarimo smulkius šriftus. Pasak jo, keliolika vyresnių kolegų taip pat turi daugiau nei 500 000 akcijų, kurių kiekviena verta beveik 50 svarų sterlingų. Laikai .
Tikimasi, kad „Pfizer“ per kelias dienas padidins savo pasiūlymą už 50 svarų sterlingų už „AstraZeneca“ akciją, o Didžiosios Britanijos bendrovės akcijos vakar pabrangs 12 pensų iki 46,54 GBP.
Soriotas vakar mokslo ir technologijų atrankos komiteto parlamentarams pasakė, kad neketina be kovos pasiduoti JAV įmonei.
„Šis susitarimas nėra neišvengiamas“, – sakė jis. „Mes visiškai pasitikime savo nepriklausoma strategija ir esame orientuoti į naujų vaistų tiekimą pacientams, kurie išgelbės gyvybes ir savo ruožtu suteiks tikros vertės mūsų akcininkams.
Tačiau jis pripažino, kad akcininkai tikėtųsi, kad valdyba derėsis, jei kokio nors naujo pasiūlymo sąlygos būtų pakankamai patrauklios.
Gegužės 2 d. „Pfizer“ priėmė grynųjų pinigų ir akcijų perėmimo metodą, kuris sukurtų didžiausią pasaulyje vaistų bendrovę, tačiau „Soriot“ atmetė pasiūlymą. Amerikos įmonė, kuriai vadovauja Ianas Readas, iki gegužės 26 d. 17 val. gali pateikti oficialų pasiūlymą arba pasitraukti.
Mokslo ministras Davidas Willettsas perspėjo „Pfizer“, kad ji turi pratęsti penkerių metų pažadą dėl darbo vietų ir investicijų JK, jei nori paspartinti perėmimą, o „AstraZeneca“ tvirtino, kad susitarimas gali kainuoti gyvybes, nes sutrikdys svarbiausių vaistų tyrimus. – pretenziją atmetė Pfizer.
„Nėra jokios tiesos jokiuose komentaruose, kad kai kurie kritinio pobūdžio produktai būtų atidėtas pacientams“, – parlamentarams sakė Read. „Jei ką nors, mes tai paspartintume pacientams.
Pfizer perėmimas gali atidėti naujų vaistų atsiradimą, sakė parlamentarai
gegužės 13 d
Pasak Didžiosios Britanijos farmacijos bendrovės vadovo, NAUJI vaistai gali būti atidėti, jei „Pfizer“ pavyks perimti „AstraZeneca“.
„Pascalis Soriotas parlamentarams sakė, kad perėmimas sukels didžiulius sutrikimus ir atitrauks dėmesį, nes mokslininkai nerimauja dėl savo ateities, o ne dėl vystymosi“, BBC pranešimus.
Soriotas Verslo komitete pasirodė netrukus po to, kai Ianas Readas, „Pfizer“ generalinis direktorius, siūlęs 63 mlrd.
Read'as neigė, kad jo įmonė negailestingai sumažins išlaidas ir pažadėjo saugoti darbo vietas ir investicijas JK gamykloje. Tačiau jis pripažino, kad susijungusi bendrovė tyrimams ir plėtrai išleis mažiau.
Daugeliui mokslininkų ir politikų, taip pat pačiai AstraZeneca nepritarus, tikimybė, kad Pfizer susitars, pakibo ant plauko...
Kas buvo pasiūlyta? Anksčiau šį mėnesį „AstraZeneca“ atmetė „Pfizer“ perėmimo pasiūlymą, siūlantį 50 svarų sterlingų už akciją, įvertindama įmonę 63 mlrd. „AstraZeneca“ tvirtino, kad pasiūlymas jį „labai nuvertino“ ir teigė, kad jos kaip nepriklausomo verslo laukia šviesi ateitis. Tikimasi, kad „Pfizer“ vėliau šią savaitę po parlamento svarstymų grįš su geresniu pasiūlymu.
Kodėl Pfizer/AstraZeneca sandoris yra toks prieštaringas? Pfizer pasiūlymas sukėlė politinę audrą, daugiausia dėl susirūpinimo dėl Didžiosios Britanijos mokslo ateities ir ilgalaikės visuomenės sveikatos. „AstraZeneca“ laikoma gyvybiškai svarbia JK vaistų tiekimui ir svarbiems moksliniams tyrimams bei plėtrai, pavyzdžiui, novatoriškiems kvėpavimo takų ligų tyrimams. Buvo baiminamasi, kad svetimose rankose tie prioritetai gali pasikeisti. Daugelis mano, kad „Pfizer“ pagrindinis tikslas yra pakeisti savo juridinę buveinę į JK, kad būtų išvengta JAV mokesčių, o ne sustiprinti bendrovės mokslinių tyrimų ir plėtros padalinį. Taip pat susirūpinimą kelia 6700 „AstraZeneca“ darbuotojų Jungtinėje Karalystėje ateitis. Ankstesnių Pfizer perėmimų metu dešimtys tūkstančių darbuotojų neteko darbo, pažymi The Niujorko laikas .
Ką Pfizer pasiūlys toliau? Pateikdama rašytinius įrodymus abiem atrinktiems komitetams, „Pfizer“ įsipareigojo penkeriems metams užbaigti naują „AstraZeneca“ tyrimų centrą Kembridže ir išlaikyti gamyklą Macclesfield mieste. Ji taip pat žada JK įdarbinti bent penktadalį pasaulinės mokslinių tyrimų ir plėtros darbuotojų. Remiantis Didžiosios Britanijos perėmimo taisyklėmis, „Pfizer“ turi pateikti oficialų pasiūlymą „AstraZeneca“ iki gegužės 26 d. arba pasitraukti šešiems mėnesiams. Globėjas . Jei „AstraZeneca“ valdyba atsisakytų derėtis, „Pfizer“ savo pasiūlymą galėtų pateikti tiesiogiai akcininkams.
Ar Pfizer/AstraZeneca sandoris gali būti sustabdytas? JK 2002 m. Įmonių įstatyme yra „viešojo intereso testas“, kuris apsiriboja nacionalinio saugumo klausimais, bet galbūt galėtų būti išplėstas į kitas sritis, pvz., ilgalaikę visuomenės sveikatos apsaugą. Tai galėtų būti panaudota sandoriui blokuoti, tačiau verslo ministras Vince'as Cable'as šiandien pareiškė, kad bet koks toks žingsnis būtų sudėtingas. „Kaip žinote, pagal šį aktą nustatyta sistema gana siaurai apriboja viešojo intereso testą“, – sakė jis parlamentarams. Atrodo, kad ministrai šiuo metu stengiasi užtikrinti, kad „Pfizer“ prisiimtų daugiau įsipareigojimų dėl darbo vietų. JAV du garsūs demokratų senatoriai pažadėjo siekti, kad būtų priimti teisės aktai, kurie apsunkintų tarptautinėms įmonėms, tokioms kaip „Pfizer“, persikelti į užsienį, kad išvengtų JAV mokesčių, tačiau iki šiol ji negavo pakankamai respublikonų paramos, kad pakenktų susitarimui. Susijungimo dydis taip pat reiškia, kad jį greičiausiai peržiūrės Europos Komisija.
Kas yra už ir prieš Pfizer/AstraZeneca sandorį? Kai kurie stambūs „AstraZeneca“ akcininkai ragina bendrovės valdybą bendradarbiauti su „Pfizer“, tačiau geriausi britų mokslininkai, profesinės sąjungos, opozicijos politikai ir „Welcome Trust“ perspėjo, kad perėmimas gali turėti pražūtingų padarinių britų mokslui. Profesorius seras Paulas Nurse'as, Karališkosios draugijos, žymių mokslininkų draugijos, prezidentas, apibūdino naujausius Pfizer įsipareigojimus kaip „neaiškius“ ir „netinkamą laiką“. Chuka Ummuna , Darbo partijos šešėlinis verslo sekretorius, paragino vyriausybę išplėsti savo galias pagal Įmonių įstatymą, siūlydamas įvairioms partijoms paramą. Tačiau kiti perspėjo, kad teisės aktų pakeitimas gali turėti pavojingų precedentų būsimam protekcionizmui. JK Direktorių institutas teigia, kad „per didelis vyriausybės įsikišimas į rinką kainuotų daug daugiau darbo vietų, nei būtų galima išgelbėti pastangomis politizuoti šį konkretų sandorį“.
