Atskleistos „Amazonės Stounhendžo“ paslaptys
Nauji tyrimai rodo, kad senovės žmonės plačiai kirto miškus, kad padarytų savo pėdsaką Brazilijos atogrąžų miškuose
Amazonės žemės darbai Kolorado ūkyje
Mokslininkai nustatė, kad senovės Amazonės žmonės išvalė miškų plotus, kad pastatytų didžiulius žemės darbus, panašius į Stounhendžo darbus.
Naikinant miškus vakarinėje Akro valstijoje buvo aptikti daugiau nei 450 žemės darbų pėdsakai, kuriuos anksčiau slėpė tankus medžių vainikas.
Maždaug 1200 m. pr. Kr. miško gyventojai pradėjo kurti masyvias geometrines formas miško paklotėje, naudodami iki 36 pėdų pločio ir 13 pėdų gylio griovius – žemės darbų stilių, vadinamą „geoglifais“.
Nors Stounhendžo grioviai buvo maždaug 2500 metų senesni nei Akro grioviai, tyrinėtoja dr. Jennifer Watling mano, kad šie nauji radiniai turėjo panašų tikslą Amazonės visuomenėje.
„Tikėtina, kad geoglifai buvo naudojami panašioms funkcijoms atlikti kaip neolito laikų aptvarai, t. y. vieši susirinkimai, ritualinės vietos“, – sakė ji. Daily Telegraph .
Watlingo komanda naudojo pažangiausias technologijas dirvožemio mėginiams analizuoti, o tai leido atkurti 6000 metų augalų gyvavimo metus dviejuose aptvaruose.
„Jie nustatė, kad žmonės tūkstantmečius stipriai keitė bambukų miškus, o geoglifams sukurti buvo daromos kirtys“, – rašo „Telegraph“.
Medžio anglies pėdsakai mėginiuose rodė, kad amazoniečiai atlaisvino erdvę žemės darbams padegdami. Analizė taip pat parodė, kad po to, kai žmonės pradėjo aktyviai tvarkyti kraštovaizdį, palmės pakeitė bambuką kaip vyraujantį medį miške.
Tai patvirtina teoriją, kad Amazonės atogrąžų miškus, „kadaise laikius nesugadintais dykumomis“, jų gyventojai aktyviai tvarkė prieš susisiekdami su europiečiais. Populiarioji archeologija „Mes iššūkį akivaizdžiam Amazonės miškų pažeidžiamumui žmonių žemės naudojimui“.
„Jau dešimtmečius vyksta labai didelės diskusijos apie tai, kokie nesugadinti ar žmogaus sukurti yra Amazonės miškai“, – sakė daktaras Watlingas. Tačiau ji pabrėžė, kad šis atradimas „neturėtų būti pateisinamas šiandien vykdomam destruktyviam, netvariam žemės naudojimui“.
Vietoj to, jis turėtų „pabrėžti ankstesnių pragyvenimo režimų išradingumą“ ir „vietinių žinių svarbą ieškant tvaresnių žemės naudojimo alternatyvų“.
