Aukščiausiasis Teismas: kaip veikia Didžiosios Britanijos aukščiausiasis teismas
Devyni aukščiausi teisėjai kitą savaitę nuspręs, ar Parlamento sustabdymas yra teisėtas
Middlesex Guildhall, Aukščiausiojo Teismo namai
JK Aukščiausiasis Teismas tapo naujausia institucija, atsidūrusia dėmesio centre dėl „Brexit“ dramos.
Didžiosios Britanijos aukščiausiasis teismas turi nagrinėti dviejų teisinių ginčų derinį, susijusį su Boriso Johnsono sprendimu laikinai sustabdyti parlamentą artėjant „Brexit“ terminui spalio 31 d.
Anksčiau šią savaitę Škotijos aukščiausiasis teismas patenkino vieną iš iššūkių. Trijų Sesijos teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad ministras pirmininkas buvo motyvuotas netinkamo tikslo trukdyti Parlamentui ir kad jis veiksmingai suklaidino karalienę patardamas jai sutikti su prorogacija.
Išnagrinėję vyriausybės dokumentus, teisėjai teigė, kad reikia daryti išvadą, kad pagrindinės prorogacijos priežastys buvo neleisti arba trukdyti Parlamentui reikalauti vykdomosios valdžios atsakomybės ir priimti įstatymus dėl „Brexit“ ir leisti vykdomajai valdžiai vykdyti „ne“ politiką. – susitarti dėl „Brexit“ be tolesnio parlamento kišimosi.
Tačiau praėjusią savaitę Anglijos ir Velso aukštasis teismas atmetė kitą iššūkį prorogacijai, motyvuodamas tuo, kad šis reikalas buvo politinis ir todėl nepateisinamas prerogatyvinės valdžios panaudojimas.
Dabar tai priklauso nuo Aukščiausiojo Teismo teisėjai nuspręsti, ar prorogacija yra teismų reikalas ir ar buvo teisėta, kad Johnsonas patarė karalienei penkioms savaitėms uždaryti parlamentą. Neatidėliotinas posėdis turėtų prasidėti rugsėjo 17 dieną ir truks tris dienas.
Su Brexit susijusias teisminės peržiūros bylas (-as) JK Aukščiausiasis Teismas nagrinės nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. Daugiau informacijos rasite mūsų svetainėje: https://t.co/bZ61luQjlI pic.twitter.com/SCyX15jmuU
— JK Aukščiausiasis Teismas (@UKSupremeCourt) 2019 m. rugsėjo 11 d
Kas yra Aukščiausiasis Teismas
Aukščiausiasis Teismas yra JK aukščiausias apeliacinis teismas, nagrinėjantis civilines bylas ir baudžiamąsias bylas iš Anglijos, Velso ir Šiaurės Airijos.
Jis nagrinėja didžiausią visuomeninę ar konstitucinę reikšmę turinčias bylas, turinčias įtakos visiems gyventojams, sako teismo pareigūnas Interneto svetainė .
Prieš įsteigiant Aukščiausiąjį teismą, 2009 m. spalį paskutinės instancijos teismo posėdžius nagrinėjo 12 profesionalių teisėjų, posėdžiavusių Lordų rūmuose.
Tačiau nors teismas perėmė lordų teismines funkcijas, jis negali panaikinti Parlamento priimtų pirminių teisės aktų.
Šis teismo galių patikrinimas priklauso nuo JK Konstitucijos, kuri grindžiama parlamentinio suvereniteto principu – tai reiškia, kad Parlamentas turi absoliučią viršenybę prieš visas kitas vyriausybės ir teismų funkcijas, įskaitant ministrą pirmininką ir teismus.
Žymūs atvejai
Aukščiausiasis Teismas nuo tada, kai buvo įsteigtas prieš dešimtmetį, išnagrinėjo šimtus svarbių bylų.
Nors nedaugelis sulaukė tiek dėmesio, kiek būsimas „Brexit“ sprendimas, kai kurios bylos pateko į antraštes.
2011 m. teismas išnagrinėjo Al Rawi prieš saugumo tarnybą bylą, kurioje buvę Gvantanamo įlankos kaliniai teigė, kad JK vyriausybinės agentūros prisidėjo prie jų sulaikymo, perdavimo ir netinkamo elgesio.
Kaip Globėjas tuo metu pranešė, kad teisėjai nusprendė, kad saugumo tarnybos negali duoti slaptų parodymų byloje, nes buvusių kalinių ieškinių atmetimas remiantis įrodymais, kurių jų teisininkų komandos nematė, būtų pažeistas konstitucinis atviro teisingumo principas. teisę į teisingą teismą.
Kitas atvejis, patraukęs žiniasklaidos dėmesį, įvyko 2014 m., kurio centre buvo trys vyrai, kurie norėjo gauti leidimą nusižudyti. Teismas turėjo nuspręsti, ar 1961 m. Savižudybių įstatymas, pagal kurį kito asmens skatinimas arba pagalba nusižudyti yra neteisėtas, nepažeidžia jų teisės nuspręsti, kada mirti.
Aukščiausiojo Teismo teisėjai priėmė priešingus sprendimus vyrams septynerių prieš du, teigdami, kad klausimas yra susijęs su moraliniu sprendimu, kurį turėtų spręsti Parlamentas. „The Independent“.
