„Cairncross“ apžvalga: ar „Google“ ir „Facebook“ naujienos gali būti reguliuojamos?
Vyriausybės tyrimas ragina technologijų įmones nukreipti vartotojus į patikimesnius šaltinius
Technologijų milžinai „Google“ ir „Facebook“ turėtų labiau padėti žmonėms atpažinti netikras naujienas ir nukreipti juos link patikimesnių šaltinių, raginama vyriausybės pranešime.
„Cairncross Review“ – kokybiškų ataskaitų tvarumo auditas, kuriam vadovavo buvusi ekonomikos žurnalistė Dame Frances Cairncross, teigiama, kad naujienas renkančios ir reklamuojančios svetainės turi įvertinti šaltinių autentiškumą ir paskatinti žmones skaityti aukštos kokybės naujienas.
Apžvalgoje teigiama, kad turėtų būti imamasi priemonių, skatinančių visuomenei svarbių naujienų teikimą ir vartojimą, siekiant pagerinti visuomenės suvokimą apie žiniasklaidą ir jos įsitraukimą į politinius reikalus. Saulė pranešimus.
Nuo 2016 m. JAV prezidento rinkimų technologijų įmonės buvo kritikuojamos vyriausybinių organų, o jas kaltina melagingų naujienų skleidimu. Netikslių naujienų paplitimas socialinėje žiniasklaidoje iš dalies buvo siejamas su Donaldo Trumpo pergale rinkimuose, „The Daily Telegraph“. sako.
Nors kai kurios technologijų įmonės, ypač „Facebook“, bando kovoti su netikrų naujienų paplitimu, socialinės žiniasklaidos vartotojams vis dar rodomos naujienos, su kuriomis jie greičiausiai sutiks, rašoma laikraštyje.
Interviu su BBC , Cairncross teigė, kad ataskaitoje buvo pasiūlyta keletas skirtingų būdų, kaip technologijų įmonės galėtų elgtis kitaip ir gali būti priversti elgtis kitaip. Daugeliu atvejų nereikėtų skubių teisės aktų, sakė ji.
Cairncross perspėjo, kad drakoniški ir rizikingi teisės aktai gali priversti technologijų įmones visiškai atšaukti savo naujienų platformas.
Kaip būtų galima reguliuoti technologijų gigantus?
Apžvalgoje teigiama, kad „Google“, „Facebook“ ir kiti pagrindiniai veikėjai turėtų būti kontroliuojami reguliavimo, nes užduotis išfiltruoti nepatikimus naujienų šaltinius yra pernelyg svarbi, kad ją būtų galima palikti tik komercinių subjektų sprendimui.
Tačiau priversti technologijų įmones tikrinti kiekvieną istoriją, kuri dalijasi jų internetinėse platformose, būtų per toli, iNews pranešimus.
Ataskaitoje buvo atmesta idėja technologijų milžinams suteikti tokius pačius įsipareigojimus kaip ir naujienų leidėjams. Tai reiškia, kad jie neturėtų teisinės atsakomybės už dalijimąsi melagingomis istorijomis, priduria naujienų svetainė.
Vietoj to, naujas reguliatorius galėtų būti naudojamas prižiūrėti santykius tarp leidėjų ir technologijų gigantų, kurie didžiąją dalį pajamų iš reklamos gauna iš naujienų parduotuvių, Globėjas sako.
Taip pat planuojama priversti technologijų įmones iš anksto įspėti leidėjus apie bet kokius svarbius naujienų rinkimo algoritmų pakeitimus, kurie diktuoja paieškos rezultatų tvarką, Kasdieninis paštas sako.
Kaip reagavo žurnalistai?
Ataskaitą palankiai įvertino „Redaktorių draugija“, žurnalistų grupė, agituojanti už žiniasklaidos laisvę, tačiau įspėja, kad vyriausybės įvestas reguliavimas gali padaryti daugiau žalos nei naudos, rašo „The Sun“.
Ianas Murray'us, draugijos vykdomasis direktorius, sakė, kad jam labai džiugu, kad peržiūra pabrėžė būtinybę apsaugoti ir iš tikrųjų pagyvinti pranešimus apie vietos demokratiją ir atvirą teisingumą.
Tačiau jis taip pat sakė, kad JK spauda ilgai ir sunkiai kovojo, kad išlaikytų savo nepriklausomybę ir laisvę, kad vėliau būtų kontroliuojama valstybės paskirtų institucijų, nesvarbu, kokia prasminga buvo jų pirminė kūryba.
