Čarlio armija: žmonės, kovojantys už Charlie Gardą
Jie sako, kad padeda nepagydomai sergančiam kūdikiui, tačiau kritikai tvirtina, kad kampanijos dalyviai turi kitų interesų
Charlie Gardo šalininkai protestuoja prie Aukščiausiojo teismo
Carl Court / Getty Images
Čarlio Gardo tėvai galėjo baigti teisinę kovą dėl nepagydomai sergančio kūdikio išvežimo į JAV eksperimentiniam gydymui, tačiau dėl „Čarlio armijos“ narių kova tęsiasi.
Kampanijos dalyviai skandavo: „Gėda dėl jūsų teisėjo“ ir: „Gėda dėl Gosh“ (Great Ormond Street ligoninė), kai Chrisas Gardas ir Connie Yates antradienį atsiėmė teisinį iššūkį. BBC pranešė.
Nuo balandžio mėnesio, kai Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Charlie gyvybės palaikymo sistema gali būti išjungta, kampanijos dalyviai padėjo surinkti 1,3 mln. svarų sterlingų, reikalaudami, kad 11 mėnesių kūdikis būtų išgelbėtas.
Čarlis turi encefalomiopatija mitochondrijų DNR išsekimo sindromas , reta būklė, dėl kurios jis negali perduoti energijos į raumenis, inkstus ir smegenis. Sergantys dažniausiai miršta kūdikystėje.
Demonstrantai buvo nuolatinė vieta už Londono karališkųjų teisingumo teismų, kur byla buvo nagrinėjama po posėdžio. Pagal Dienos veidrodis , antradienį dalyvauti iš Škotijos atskrido vienas vyras.
RT pažiūrėkite į Čarlio armiją, koks mažas kareivis #Solidarumas #ISstandWithCharlieGard #žmogaus tikėjimas #Išsaugokite CharlieGardą @Twitter @charliesfight pic.twitter.com/n7Xj7qM0Bk
– Vyšnių uoga (@kerryha35) 2017 m. liepos 14 d
Čarlio tėvai šiandien stoja į teismą, tikėdamiesi, kad bus priimtas sprendimas, leidžiantis jiems parsivežti sūnų namo paskutinėms jo dienoms, o ne leisti jam mirti slaugos namuose ar ligoninėje.
Kampanijos dalyviai paskelbė palaikančias žinutes „Facebook“, kur Čarlio armija turi 62 465 rėmėjus, ir „Twitter“ – po vieną kas sekundę. Saulė pranešimus.
Gydytojai sako, kad jie visada darė viską, ką galėjo dėl vaiko, tačiau daugelis protestuotojų jaučia didžiulį nepasitikėjimą Didžiąja Ormond gatve ir jos darbuotojais ir netgi neapykantą.
„Gydytojai meluoja“, – sakė vienas „The Independent“. . Kitas pasakė: „Jie žudikai, ar ne?
Didysis Ormond Street taip pat gavo tūkstančius įžeidžiančių pranešimų ir vienu metu teko kviesti policiją, kad ištirtų „nepriimtiną“ darbuotojų priekabiavimą, priduria laikraštis.
Ką tik komentarų skiltyje pastebėjau, kad Čarlio armija GOSH vadina DSS, pašalindama Didįjį. Koks menkas apgailėtinas dalykas
– Katharine Horgan (@K_L_Horgan) 2017 m. liepos 25 d
Charlie bylą taip pat palaikė JAV prieš abortus pasisakantys asmenys. „Tai yra Dievo reikalas“, – sakė vienos grupės vadovas, o Catherine Glenn Foster iš „Americans United for Life“ spaudos konferencijoje sakė: „Aš esu Čarlis. Mes visi esame Čarlis“, – praneša konservatyvi naujienų svetainė Breitbart . Ji taip pat aplankė Charlie tėvus Londone ir tviteryje paskelbė nuotrauką, kurioje ji bučiuojasi su Charlie.
Connie padarė šią nuotrauką, kai aš dalinuosi akimirka su kūdikiu Čarliu #IAmCharlieGard pic.twitter.com/T5ZZnt1nwS
- Catherine Glenn Foster (@cateici) 2017 m. liepos 12 d
Jos ir kitų, panašių į ją, motyvai buvo suabejoti.
– Argi ne liūdna realybė, kad tokie kaip jūs gyvybės šalininkai čia šokinėja ant vagono ir kad Čarlis dabar naudojamas kaip tam tikras ideologinis futbolas, o tai yra siaubinga padėtis, ar ne? Cathy Newman paklausė jos per 4 kanalą.
Be to, JAV transliuotojas Fox naujienos naudojo bylą, kad kritikuotų NHS.
„Jie nori, kad jis mirtų. Matyt, tai gerai su valstybine Nacionaline sveikatos tarnyba (NHS), kuri visada ieško būdų, kaip sumažinti išlaidas“, – rašė komentatorius Cal Thomas.
JAV gydytojas Michio Hirano, kuris tikino, kad jo eksperimentiniai vaistai gali padėti Čarliui, taip pat buvo užpultas iš Didžiojo Ormondo gatvės, kuri teigė, kad jis neapžiūrėjo Čarlio ir neperskaitė visų jo įrašų ir suteikė tėvams klaidingą viltį.
Ligoninės teisininkai pridūrė, kad medikas buvo finansiškai suinteresuotas kai kuriais jo pasiūlytais vartoti vaistais Kasdieninis paštas pranešimus.
Hirano buvo nurodytas naujausiame svetainės įrašas iš Charlie tėvų, o Gardas ir Yatesas teigė, kad jų sūnus „galėjo būti normalus, sveikas berniukas“, jei gydytojui būtų leista veikti anksčiau.
Tačiau britų medicinos ekspertai nesutinka. IVF pradininkas profesorius Robertas Winstonas sakė: „Turiu pasakyti, kad tikrai gana nedora duoti tėvams idėją, kad kažkaip... jei šis kūdikis būtų buvęs gydomas anksčiau, tai būtų pasikeitę. Tai nėra mūsų patirtis su tokia liga.
Bene labiausiai jaudinančią atvejį komentuoja Ianas Birrellas, turintis neįgalų vaiką.
„Tai buvo atvejis be nugalėtojų: ne Čarlis, ne jo tėvai, ne gydytojai, ne ligoninė“, – rašė jis. Globėjas .
Birrellas taip pat kritikavo ligoninės ir tėvų santykius ir apgailestavo dėl pasaulinio „cirko“ aplink „tragišką situaciją“. Jis pridūrė: „Akivaizdžiai nutrūko bendravimas tarp tėvų ir medicinos personalo Great Ormond Street ligoninėje. Tai peraugo į labai viešą konfrontaciją, kurią kai kurie pašaliniai žaidėjai piktnaudžiavo savo, savanaudiškais tikslais.
Kalbant apie Čarlio armiją, jie pažadėjo tęsti kovą – nors gali išmokti sunkią pamoką, kurią daro visi kariai: kad ne visus mūšius galima laimėti.
Charlie Gardo tėvų liūdesys, kad jis negali mirti namuose
birželio 30 d
Chrisas Gardas ir Connie Yates „YouTube“ paskelbė jaudinantį vaizdo įrašą, kuriame sakoma, kad jiems buvo atmestas „paskutinis noras“, kad jų sūnus Charlie Gardas mirtų namuose.
Vietoj to, pora sako, kad gyvybę palaikantis aparatas bus išjungtas ligoninėje vėliau šiandien.
Dabar jų sūnui bus suteikta tik paliatyvioji pagalba, Gardas ir Yatesas paprašė parvežti jį namo, kad būtų išvengta jo mirties slaugos namuose ar ligoninėje.
Vaizdo įraše jie tvirtina, kad pasiūlė susimokėti už transportavimą, tačiau medikų komanda norėjo, kad dešimties mėnesių vaikas liktų Great Ormond Street ligoninėje.
„Mes prašėme, kad jie duotų mums šį savaitgalį“, – sako Yatesas ir priduria, kad šeima norėjo atsisveikinti.
Gardas sako, kad dabar diena bus skirta „paskutines kelias brangias valandas praleisti su juo“.
Vaizdo įrašas rodomas po Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo, kuriuo buvo atmestas tėvų apeliacinis skundas leisti Charlie atlikti eksperimentinį medicininį gydymą JAV, taip užbaigiant ilgą poros teisminę kovą.
Daugybė gydytojų ir JK teismų nustatė, kad vaiko interesai reikalauja orios mirties, o ne prastos gyvenimo kokybės pailginimo dėl nepagydomos sveikatos būklės, kai Charlie negali matyti, girdėti, verkti ar nuryti.
Kūdikiui Charlie Gardui liks gyvybę palaikantis gydymas Europos teisme
birželio 20 d
Kūdikiui Charlie Gardui liks Londone, kol Europos Žmogaus Teisių Teismas nuspręs, ar jam turėtų būti taikomas eksperimentinis gydymas JAV.
Jo tėvai Chrisas Gardas ir Connie Yates pateikė galutinį apeliacinį skundą Strasbūro teismui po to, kai jų JK Aukščiausiojo Teismo ieškinys nepavyko. Neaišku, kada teisėjai pradės svarstymus, ar atšaukti dešimties mėnesių kūdikio gyvybę palaikymą, tačiau gydytojai liepė jam gydyti dar tris savaites. Sky News pranešimus.
Diskusijos dėl Čarlio gyvenimo yra apie moralinės dilemos, susijusios su tėvų teisėmis, ir valstybės pareigų ginti vaikų gerovę pusiausvyrą.
„Great Ormond Street ligoninės Londone gydytojai sakė, kad būtų maloniau perkelti kūdikį į gyvenimo pabaigos režimą. „The Independent“. sako.
Tačiau jo tėvai nori, kad jiems būtų leista nuvežti jį į ligoninę JAV, kur tikisi, kad jis galės būti gydomas.
Čarlis turi mitochondrijų išsekimo sindromą, o tai reiškia, kad jis negali girdėti, judėti, verkti ar nuryti. Jo plaučiai veikia tik mašinos pagalba, o gydytojai teigia, kad jis turi negrįžtamą smegenų pažeidimą. Jo tėvai jo gydymui JAV skyrė 1,3 mln
Yates per ankstesnį teismo procesą Aukštajam teismui pasakė, kad ji „padarys bet ką“ dėl Charlie ir kad jis yra „kalinys“ ligoninėje, Saulė pranešimus.
Tačiau gegužę Apeliacinio teismo teisėjai palaikė Great Ormond Street ligoninės specialistų nuomonę, kuri teigia, kad berniukas neturi jokių šansų išgyventi. BBC pranešimus.
Čarlis Gardas: Tėvai teisiškai kovoja dėl gydymo JAV Aukščiausiajam Teismui
birželio 1 d
Sunkią negalią turinčio berniuko tėvai, norintys nuvežti jį į JAV eksperimentiniam gydymui, teisinę kovą perduos JK aukščiausiam teismui, gydytojams nusprendus, kad jo gyvybę palaikančios priemonės turėtų būti išjungtos.
Devynių mėnesių Charlie Gard turėjo būti perkeltas į paliatyviąją priežiūrą trečiadienio vidurnaktį, BBC pranešimus, tačiau Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad jam būtų skiriama gyvybę palaikanti priemonė, kol teismas priims sprendimą birželio 8 d.
Aukščiausiasis teismas yra paskutinė galimybė Čarlio tėvams Chrisui Gardui ir Connie Yates išlaikyti savo sūnų gyvą.
Praėjusią savaitę Apeliacinis teismas patvirtino Aukštojo teismo sprendimą, kad gydytojams turėtų būti leista perkelti Charlie į paliatyviąją priežiūrą.
Čarlis gimė su mitochondrijų išsekimo sindromu – būkle, kuri paveikia DNR, atsakingą už maisto pavertimą energija, aprūpinančia kūno ląsteles.
Šiuo metu jis yra laikomas dirbtiniu ventiliatoriumi Londono Great Ormond Street ligoninėje.
Balandį Great Ormond Street atstovaujantys advokatai paliudijo Aukštajam teismui, kad nepagydomas Charlie sutrikimas reiškia, kad jis negalėjo matyti, girdėti, judėti ar kelti triukšmo.
Gydytojai tvirtino, kad paliatyvi priežiūra yra etiška išeitis, jei Charlie būtų palaikomas gyvybę, tai tik „pailgintų mirties procesą“.
Gardas ir Yatesas sakė Aukščiausiojo Teismo teisėjui teisėjui Francisui, kad jie internetu surinko 1,3 mln. svarų sterlingų, kad galėtų nuvežti savo sūnų į JAV gydytis, vadinamą nukleozidų terapija. Jie paragino jį leisti jų sūnui „vieną šūvį“.
Tačiau ponas teisėjas Francis sutiko su Great Ormond Street vertinimu, kad Charlie smegenų pažeidimo mastas buvo toks sunkus ir negrįžtamas, kad bet koks gydymas būtų „galimai skausmingas, bet negalėtų jam duoti nieko teigiamo“.
Teisėjas Francis sakė, kad gyvybės palaikymo atšaukimas atitinka Charlie interesus, ir pridūrė, kad tokį sprendimą jis priėmė „sunkiausia širdimi“.
Gardas ir Yatesas siekė panaikinti Apeliacinio teismo sprendimą, tačiau teisėjas McFarlane'as patvirtino sprendimą, kad nuvežus Charlie į JAV „Charlie bus pakenkta“ ir mažai vilčių pagerinti jo būklę.
Aukščiausiasis Teismas abiejų pusių argumentus išklausys ketvirtadienį, birželio 8 d. Jei teismas sutiks nagrinėti bylą, posėdis bus paskirtas vėliau.
