Darbo nutekėjimas: kodėl Lordas McNicolas paliko savo vaidmenį dėl antisemitizmo pranešimo
Buvusi generalinė sekretorė pasitraukia iš lordo pareigų, pradėjus tyrimą dėl nutekinto dokumento
Iain McNicol kalbasi su tuometiniu lyderiu Jeremy Corbynu 2016 m. Darbo konferencijoje Liverpulyje
Getty Images
Buvęs leiboristų partijos generalinis sekretorius Iainas McNicolas pasitraukė iš Lordų rūmų lyderio posto po nutekinto pranešimo apie aukšto rango partijos veikėjų elgesį Jeremy'io Corbyno vadovavimo metu.
McNicol buvo Leiboristų partijos vyriausiasis administratorius nuo 2011 iki 2018 m., o anksčiau ėjo botago pareigas Lordų rūmuose. Jis plačiai minimas ir cituojamas 860 puslapių dokumente, kuriame atskleidė leiboristų nesėkmes sprendžiant kaltinimus antisemitizmu ir kaltinimus, kad partijos frakcijos siekė pakenkti Corbynui artėjant 2017 m. visuotiniams rinkimams.
Kaip ir Naujasis valstybininkas pažymi, kad McNicol sprendimas pasitraukti iš savo pareigų yra laikinas ir savanoriškas, o dėl nutekintos ataskaitos vyksta tyrimas.
Kodėl jis pasitraukė?
Sekmadienį buvo nutekinta ilga ataskaita – Darbo partijos valdymo ir teisės skyriaus darbas antisemitizmo srityje, 2014–2019 m. Sky News , atskleidžiantis gilius partijos nesutarimus dėl Jeremy Corbyno vadovavimo.
Ataskaitoje teigiama, kad aukšto rango leiboristų būstinės darbuotojai, dirbantys kartu su lyderio pavaduotoju Tomu Watsonu, akivaizdžiai aktyviai kenkė partijos vadovybei, siekdami užkirsti kelią sėkmei 2017 m. rinkimuose ir nuversti Corbyną iš lyderio.
Ataskaitoje pateikiamos ilgos ištraukos iš privačių WhatsApp pokalbių tarp buvusių aukšto rango leiboristų darbuotojų, kuriuose jie piktinasi kairiojo sparno parlamentarais ir patarėjais – ir pačiu Corbynu. Globėjas sako.
Straipsnyje pažymima, kad McNicol ne kartą minimas ataskaitoje – daugiau nei 240 kartų – ir yra vienas iš daugelio partijos veikėjų, ne kartą kaltinamų blogai kalbėjęs apie Corbyno vadovybę.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Norėdami gauti daugiau politinės analizės ir glausto, gaivaus ir subalansuoto požiūrio į savaitės naujienų darbotvarkę, išbandykite žurnalą „The Week“. Gaukite pirmuosius šešis numerius nemokamai –––––––––––––––––––––––––––––––––
Pavyzdžiui, po 2015 m. NEC posėdžio, kuriame buvo nuspręsta leisti Corbynui patekti į vadovų rinkimų biuletenį – tuo metu tai buvo laikomas radikaliu žingsniu – McNicol pranešė: „Tai pirmas kartas, kai profesinės sąjungos iš tikrųjų nusprendžia ** * partija, o ne ją paremti.
Tačiau McNicolui sudėtingesni yra pranešimo kaltinimai, kad jis nesugebėjo tinkamai susidoroti su kaltinimais antisemitizmu. didžiąją Corbyno valdymo dalį atitolino partiją .
Ataskaitoje teigiama, kad susidūręs su kaltinimais antisemitizmu McNicol ne kartą reikalavo, kad visi skundai būtų išnagrinėti greitai, pateisino delsimą, pateikė tvarkaraščius byloms, kurių niekada nebuvo laikomasi, melagingai tvirtino, kad išnagrinėjo visus skundus apie antisemitizmą, melagingai. teigė, kad dauguma partijos gautų skundų apie antisemitizmą buvo ne dėl leiboristų narių ir, svarbiausia, pateikė labai netikslią skundų apie antisemitizmą statistiką.
Pranešimas paskatino naujasis leiboristų lyderis seras Keiras Starmeris pradėti nepriklausomą tyrimą, o tai savo ruožtu paskatino McNicolą atsistatydinti iš Lordų rūmų vaidmens.
Kas dar sakoma pranešime?
Apibendrindami savo išvadas, ataskaitos autoriai pažymi, kad Darbo partijos darbuotojai yra įdarbinti partijoje, o ne politikų patarėjais, ir iš jų tikimasi, kad jie veiks nešališkai ir tarnaus partijai, nepaisant dabartinio lyderio.
Nepaisant to, ataskaitoje teigiama, kad daugelis 2015–2018 m. Darbo partijos mechanizmų atvirai priešinosi Jeremy Corbynui ir stengėsi tiesiogiai pakenkti išrinktai partijos vadovybei.
Atrodo, kad šiuo laikotarpiu personalo prioritetas buvo siekti siauros frakcijos, suderintos su Leiboristų teisėmis, tikslais, o ne įgyvendinti organizacijos tikslus – nuo pergalės rinkimuose iki veikiančio skundų ir drausminio proceso sukūrimo, priduriama.
Darbo partijos darbuotojai, dirbantys Darbo partijos būstinėje, nepakluso slaptiems LOTO [opozicijos lyderis Jeremy Corbyn] nurodymams.
Ši frakcija tariamai stengėsi pašalinti dabartinio lyderio šalininkus per 2016 m. vadovų rinkimus ir siekė kliudyti lyderio kampanijai 2017 m. visuotiniuose rinkimuose, o leiboristų pareigūnai, įskaitant aukšto rango personalą, išreiškė atvirą priešiškumą Corbynui ir kitiems garsiems leiboristų parlamentarams, įskaitant Andy Burnhamą. , Edas Milibandas, Sadiqas Khanas, Emily Thornberry, Diane Abbott ir Dawn Butler.
Ataskaitoje taip pat nustatyta, kad darbuotojai apie šiuos narius ne kartą vartojo įžeidžiančią ir netinkamą kalbą. Pranešama, kad jie diskutavo apie Korbyno pakartą ir sudeginimą, vadino jį meluojančiu mažuoju toeragu, sakė, kad bet kuris leiboristų parlamentaras, kuris paskiria Corbyną „išplėsti diskusijas“, nusipelno būti pašalintas ir sušaudytas. Vienas vyresnysis personalo narys tariamai sakė tikintis, kad vienas iš partijos kairėje stovėjusių leiboristų žus gaisre.
Ataskaitoje teigiama, kad leiboristų būstinės požiūris į Corbyną gali būti apibendrintas vienu vyresniojo personalo nario komentaru, kuris sakė, kad „mirtis nuo ugnies yra per maloni LOTO [opozicijos lyderiui]“.
