Diskusijos: ar laikas atsisakyti Didžiosios Britanijos tankų – ar ginkluotosios pajėgos „išardomos“?
Gynybos viršininkai kritikuoja planus nukreipti finansavimą į kibernetinį karą, vyriausybei peržiūrint išlaidas
Gynybos viršininkai kritikuoja planus nukreipti finansavimą į kibernetinį karą, vyriausybei peržiūrint išlaidas
Getty Images
Buvęs gynybos vadas perspėjo, kad britų armijos tankų sunaikinimas siekiant sumažinti išlaidas ir teikti pirmenybę kibernetiniam karui gali išardyti šalies ginkluotąsias pajėgas.
Pranešama, kad vyriausybė svarsto galimybę atsikratyti JK senstančio šarvuotų transporto priemonių, kai Gynybos ministerija paragino kibernetines galimybes, kosmosą ir kitas technologijas, kad būtų galima gauti daugiau investicijų, sakoma. Saulė .
Tačiau aviacijos vyriausiasis maršalas Jockas Stirrupas pasakė Laikai kad ginkluotosios pajėgos neturi būti vertinamos kaip lengva galimybė sumažinti išlaidas vyriausybės vykdomoje gynybos ir saugumo peržiūroje, kuri taip pat gali būti karių skaičius smarkiai sumažėjo ir kai kurios oro bazės uždarytos. Taigi, ar JK turėtų pasilikti ar atsisakyti savo tankų?
„Cisternos, bet ne cisternos“: išmetimo į metalo laužą dėklas
Kaip rašo „The Sun“, Didžiosios Britanijos senstančio 227 „Challenger 2“ tankų ir 388 „Warrior“ šarvuotų kovos mašinų parko atnaujinimo kaina išaugo.
Ir nors Gynybos ministerijos biudžetas šiuo metu 2% BVP , JK Prognozuojama, kad BVP mažės gerokai dėl to besitęsiantis ekonomikos nuosmukis .
Gynybos sekretorius Benas Wallace'as anksčiau neigė, kad bus sumažintas bendras kariuomenės dydis. Tačiau šaltinis gynybos srityje „The Times“ sakė, kad reikia priimti drąsius sprendimus, siekiant atkurti gynybos interesų pusiausvyrą ir atremti naujas grėsmes, su kuriomis susiduria Britanija.
Wallace'o pirmtakas Penny Mordaunt praėjusiais metais perspėjo, kad „Challenger 2“ buvo eksploatuojamas be didesnio atnaujinimo nuo 1998 m. Per tą laiką JAV, Vokietija ir Danija atliko du esminius atnaujinimus, o Rusija pateikė penkis naujus variantus, kurių laukia šeštasis. .
Kalbėdamas apie sausumos karo konferenciją, Mourdauntas sakė, kad „Warrior“ yra dar labiau pasenęs ir yra 20 metų senesnis nei tie, kuriuos valdo pagrindiniai mūsų sąjungininkai. Nuo Warrior pristatymo 1988 m., Jungtinės Valstijos ir Vokietija atliko keturis didelius atnaujinimus, o Rusija investavo į tris naujus variantus.
Karo istorikas ir žurnalistas Maxas Hastingsas dabar vadovauja atnaujintam raginimui atsikratyti JK senstančių tankų.
Tankus iki šiol beveik visos pasaulio kariuomenės vertina kaip mobilius bastionus, rašo jis an straipsnis „The Times“. Tačiau jie yra nepaprastai brangūs ir vis labiau pažeidžiami oro energijos, įskaitant dronus ir atakos sraigtasparnius, ir pigioms raketoms, kurias turi visos partizanų pajėgos.
Didžiosios Britanijos armija labai norėtų išlaikyti bent kuklias tankų pajėgas, tačiau jos laukia žiaurūs išteklių pasirinkimai. Niekas neturėtų būti sentimentalus dėl karo ginklų.
„Laikykite tankus gretose“: byla prieš išmetimą į metalo laužą
Nors tankų atsikratymas atitiktų armijos strateginius tikslus, oro pajėgų vadas maršalas Stirrupas „The Times“ sakė, kad man rūpi ši apžvalga, susijusi su bendra šalies ekonominė ir finansinė padėtis po COVID. Mums reikia patikimos ekonomikos, bet nenorime, kad tai būtų šalies gynybos išdarinėja kaina.
Nerimą kelia tai, kad mažėja visų ginkluotųjų pajėgų dydis, sakė jis ir pridūrė, kad nors jų pajėgumai didėja, negali būti dviejose vietose vienu metu. Jei esate per mažas, to, ką galite pasiekti, mastas tampa griežtai ribotas.
„The Sun“ pažymi, kad 1990 m. Didžioji Britanija turėjo beveik 800 tankų, o kritikai teigė, kad dėl to trūkumo galime būti pažeidžiami įprastinio karo metu.
„The Times“ gynybos redaktorė Lucy Fisher pranešimus kad kol dar svarstomos galimybės atnaujinti „Challenger 2“ arba nusipirkti vokišką „Leopard 2“ tanką, Britanija jau išgirsta NATO partnerių nuomonę apie pasiūlymą atsisakyti sunkiųjų šarvų ir pertvarkyti savo karinį indėlį į aljansą.
Tačiau vienas aukšto rango britų gynybos šaltinis sakė: „Mes tiesiog nebūsime laikomi patikima lyderiaujančia NATO valstybe, jei negalėsime sukurti artimos kovos pajėgumų. Tai atsilieka nuo tokių šalių kaip Prancūzija, Vokietija, Lenkija ir Vengrija.
Šaltinis pridūrė, kad siūlomas žingsnis finansinį spaudimą pavertė pajėgumų pasirinkimu.
Vyriausybės integruota užsienio politikos, gynybos ir saugumo peržiūra turi būti baigta lapkritį.
