Faktų patikrinimas: ar Meksika sumokės už Trumpo pasienio sieną?
JAV prezidentas tvirtina, kad Meksika netiesiogiai finansuos jo ilgai žadėtą sieną per naują prekybos susitarimą
Jimas Watsonas / AFP / „Getty Images“.
Donaldas Trumpas tvirtino, kad Meksika netiesiogiai mokės už jo pasienio sieną, nes demokratai ir Baltieji rūmai tebėra aklavietėje dėl finansavimo ir tęsiasi dalinis vyriausybės uždarymas.
Anksčiau šią savaitę savo pirmajame geriausiu laiku pasisakyme Ovaliame kabinete Trumpas sakė, kad už projektą netiesiogiai bus sumokėtas puikus naujas prekybos susitarimas, kurį sudarėme su Meksika. Ar jis teisus?
Ką pasakė Trumpas?
Prezidento pozicija dėl to, kaip Meksika galėtų sumokėti už sieną, pastaraisiais mėnesiais labai pasikeitė BBC realybės patikrinimas .
Per visą savo kampaniją Trumpas ne kartą žadėjo, kad pietinė Amerikos kaimynė supirks pinigų plieninei užtvarai.
Nuo savo pranešimo kalbos iki 2016 m. rinkimų jis 212 kartų pareiškė, kad Meksika sumokės už sieną, rašo „Factbase“, kuri seka visus Trumpo interviu, kalbas ir tviterius.
Tada jis tvirtino, kad siena atsipirks per du mėnesius dėl didelių nelegalios imigracijos išlaidų.
Tačiau pastaruosius kelis mėnesius prezidentas įrodinėjo, kad Meksika netiesiogiai finansuos šią struktūrą per naująją Jungtinių Valstijų, Meksikos ir Kanados susitarimas (USMCA).
Tai, ką sutaupome dėl USMCA – naujojo prekybos susitarimo su Meksika ir Kanada – ką sutaupome tik su Meksika, už sieną atsipirksime daug kartų per metus, dvejus ir trejus metus, jis sakė anksčiau šį mėnesį.
Taigi, manau, kad Meksika moka už sieną.
Ką pasakė demokratai?
Praėjusį mėnesį Senate kalbėjęs Senato mažumos lyderis Chuckas Schumeris atmetė idėją, kad Meksika padengs sieną sutaupydama naujojo prekybos susitarimo.
Jei prezidentas tikrai tuo patikėtų, jis negrasintų uždaryti vyriausybę, nebent Amerikos mokesčių mokėtojai galės finansuoti jo sieną.
Prezidento pozicija ant sienos yra visiškai prieštaringa, prastai informuota ir atvirai kalbant, neatsakinga, pridūrė jis.
Kokie yra faktai?
Prekybos ekspertai ir ekonomistai pabrėžė daug problemų, susijusių su Trumpo argumentu.
Pirma, prekybos susitarimą, kuris pakeičia Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimą (Nafta), dar turi ratifikuoti JAV, Meksikos ir Kanados įstatymų leidžiamosios institucijos.
Demokratai, kurie dabar kontroliuoja Atstovų Rūmus, jau išreiškė kritiką dėl susitarimo ir nėra garantijos, kad jis bus patvirtintas.
Net jei jis būtų antspauduotas visų trijų šalių įstatymų leidėjų, jis įsigaliotų ne anksčiau kaip 2020 m.
Trumpas nuolat kartoja juokingą teiginį, kad peržiūrėta „Nafta“ kažkaip finansuos jo sieną, nors lieka neaišku, ar susitarimas bus priimtas, – pranešime teigė advokatų grupės „Public Citizen“ prekybos politikos direktorė Lori Wallach.
Antroji pagrindinė D. Trumpo teiginio yda yra ta, kad prekybos susitarime nėra nuostatos, pagal kurią Meksika tiesiogiai ar netiesiogiai mokėtų už sieną.
Trumpas sako, kad už sienos sieną bus sumokėta per naująją Naftą (USMCA), tviteryje parašė Kennethas Smithas Ramosas, Meksikos vyriausiasis derybininkas prekybos derybose. Tai yra skyrius, kurio naujajame susitarime nerasite, nes jo NĖRA.
Prezidentas gali manyti, kad USMCA sumažins Amerikos prekybos su Meksika deficitą ir ilgainiui sutaupys JAV pinigus, kuriuos galima išleisti sienai, sako Andrew Hunteris, vyresnysis JAV ekonomistas iš Capital Economics.
Tačiau yra mažai tiesioginio ryšio tarp šalies prekybos deficito ir vyriausybės finansų, BBC sakė Hunteris.
Kita galimybė yra ta, kad sandoris padidins ekonominį aktyvumą ir gali padidinti vyriausybės mokestines pajamas.
Tačiau į susitarimą įtraukti pakeitimai yra palyginti nedideli ir mažai tikėtina, kad turės didelės įtakos ekonomikai, pridūrė Hunteris.
Ir net jei JAV mokestinės pajamos dėl sandorio padidėtų, šios lėšos negalėtų būti nukreiptos į pasienio sieną be Kongreso pritarimo. „Washington Post“ faktų tikrintuvas pranešimus.
Bet kuriam politikui sunku pripažinti, kad sulaužė kampanijos pažadą, rašoma laikraštyje. Tačiau joks sukimasis ir neaiški matematika neužgoš fakto, kad Trumpas pažadėjo, kurio negali įvykdyti.
Ar Trumpas teisus?
Ne. Net jei prekybos susitarimas galiausiai būtų patvirtintas, pasienio sienai nėra skirtų lėšų, o dėl sandorio gautas mokestines pajamas vis tiek turės patvirtinti Kongresas.
