Kaip parlamento privilegija sužlugdė Philipą Greeną
Didžiosios Britanijos verslininkas Lordų rūmuose buvo pavadintas už #MeToo įsakymą
Seras Phillipas Greenas
Markas Thompsonas / Getty Images
Seras Philipas Greenas buvo įvardytas kaip verslininkas, atsidūręs Didžiosios Britanijos #MeToo skandalo centre, praėjus trims dienoms po to, kai teisėjas įsakė laikyti jo tapatybę paslaptyje.
„The Daily Telegraph“. antradienį atskleidė, kad pastaruosius aštuonis mėnesius praleido tirdama kaltinimus verslininkui patyčiomis, rasine prievarta ir seksualiniu priekabiavimu, tačiau jai nebuvo leista atskleisti penkis neatskleidimo susitarimus .
Antro pagal aukšto rango teisėjo Anglijoje ir Velse sero Terence'o Ethertono įsakymu Anglijoje ir Velse buvo neteisėta skelbti verslininko tapatybę arba identifikuoti įmones, taip pat kuo jis kaltinamas ir kaip jis buvo kaltinamas. Kiek jis sumokėjo savo tariamoms aukoms, pranešė laikraštis.
Telegrafas , Saulė ir iNews visi pranešė apie didėjantį pasipiktinimą dėl užkimšimo sąlygų naudojimo, siekiant nutildyti kaltinimus netinkamu elgesiu savo pirmuosiuose puslapiuose, ir paragino parlamentarus pasinaudoti parlamento privilegija ir atskleisti vardą Parlamente.
Galų gale į priekį žengė leiboristų bendraamžis lordas Hainas, buvęs Bendruomenių rūmų vadovas.
Susisiekus su byloje glaudžiai susijusiu asmeniu, Hainas pasakė Lordų rūmams: manau, kad mano pareiga, turėdamas parlamento privilegiją, įvardinti Philipą Greeną kaip atitinkamą asmenį, atsižvelgiant į tai, kad žiniasklaidai buvo taikomas įsakymas, neleidžiantis skelbti išsamią informaciją apie šią istoriją, kuri aiškiai atitinka visuomenės interesus.
Kas yra parlamento privilegija?
Pasak parlamento rūmų, parlamento privilegija suteikia tam tikrą teisinį imunitetą abiejų rūmų nariams, kad jie galėtų eiti savo pareigas nesikišant iš išorės. Interneto svetainė .
Iš pradžių jis buvo skirtas kaip atrama prieš besikišančius monarchus, tačiau buvo įtvirtintas 1689 m. Teisių dokumente, kuriame jis buvo apibūdintas kaip garantija, kad žodžio, diskusijų ar proceso Parlamente laisvė neturėtų būti apkaltinta ar kvestionuojama jokiame teisme ne parlamentas.
Reikšmingesnis nei monarchinis kišimasis į šiuolaikinę epochą, Globėjas teigia, kad parlamento privilegija iš esmės leidžia politikams laisvai kalbėti parlamento rūmuose, nebijant būti paduoti į teismą dėl šmeižto.
Svarbiausia, kad žiniasklaida turi teisę pranešti apie tai, kas sakoma parlamente, o tai leidžia laikraščiams apeiti įsakymą.
Ar parlamento privilegija taip buvo pasinaudota anksčiau?
Naujausia paralelė su Haino sprendimu pavadinti Greeną įvyko 2011 m. gegužę, kai Liberalų demokratų parlamentaras Johnas Hemmingas įvardijo futbolininką Ryaną Giggsą kaip anoniminę įžymybę, kuri neleido žiniasklaidai pranešti apie tariamą romaną, gavęs įsakymą.
Tais metais Hemmingas taip pat įvardijo buvusį RBS bosą serą Fredą Goodwiną kaip gavusį įsakymą neleisti skelbti tariamų seksualinių santykių, kuriuos jis turėjo su vyresniuoju kolega, detalės.
„The Independent“. teigia, kad Giggso skandalas ir daugybė kitų nesutarimų dėl privatumo 2011 m. paskatino raginimus atlikti teisinę reformą, o parlamentarai ir kampanijos dalyviai teigė, kad praktika, draudžianti Anglijos ir Velso žiniasklaidai laisvai skelbti informaciją Škotijoje, kitose šalyse ir socialinėje žiniasklaidoje, yra pasenusi ir nesąžininga.
