Kas yra paslaptingas verslininkas „Telegraph“ #MeToo atskleidimo centre?
Apeliacinis teismas nustojo skelbti aštuonis mėnesius trukusio priekabiavimo tyrimo išvadas
Pagrindinis britų verslininkas laimėjo teisminę kovą Apeliaciniame teisme, kad „The Daily Telegraph“ neįvardytų jo kaip priekabiavimo tyrimo dalies.
The laikraštis praleido aštuonis mėnesius tirdamas penkių jo darbuotojų įtarimus dėl rasinės prievartos, bauginimo ir seksualinio priekabiavimo verslininkui.
Visi penki buvo nutildyti dėl atsiskaitymo susitarimų, pagal kuriuos jie gavo didelius mokėjimus, kitaip vadinamus neatskleidimo susitarimais arba NDA.
„The Telegraph“ piešia paraleles su Harvey'io Weinsteino NDA naudojimu, kad atsipirktų kaltintojams, ir teigia, kad britų verslininkui pateiktų kaltinimų paskelbimas tikrai paskatins #MeToo judėjimą prieš netinkamą galingų darbdavių elgesį su moterimis, mažumomis ir kitais žmonėmis.
Tačiau po to, kai liepą laikraštis susisiekė su apkaltintu viršininku, norėdamas pakomentuoti, jis ir kai kurie jo vyresnieji darbuotojai paprašė įsakymo neleisti skelbti išsamios informacijos – tokį prašymą antradienį patenkino trys Apeliacinio teismo teisėjai.
Toks sprendimas priimtas po to, kai rugpjūtį Aukštojo teismo teisėjas atsisakė priimti įsakymą dėl užkimšimo. Apeliacinis teismas nesutiko su ankstesniu nuosprendžiu, teigdamas, kad įtarimus pareiškę darbuotojai buvo sukompromituoti dėl taikos sandorių.
Tačiau teisininkai atkreipė dėmesį, kad naujausi teismo nutartis sako, kad įsakymas yra laikinasis įsakymas, kuriuo išsaugomas konfidencialumas iki visiško bylos išnagrinėjimo. Iš esmės tai reiškia, kad teisinis procesas nesibaigė, tviteryje rašo autorius ir advokatas, žinomas kaip Slaptasis advokatas .
Todėl Apeliacinis teismas teigė, kad jis susidarė priešingą nuomonę nei Aukštasis teismas, ir manė, kad ieškovai *tikėtina* laimėti. Tačiau tai nebuvo sprendimas, kad jie iš tikrųjų laimėjo. Tai spręs kitas teisėjas kitame teisme.
- Slaptasis advokatas (@BarristerSecret) 2018 m. spalio 24 d
Klausimą dar labiau apsunkina tai, kad du verslininkui kaltinimus pateikę darbuotojai palaikė įsakymą. BBC Clive'as Colemanas.
Tai gali atrodyti keista, bet tai nėra neįprasta, nes kai kurie žmonės, net ir aukos, nenori, kad vėliau kiltų problemų darbe, priduria jis.
Telegrafo redaktorius Chrisas Evansas teigė, kad visuomenė turi teisę žinoti, kada galingieji siekia užgniaužti pažeidžiamuosius.
Pagal Buzzfeed naujienos Markas Di Stefano, Evansas praėjusią naktį laikraščio darbuotojams atsiuntė el. laišką, pažadėdamas kovoti su teismo įsakymu, sakydamas: „Manome, kad viešasis interesas yra labai svarbus, kad ši mūsų istorija būtų papasakota, ir esame įsitikinę, kad galiausiai mes panaikinsime įsakymas.
Nutarimas daro neteisėtą atskleisti verslininko ar jo įmonių tapatybę, kiek jis sumokėjo savo kaltintojams ir įtarimų pobūdį.
Tačiau jo tapatybė gali būti atskleista parlamente dėl parlamento privilegijos, kuri suteikia parlamentarams tam tikrą teisinį imunitetą, kad nebūtų paduotas į teismą dėl to, ką jie sako Rūmuose.
Darbo partijos parlamentaras Jess Phillips užsiminė apie tokią galimybę tviteryje praėjusią naktį.
Darbo @JessPhillips : „Atrodo, kad mūsų įstatymai leidžia turtingiems ir galingiems vyrams beveik daryti tai, ką nori, kol jie moka už tai tylėti“ Theresa May: vyriausybė žiūrės į „neetišką“ neatskleidimo susitarimų naudojimą. #PMQs gyvai: https://t.co/XKaSUtRsPv pic.twitter.com/IakP5OVOWb
– BBC Politics (@BBCPolitics) 2018 m. spalio 24 d
Nors vakar Phillips neįvardijo asmens pavardės per Ministro Pirmininko klausimus, ji paklausė Theresos May, ar, jos manymu, įsakymas yra problema.
Premjerė atsakė, kad konkretaus atvejo negalinti diskutuoti, tačiau sutinka, kad yra platesnė problema dėl neatskleidimo susitarimų naudojimo siekiant tylėti.
