Kas yra įsakymas?
Draudimas įvardinti paslaptį #MeToo Verslininkas vėl susidomėjo prieštaringai vertinamais teismo įsakymais
Getty Images
Ginčas dėl teismo įsakymo, draudžiančio atpažinti gerai žinomą verslininką, apkaltintą seksualiniu priekabiavimu ir rasine prievarta prieš darbuotojus – nuo tada jis buvo atskleistas kaip seras Philipas Greenas, po lordo Haino. pasinaudojo parlamento privilegija, kad nepaisytų įsakymo – vėl dėmesio centre atsidūrė draudimų naudojimas.
Apeliacinis teismas nutarimas , prieštaraujantis „The Daily Telegraph“, taip pat sukėlė didesnį susirūpinimą dėl vadinamųjų „gagging order“ naudojimo komercinėse sutartyse, o ministrė pirmininkė Theresa May teigė, kad darbdaviai neetiškai naudoja neatskleidimo susitarimus (NDA), siekdami nuslėpti pasibjaurėtiną seksualinį priekabiavimą darbo vietoje.
Tačiau kaip veikia draudimai ir kodėl jie yra prieštaringi?
Kas yra įsakymas?
Įsakymas yra oficialus teismo įsakymas, užkertantis kelią skelbti ar skleisti informaciją apie tam tikrą dalyką.
Garsūs veikėjai gali prašyti įsakymų, kad neleistų laikraščiams pranešinėti apie veiklą, kuri gali juos parodyti neigiamai, pvz., nesantuokinius santykius, jei pareiškėjas gali įtikinti teismą, kad žala, kurią dėl to patirtų jie arba jų šeimos nariai, yra didesnė už bet kokią viešąją vietą. susidomėjimas šiuo klausimu.
Šios teisinės tvarkos pasirodė prieštaringos, o naujienų organizacijos tvirtina, kad jos kelia grėsmę žodžio ir spaudos laisvei.
2011 m. įvyko teisinis ir viešas atsakas, kai paaiškėjo, kad kelios garsios įžymybės kreipėsi dėl superdraudimo, draudžiančios publikacijas net atskleisti, kad jos buvo užkimštos.
Kokia bausmė už įsakymo pažeidimą?
Įsakymo pažeidimas gali reikšti, kad nusikaltusi šalis bus pripažinta kalta dėl nepagarbos teismui, o tai gali užtraukti įkalinimo bausmę, baudą arba turto areštą.
Kodėl jie prieštaringi?
Paprastais žodžiais tariant, draudimas yra teisių gynimo priemonė, kurią asmuo ar įmonė gali gauti prieš šalį, kuri pažeidžia NDA, taip pat žinomas kaip konfidencialumo susitarimas, kad neleistų jai ko nors padaryti, sakė Josephine Van Lierop, advokatų kontoros Slater Gordon darbo teisininkė. pasakė i laikraštis .
Dabartinėje vadinamojo #MeToo verslininko byloje – nuoroda į pasaulinį judėjimą prieš darbdavių vykdomą netinkamą elgesį su moterimis ir kitais žmonėmis – buvo gautas Apeliacinio teismo įsakymas, neleidžiantis „Telegraph“ atskleisti tariamo seksualinio priekabiavimo detalių. ir rasinis piktnaudžiavimas tokiomis aplinkybėmis, kai [verslininkas] jau buvo susitaręs dėl NDA šiais klausimais, aiškina Lieropas.
Taigi šis sprendimas yra apie spaudos laisvę ir pusiausvyrą tarp komercinių sutarčių ir žodžio laisvės, priduria ji. Teismas sako, kad jei bus apribotas NDA naudojimas, Parlamentas turi duoti nurodymus dėl įstatymo pakeitimo, kuris, kaip suprantame, yra svarstomas.
Straipsnyje, paskelbtame Telegrafas , Geoffrey Robertson QC tvirtina, kad draudimas buvo neišvengiamas, ir perspėja: komerciniai teisininkai, vėliau tapę teisėjais, gali instinktyviai teikti pirmenybę sutarčių laisvei, o ne žodžio laisvei, tarsi būtų prašoma subalansuoti grynuosius pinigus su karštu oru. Taigi žodžio laisvė tampa brangia kalba.
