Faktų patikrinimas: tiesa apie ryklių skerdimą
Po kito banglentininko mirties Australijoje „The Week“ tiria, ar ryklių žudymas sumažina užpuolimo riziką
Įspėjamieji ženklai Shelly paplūdimyje Vakarų Australijoje
Chrisas Hyde'as / Stringeris
Po paauglio banglentininko mirties Australijoje buvo pasigirsta naujų raginimų sunaikinti ryklius, tačiau kai kurie teigia, kad prieštaringai vertinama praktika mažai padeda apsaugoti žmonių gyvybes. Kokie yra faktai?
Kas atsitiko Australijoje?
17 metų Laeticia Brouwer pirmadienį užpuolė ryklys, kai kartu su tėvu plaukė banglente prie Vakarų Australijos krantų. Tai buvo trečias su rykliu susijęs mirtis valstijos paplūdimiuose per pastaruosius metus.
Reaguodamas į išpuolį, federalinis aplinkos ministras Joshas Frydenbergas sakė, kad vyriausybė sveikintų „bet kokį pasiūlymą žmogaus gyvybei teikti pirmenybę“, įskaitant ryklių skerdimą.
Jo komentarai buvo pateikti prieš iš anksto suplanuotą Senato komiteto posėdį dėl ryklių atakų mažinimo strategijų Perte šiandien.
Vakarų Australijoje praeityje buvo vykdomi skerdimai, vykstant plačiai paplitusiems protestams. Prieštaringai vertinama „pagauk ir žudyk“ programa, naudojant kabliukus, buvo įgyvendinta po daugybės išpuolių 2014 m., tačiau po kelių mėnesių buvo panaikinta, pranešama. Sky News . Taip buvo dėl susirūpinimo dėl jo ekologinio poveikio.
Ką mano australai?
Naujo sunaikinimo rėmėjai yra Fredas Pawle'as, banglenčių sporto rašytojas Australas . „Mūsų beprotiška ryklių apsaugos politika kainavo dar vieną gyvybę“, – rašo jis.
Bet Australijos jūrų apsaugos draugija ir kitos aplinkosaugos grupės teigia, kad skerdimas nesumažina atakų skaičiaus ir siūlo vietoj to naudoti nemirtinus metodus.
Atrodo, kad visuomenė sutinka. Naujausias nacionalinis apklausa 2014 m. atliktas tyrimas atskleidė, kad 83 procentai australų nepritaria jūrų gyvūnų žudymui.
Atakos rizika turėtų būti įvertinta, sako Bondo universiteto Darylas McPhee, įtakingos knygos autorius. 2012 metų ataskaita apie ryklių skerdimą.
2001–2005 m. Australijos paplūdimiuose nuskendo 129 žmonės, o nuo ryklių žuvo tik penki žmonės. „Jei racionaliai norėtumėte išgelbėti gyvybes, daugiau pinigų išleistumėte vandens saugai“, – sako jis.
Ar dėl sunaikinimo paplūdimiai tampa saugesni?
McPhee pažymi, kad kai kurios ryklių kontrolės priemonės buvo veiksmingos mažinant išpuolius, o kitos visiškai nepavyko.
„[McPhee] sako, kad logika reiškė, kad sumažėjęs ryklių skaičius reiškia mažesnę užpuolimo galimybę. Globėjas pranešimus. „Tačiau jis perspėjo, kad nėra jokios garantijos, kad taip nutiks“.
Didelio masto skerdimas, atliktas Havajuose septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose, pasirodė esąs neveiksmingas mažinant ryklių atakų skaičių, padarė išvadą vietos mokslininkai ir valstybės pareigūnai.
Programos „buvo brangios, jose buvo išnaikinti 4668 rykliai, tačiau nepavyko išmatuoti ryklių įkandimų atvejų“, – sako Carlas Meyeris iš Havajų universiteto.
Analizė Kitų Kvinslande vykdomų skerdimo programų rezultatai rodo, kad su rykliais susijusių mirčių sumažėjo vietovėse su kabliukais ir be jų, o staigiausias kritimas įvyko dar prieš juos įvedant.
Tačiau profesorė Jessica Meeuwig iš Vakarų Australijos universiteto teigia, kad programos efektyvumą sunku įvertinti. „Sumažėjimas gali tiesiog atspindėti didesnį ryklių populiacijų mažėjimą, o tai sumažina susidūrimų skaičių, nepaisant padidėjusio žmonių buvimo vandenyne“, - sako ji. „Arba jie gali būti tiesiog atsitiktiniai“.
Tačiau ekologinis poveikis yra daug aiškesnis. 2001–2013 m. Kvinslande buvo sugauta daugiau nei 6 000 ryklių, didžioji jų dalis buvo rūšys, kurioms gresia pavojus. Masalo linijos taip pat kelia didelį pavojų kitiems jūrų gyvūnams, įskaitant delfinus ir vėžlius.
Kas teisus?
Yra nedaug mokslinių įrodymų, kad ryklių skerdimas padeda išgelbėti gyvybes, tačiau neigiamas jo poveikis jūrų gyvūnijai yra neginčijamas.
