Gough Whitlam: ar karalienė atleido Australijos ministrą pirmininką?
Naujai išleisti laiškai atskleidžia Palace vaidmenį viename sensacingiausių politinių įvykių Australijos istorijoje
Naujai išleisti laiškai atskleidžia Palace vaidmenį viename sensacingiausių politinių įvykių Australijos istorijoje
Keystone / Hulton archyvas / Getty Images
Daugiau nei 200 laiškų, sudarytų tarp buvusio Australijos generalinio gubernatoriaus Johno Kerro ir karalienės, kolekcija atskleidė rūmų vaidmenį 1975 m. atleidžiant leiboristų ministrą pirmininką Goughą Whitlamą.
Taigi, kokį vaidmenį britų monarchas suvaidino viename kontroversiškiausių politinių įvykių Australijos istorijoje?
Kas yra vadinamieji rūmų laiškai?
Šią savaitę išleido Australijos nacionalinis archyvas kolekciją sudaro daugiau nei 1200 puslapių laiškų, telegramų ir iškarpų, kuriomis apsikeitė generalgubernatorius Kerr ir Martinas Charteris, tuometinis karalienės Elžbietos privatus sekretorius.
Nuo 1974 m. iki 1977 m. susirašinėjimas suteikia įžvalgos įvairiomis temomis, įskaitant, kritiškai žiūrint, Kerro atleidimą iš Whitlam vyriausybės 1975 m. lapkritį.
Tokį žingsnį paskatino opozicijos lyderio Malcolmo Fraserio sprendimas panaudoti savo partijos kontrolę Senate, kad blokuotų vyriausybės tiekimo sąskaitas, veiksmingai nutraukiant lėšų srautą ir iššaukiant konstitucinę krizę.
Bekingemo rūmai ilgą laiką kovojo su viešu laiškų paskelbimu, teigdami, kad jų slopinimas buvo būtinas siekiant išsaugoti konstitucinę monarcho ir monarchijos padėtį, Laikai pranešimus.
Ką rodo raidės?
Kaip rašo „The Times“, įtarimai dėl karalienės vaidmens atleidžiant Whitlamą jau seniai padėjo pakurstyti Australijos respublikonų judėjimą, kuris siekia nutraukti konstitucinius ryšius su Britanija ir panaikinti generalinio gubernatoriaus vaidmenį.
Tačiau Bekingemo rūmai tvirtina, kad naujai išleisti laiškai įrodė, kad karalienė nedalyvavo priimant savo atstovo sprendimą, praneša laikraštis.
Tačiau tai dar ne visa istorija, teigia Australijos naujienų svetainė Krikis . Iš laiškų taip pat atskleidžiama, kad Kerras kelis mėnesius aptarinėjo su karalienės privačia sekretore teisinį Whitlamo atleidimo pagrįstumą, rašoma svetainėje.
Keitimasis reiškia, kad Kerras ieško Charteris patarimų dėl jo galių atleisti Whitlam vyriausybę ir ar būtų protinga tai padaryti, priduria. Sidnėjaus ryto šauklys .
Viename laiške, išsiųstame prieš atleidimą, Charteris sako Kerrui, kad nors jis gali turėti galių paleisti parlamentą, jis turėtų jais pasinaudoti tik kraštutiniu atveju ir tik dėl konstitucinių, o ne dėl politinių priežasčių.
Vėliau, po Whitlam atleidimo, karalienės pagalba sako, kad Kerr sprendimas nepranešti Jos Didenybei buvo susižavėjimo dėmesiu – komentaras rodo, kad rūmai buvo dėkingi už tai, kad generalgubernatorius apsaugojo ją nuo kritikos, rašoma laikraštyje.
Monasho universiteto profesorė emerita Jenny Hocking, kovojusi už tai, kad „Palace Letters“ būtų paleistas, tvirtina, kad vien susirašinėjimo apimtis kelia klausimų dėl galimo karalienės įsitraukimo į šį reikalą.
Didžiulis susirašinėjimo kiekis buvo dramatiškas, sako Hockingas, ir labai nukrypo nuo generalinių gubernatorių suvažiavimo tiek prieš, tiek vėliau.
Įprasta tvarka buvo tokia, kad valdytojai kiekvienais metais atsiskaitydavo tam tikru pagrindu, ji sakė Crikey. Kai kurie tai darė kasmet, daugiausia kas ketvirtį. taigi per trejus metus galėjote tikėtis 12 laiškų iš Kerr, o ne 116.
Tai, kad tiek daug susirašinėjimų, tiesiogiai paneigia mintį, kad rūmai buvo neutralus veikėjas atleidžiant Whitlamą, sutinka Australijos nacionalinio universiteto profesorius emeritas Johnas Warhurstas, buvęs Australijos respublikonų judėjimo pirmininkas.
Gyvendamas 1975 m. matėte karalienę kaip vos stebėtoją, esančią už 12 000 mylių, tarsi iš esmės tai būtų Australijos politika tarp generalgubernatoriaus ir ministro pirmininko, tarsi Bekingemo rūmai neturėtų išankstinių žinių apie tai, kas vyksta. sakė.
Tačiau tie glaudūs generalgubernatoriaus ir karalienės santykiai yra dalis istorijos, apie kurią mes nežinojome 1975 m.
Warhurstas daro išvadą, kad rūmų laiškai parodo esminį generalgubernatoriaus ir Didžiosios Britanijos monarchijos santykių vientisumą. Respublikonams tai yra svarbi visos šios istorijos gija.
