Juodojo voro atmintinės: paskelbti slapti princo Charleso laiškai
Šaltiniai tvirtina, kad vyriausybės ministrams siunčiami laiškai „yra daug nuobodesni, nei žmonės mano.
Getty Images
Buvo paskelbti princo Charleso keliems vyriausybės ministrams išsiųsti privatūs laiškai, užbaigę dešimtmetį trukusią kovą tarp vyriausybės ir „Guardian“ žurnalisto.
Žurnalistai, besižvalgantys po laiškus, pramintus „juodojo voro atmintinėmis“ dėl jam būdingos rašysenos, kol kas nerado, kas galėtų sužadinti jų susidomėjimą.
„Princas Charlesas rašė ministrams beveik išimtinai tais klausimais, kurie, kaip gerai žinoma, yra jo asmeniniai interesai“, – sakoma. Globėjas , kuri daugiau nei dešimtmetį agitavo, kad laiškai būtų paskelbti. „Ūkininkavimas, aplinka, ginkluotosios pajėgos, prekybos centrai, architektūra, mokyklos, Princo fondo projektai, barsukų skerdimas ir net Patagonijos dantukai bei albatrosai.
Panašu, kad iki šiol prieštaringiausia ištrauka buvo teiginys, kad britų kariai Irake buvo nepakankamai aprūpinti. „Bijau, kad... mūsų ginkluotųjų pajėgų prašoma atlikti itin sudėtingą darbą, ypač Irake, neturint reikiamų išteklių“, – 2004 metais jis rašė Tony'iui Blairui.
Clarence'as House'as sakė: „Velso princas labai rūpinasi šia šalimi ir stengiasi pasinaudoti savo išskirtine padėtimi, kad padėtų kitiems. Didžiąją savo darbo dalį jis paskyrė padėdamas asmenims ir organizacijoms, siekdamas pagerinti šią šalį ir pasaulį.
Danas Sabbaghas, „The Guardian“ nacionalinis redaktorius, pasiūlė Twitter kad princas „iššvaistė mokesčių mokėtojų pinigus kovodamas su The Guardian“.
Prieš paskelbimą slaptuose laiškuose buvo teigiama, kad juose buvo „labiausiai laikomasi asmeninių princo pažiūrų ir įsitikinimų“, o tai, vyriausybės teigimu, gali turėti įtakos jo politinio neutralumo pozicijai, tačiau „The Guardian“ jau seniai vadina laiškų nepaskelbimą „teise“. karališkoji priedanga“.
Pasak šaltinių, būsimas karalius buvo „ramus“ dėl jų publikacijos, tikėdamas, kad juose nėra „jokių bombų“, kurios sukels jam gėdą. Daily Telegraph prieš išleidžiant laiškus. „Jie daug nuobodesni, nei žmonės mano esantys“, – sakė šaltinis.
Anksčiau šiandien princas atmetė „Channel 4“ reporterį Michaelą Cricką, apibūdindamas jo klausimus apie laiškus kaip „nuspėjamus“.
Ministrų kabinetas paskelbė 27 laiškus, išsiųstus keliems vyriausybės departamentams, tačiau tik dešimt iš jų buvo išsiųsti paties kunigaikščio, o kitus parašė jo padėjėjai, rašo laikraštis. Jie buvo paskelbti 16 val. su „preliminariais redagavimais“, siekiant apsaugoti trečiųjų šalių asmens duomenis.
Jie buvo paleisti po kovo mėn. Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kuriame teigiama, kad pakartotinis vyriausybės bandymas nuslėpti laiškus buvo neteisėtas. Šis sprendimas buvo svarbi „The Guardian“ pergalė, taip pat už informacijos laisvę. Clarence House atsakė į nutartį, sakydama, kad „nusivylė, kad nebuvo laikomasi privatumo principo“.
Kas yra juodųjų vorų atmintinės?
Princo Charleso laiškus, pavadintus išskirtiniu princo „tamsiu, išilginiu raštu“, princas Charlesas išsiuntė keliems vyriausybės ministrams nuo 2004 m. rugsėjo mėn. iki 2005 m. balandžio mėn. 27 laiškai, pažymėti kaip privatūs ir konfidencialūs, buvo parašyti, išreiškiant princo požiūrį į įvairius vyriausybės aspektus. politika, pasak Globėjas . Jie buvo išsiųsti ministrams į ministrų kabinetą ir verslo, sveikatos, mokyklų, aplinkos, kultūros ir Šiaurės Airijos departamentus.
Kaip viskas prasidėjo?
Mūšis, apibūdintas kaip „teismo stalo tenisas“, prasidėjo 2005 m., kai „Guardian“ žurnalistas Robas Evansas pateikė oficialų prašymą peržiūrėti atmintinę. Evanso prašymą iš pradžių atmetė informacijos komisaras, tačiau keli teisiniai sprendimai nuo to laiko sekė:
- 2012 m. rugsėjį Aukščiausiasis tribunolas nusprendė, kad princo „advokatūros korespondencija“ (27 iš 30 laiškų) gali būti paviešinta.
- Susiję ministrai sutiko su sprendimu, tačiau generalinis prokuroras Dominicas Grieve'as įvedė veto teisę juos paskelbti.
- 2014 m. kovo mėn. vienbalsiame Apeliacinio teismo nutartyje buvo nustatyta, kad Grieve'as „nėra rimtos priežasties“ panaudoti savo ministro veto.
- Nuo 2014 m. lapkričio mėn. Aukščiausiasis Teismas nagrinėja, ar vyriausybė turėjo teisinę galią vetuoti laiškų paskelbimą.
Kodėl jų publikacija buvo vetuota?
Tuometinis generalinis prokuroras Dominicas Grieve'as sakė, kad laiškai atspindi „labiausiai asmenines princo pažiūras ir įsitikinimus“ ir daugeliu atvejų buvo „ypač nuoširdūs“, tačiau tvirtino, kad laiškų pobūdis ar turinys „nėra nieko netinkamo“.
Kabineto palaikomas Grieve'as tvirtino, kad laiškų atskleidimas gali sukelti konstitucinių problemų, nes negalima manyti, kad monarchas teikia pirmenybę politinei partijai ar įsitraukia į politinius ginčus. Jis teigė, kad bet koks suvokimas, kad princas Charlesas nesutinka su ministrais, „būtų rimtai pakenkęs jo, kaip būsimo monarcho, vaidmeniui“, praneša. Reuters .
Praėjusiais metais vyriausybė taip pat tvirtino, kad laiškų paskelbimas pažeistų princo saviraiškos laisvę. „Kiekvienas turi teisę į tai, kad jo susirašinėjimas būtų gerbiamas. Tokia pagarba būtina ne tik kaip privatumo aspektas, bet ir saviraiškos laisvė“, – vyriausybei sakė Jamesas Eadie QC. „The Independent“. .
Kokios priežastys leidžia skelbti laiškus?
„Mums atrodo, kad priežastys, dėl kurių Dominicas Grieve'as vetavo princo Charleso laiškų publikavimą, yra pačios priežastys, dėl kurių mes, visuomenė, turėtume reikalauti, kad juos pamatytume“, – rašo vienas. globėjas skaitytojas.
Princas Charlesas dažnai buvo kaltinamas „kišimu“ į vyriausybės reikalus, ką jis mieliau vadina „mobilizavimu“, sakoma. Globėjas Robertas Boothas. Visuomenė vis labiau nerimauja dėl jo galių apimties ir baiminasi, kad jis gali išnaudoti savo padėtį, lobisdamas vyriausybės ministrus. Kiekvienas, bandantis suprasti, kiek tęsiasi jo įtaka, „greitai atranda, kad princo galią supa valstybės įgalintos paslapties statinys“, – sako jis.
