Kaip „Vote Leave“ pažeidė įstatymą
„Probe“ daro išvadą, kad „Brexit“ šalininkų kampanija pažeidė išlaidų taisykles
Kyla klausimų, kas surengė „Palikti“ kampaniją
BENAS STANSALLAS / AFP / Getty Images
„Brexit“ kampanijos grupei „Vote Leave“ rinkimų komisija skyrė baudą ir perdavė ją policijai už rinkimų įstatymo pažeidimą.
Nepriklausoma priežiūros institucija rado reikšmingų įrodymų, kad grupė bendradarbiauja su kita tariamai nepriklausoma „Brexit“ organizacija „BeLeave“, dėl kurios „Vote Leave“ beveik 500 000 svarų viršijo 7 mln. svarų sterlingų rinkimų išlaidų limitą.
Ilgai lauktoje ataskaitoje teigiama, kad „Vote Leave“ perdavė „BeLeave“ daugiau nei 675 000 svarų sterlingų, kuriuos pirmasis turėjo deklaruoti. Globėjas .
Svarbiausia, kad pinigai buvo panaudoti duomenų įmonei „Aggregate IQ“ apmokėti ir, kaip teigė informatorius, galbūt leido jai [Balsuoti išėjus] socialinėje žiniasklaidoje tiksliai nukreipti pakankamai rinkėjų, kad būtų galima paveikti „Brexit“ rezultatus. „The Independent“. .
Darrenas Grimesas, „BeLeave“ įkūrėjas, ir „Vote Leave“ pareigūnas Davidas Halsallas buvo pranešta policijai. „Vote Leave“ buvo nubaustas 61 000 svarų sterlingų bauda, o Grimes – 20 000 svarų sterlingų.
Komisija pranešė, kad pasidalijo tyrimo dokumentais su Metropoliteno policija, kad išsiaiškintų, ar nebuvo įvykdyti kiti nusikaltimai, nepriklausantys sargybinio kompetencijai. BBC .
„Vote Leave“ taip pat pateikė neišsamią ir netikslią išlaidų ataskaitą, kurioje beveik 234 501 GBP buvo pranešta neteisingai, o sąskaitų faktūrų iš viso nebuvo išleista 12 849,99 GBP.
Leiboristų partijos parlamentaras Davidas Lammy, kovojantis su „Brexit“ grupės „Best for Britain“ šalininkas, sakė: „Dėl šios žinios siauras referendumo rezultatas atrodo niūresnis nei bet kada anksčiau. Dabar kyla abejonių dėl jo pagrįstumo.
Kuo kaltinamas „Vote Leave“?
„Vote Leave“ teigimu, ataskaitos projekte išdėstyti keturi kaltinimai kampanijai: kad ji neteisingai grąžino kampanijos išlaidas, trūksta kelių sąskaitų faktūrų ir kvitų, nesilaikė įstatymo nustatyto įspėjimo ir viršijo išlaidų limitą politinei kampanijai. kampanija.
Kaltinimai susiję su 680 000 svarų sterlingų auka, per kampaniją perduota atskirai jaunimo „Brexit“ grupei „BeLeave“, kuriai vadovauja studentas Darrenas Grimesas.
Pranešėjai tvirtina, kad abi grupės glaudžiai bendradarbiavo – to neleidžia rinkimų įstatymas – ir kad paaukotus pinigus iš tikrųjų panaudojo „Vote Leave“.
Anot aktyvisto ir buvusio „Vote Leave“ savanorio Shahmiro Sanni, „BeLeave“ buvo tiesiog „Vote Leave“ įgaliotinis, o pinigai buvo nukreipti tam, kad pagrindinė kampanija būtų neviršijanti Rinkimų komisijos 7 mln. svarų sterlingų išlaidų limito.
Sanni teigia, kad pinigai buvo panaudoti duomenų įmonei „Aggregate IQ“ sumokėti už tikslinius socialinių tinklų pranešimus abiem grupėms. Sky News pranešimus.
Rinkimų taisyklės taip pat numato, kad skirtingos kampanijos grupės gali laisvai dirbti kartu, tačiau jos neturi turėti bendro plano.
The santykių tarp dviejų grupių pobūdis buvo ginčų objektas nuo 2016 m. referendumo. The Dienos veidrodis sako, kad „Vote Leave“ dvejus metus patyrė klausimų dėl finansinių sandorių su „Grimes“.
Ką pasakė „Vote Leave“?
„Vote Leave“ atstovas sakė, kad ataskaitoje yra daug melagingų kaltinimų ir neteisingų tvirtinimų, kurie yra visiškai netikslūs ir neatlaiko patikrinimo.
Stebino tai, kad stebėtojai, atlikdami tyrimus, neapklausė nė vieno iš kampanijos narių, tvirtino atstovas ir pridūrė: Visa tai rodo, kad tariamai nešališką komisiją skatina politinė darbotvarkė, o ne faktų atskleidimas. Komisija nesilaikė tinkamo proceso ir tai darydama savo išvadas grindė nepagrįstais teiginiais ir sąmokslo teorijomis.
Teigiama, kad grupė svarsto savo galimybes, tačiau buvo įsitikinusi, kad sprendimas bus panaikintas.
Elliottas atmetė visus kaltinimus prieš „Vote Leave“ ir apkaltino sargybinį, kad jis nesilaikė tinkamo proceso atliekant tyrimą.
Jis sakė „Sky News“: jie klausėsi šių, atvirai kalbant, marginalinių veikėjų... bet neturėjo įrodymų iš „balsuoti palieka“ pusės.
Manau, kad tai didžiulis natūralaus teisingumo pažeidimas, kad jie nenorėjo klausytis mūsų nuomonės ir istorijos, o mes buvome žmonės, vykdantys kampaniją.
Interviu su BBC , Elliottas pridūrė: Manau, kad elgėmės pagal įstatymo raidę, taip pat įstatymo dvasią ir dvasią, kaip turėtumėte vykdyti kampaniją.
Mes gavome paskyrimą „Balsuokite dėl išvykimo“ kaip oficialiai paskirtą „Leave“ kampaniją, remdamiesi tuo, kad dirbsime su kitomis grupėmis – dirbsime ne tik patys, bet dirbsime kartu su kitomis grupėmis ir skatinsime jas. ir skatinti jų veiklą.
Ką pasakė rinkimų komisija?
Bobas Posneris, komisijos politinių finansų ir reguliavimo direktorius, sakė: „Rinkimų komisija atsižvelgė į įrodymus ir atliko išsamų „Vote Leave“ ir „BeLeave“ vykdomų išlaidų ir kampanijos tyrimą.
Mes radome svarių įrodymų, kad abi grupės dirbo pagal bendrą planą, nedeklaravo savo bendro darbo ir nesilaikė įstatymų nustatytų išlaidų limitų. Tai rimti įstatymų, kuriuos Parlamentas priėmė siekdamas užtikrinti sąžiningumą ir skaidrumą rinkimuose ir referendumuose, pažeidimai.
Posneris tęsė: „Vote Leave“ nuo pat pradžių priešinosi mūsų tyrimui, įskaitant ginčijamą mūsų, kaip įstatymų numatytos reguliavimo institucijos, teisę pradėti tyrimą. Ji atsisakė bendradarbiauti, atmetė mūsų prašymus pakviesti atstovą pokalbiui ir privertė mus pasinaudoti savo teisinėmis galiomis priversti ją pateikti įrodymus.
Nepaisant to, mūsų rasti įrodymai yra aiškūs ir svarbūs, ir dabar juos galima pamatyti mūsų ataskaitoje.
