Kas yra nelygybė ir kodėl ji didėja?
Turto skirtumai didėja, tačiau pajamų skirtumas iš esmės nesikeičia
Paulas Ellisas / AFP / „Getty Images“.
Jau tapo tiesa, kad kai kurie žmonės yra atsilikę ekonominiu požiūriu, o žodis nelygybė dabar yra plačiai paplitęs daugelyje šalies politinių diskursų.
Daugelis ekspertų teigia, kad nelygybė yra atsakinga už netikėtą balsavimą už „Brexit“ praėjusį birželį ir netikėtą Jeremy Corbyno kairiųjų leiboristų partijos sėkmę anksčiau šį mėnesį.
Taigi, kas yra nelygybė? Ar jis kyla? Ir jei taip, ką mes galime su tuo padaryti?
Kaip apibrėžiama nelygybė?
Yra du skirtingi nelygybės tipai.
Pirma, turtinė nelygybė, pagal kurią matuojamas ir lyginamas bendras asmenų sukauptas turtas, įskaitant būsto kapitalą, pensijas ir kitas santaupas bei turtą.
Tada yra pajamų nelygybė, kuri vietoj to vertina disponuojamų pajamų skirtumus atskaičius mokesčius.
Abu jie nėra tas pats, kas skurdas, kuris apibrėžiamas kaip „santykinis“ su vidutiniu uždarbiu arba „absoliučiu“ terminu, lyginant su vidutiniu uždarbiu keleriais metais anksčiau, kad būtų galima pajusti pokyčius laikui bėgant.
Taigi ar nelygybė didėja?
Įtraukta antraštė Globėjas Šį rytą minimas „didžiulis nelygybės atotrūkis“ turtų prasme, dėl netikėto 2,3 trilijono svarų sterlingų sumos „tiems, kuriems pasisekė turėti savo namus per nekilnojamojo turto bumą 1990-aisiais ir 2000-ųjų pradžioje“.
Trumpai tariant, šiuo nekilnojamojo turto klestėjimo laikotarpiu ypač vyresni žmonės turėjo savo būstą, todėl jų bendras turtas išaugo kartu su būsto kainomis.
Išvada pagrįsta skaičiais iš Rezoliucijos fondas , kuriame taip pat nustatyta, kad privačios pensijos yra didžiausia ilgalaikio turto dalis.
Tai neproporcingai naudinga vyresnio amžiaus žmonėms, ypač kūdikių bumo, nes jie dirbo tuo metu, kai dosnesnės galutinės pensijos buvo įprastas dalykas.
O pajamų nelygybė?
Čia vaizdas labai skiriasi. Bendruomenių rūmų biblioteka nustatyta, kad pajamų nelygybė buvo pastovi nuo 1990-ųjų pradžios ir iš tikrųjų šiek tiek sumažėjo nuo 2008 m.
Taip yra iš esmės todėl, kad realusis uždarbis po infliacijos sumažėjo po finansų krizės, o išmokos išliko pastovesnės, nors ir vis dar mažesnės už infliaciją.
Vadinamasis „vienas procentas“ daugiausia uždirbančių asmenų sekėsi geriau iki 2000-ųjų pradžios, tačiau net ir jų disponuojamos pajamos sumažėjo nuo krizės.
Pagal Finansiniai laikai 2007–2014–2015 m. šios grupės visų pajamų iki mokesčių dalis sumažėjo nuo 13,4 iki 12,3 procento, o visų mokestinių pajamų dalis padidėjo nuo 24 procentų iki 27 procentų.
Trumpai tariant, labai turtingi žmonės uždirba mažiau ir moka daugiau mokesčių „progresyvesnėje“ sistemoje.
O skurdas?
Tai dar šiek tiek sudėtingiau.
Santykinis skurdas, ty dalis žmonių, uždirbančių mažiau nei 60 procentų vidutinio šalies darbo užmokesčio, 1995–1996–2015–2016 metais iš esmės nepakito ir siekė šiek tiek daugiau nei 20 procentų. Visas faktas .
Absoliutus skurdas, skaičiuojantis žmonių, uždirbančių mažiau nei 60 procentų pajamų, palyginti su penkeriais metais anksčiau, per tą laiką gerokai sumažėjo nuo 40 procentų iki maždaug 20 procentų.
Pažymėtina, kad pensininkų skurdas smarkiai sumažėjo dėl tokios politikos kaip pensijų „trigubas užraktas“ nuo daugiau nei 50 procentų iki maždaug 15 procentų.
Taip pat pažymėtina, Josepho Rowntree fondas teigia, kad vaikų skurdas – matuojant santykinio skurdo namuose gyvenančių vaikų dalį – iš tikrųjų šiuo metu didėja dėl konkrečių išmokų reformų.
Ką visa tai reiškia?
Svarbiausias dalykas visame tame yra tai, kad absoliutus turto lygis JK neatsiliko nuo infliacijos. Remiantis Resolution Foundation, vidutinis bendras turtas vienam JK namų ūkiui sumažėjo nuo 99 000 GBP 2006–2008 m. iki 84 000 GBP 2012–2014 m.
Nuo krizės realiosios pajamos taip pat apskritai sumažėjo ir iki 2022 m. grįš į iki 2008 m. buvusį lygį.
Taigi, nors skurdo vaizdas nevienodas, bet tikrai ne niokojantis – o pajamų nelygybė, ypač įvedus nacionalinį pragyvenimo atlyginimą, šiek tiek mažėja, apskritai žmonių padėtis yra vidutiniškai blogesnė.
Tuo metu, kai pragyvenimo išlaidos didėja, o tai labiausiai paveikia tuos, kurie yra pajamų pasiskirstymo diapazono apačioje, galbūt tai paaiškina, kodėl tiek daug žmonių jaučiasi taip palikti.
