Kataro pasaulio čempionato ginčas: kyšiai, vergija ir alkoholis
Sprendimas 2022 m. pasaulio futbolo čempionatą skirti mažytei Persijos įlankos valstybei sukėlė daug galvos skausmo FIFA
Getty Images
Sprendimas skirti 2022 m. pasaulio futbolo čempionatą mažytei Kataro įlankos valstijai sukėlė ginčų nuo tada, kai jis buvo paskelbtas 2010 m. gruodį. Kilo ginčų dėl balsavimo, politinio kraštovaizdžio šalyje, vietų, jų statybos ir klimatas. Nuo tada, kai buvo priimtas sprendimas, FIFA patikimumas buvo suabejotas ir buvo apkartintas kaltinimų korupcija. Čia yra pagrindinių prieštaravimų vadovas: Balsavimas: 2010 m. daugelis „Premier“ lygos gerbėjų jau pyko dėl FIFA sprendimo nepastebėti Anglijos ir perduoti 2018 m. turnyrą Rusijai. Po kelių minučių Seppas Blatteris pribloškė Ciuricho publiką atskleidęs, kad 2022 m. turnyras vyks Katare – naftos turtingoje arabų valstybėje, esančioje šalia Saudo Arabijos prie Persijos įlankos, kurioje futbolo kilmės dokumentai menki arba visai nėra. Kilus pasipiktinimui, buvo pareikšti kaltinimai dėl neteisėtų veiksmų, kyšių ir užpakalinių sandorių. Pranešėjas iš konkurso komandos pateikė kaltinimus dėl korupcijos, bet vėliau atsisakė. Tačiau praėjus trejiems metams po balsavimo FIFA prezidentas Blatteris vokiečių žurnalui pasakė, kad balsavimas turėjo „tiesioginę politinę įtaką“. Kodėl? Kadangi kai kurios šalys turėjo didelių ekonominių interesų šalyje, tvirtino jis. Bin Hamamo reikalas: Praėjus keliems mėnesiams nuo 2022 m. pasaulio futbolo čempionato įteikimo, Kataro atstovui FIFA vykdomojoje taryboje Mohammedui Bin Hamamui buvo uždrausta žaisti futbolą iki gyvos galvos dėl didžiulio korupcijos skandalo, kilusio aplink 2011 m. FIFA prezidento rinkimus. Bin Hamamas buvo pagrindinis Seppo Blatterio varžovas, tačiau jo kampanija žlugo, kai jis ir keletas kitų garsių veikėjų, įskaitant Karibų futbolo sąjungos prezidentą Jacką Warnerį, buvo apkaltinti bandymu nusipirkti balsų. Kataras tikina, kad Hamamas nedalyvavo rengiant savo kandidatūrą į pasaulio čempionatą, tačiau jo mirtis ir bendresni kaltinimai apie FIFA veiklą nepadėjo išsklaidyti įtarimų dėl šio sprendimo. Žiemos pasaulio čempionatas: „Nuo to momento, kai buvo pasirinkta mažytė Persijos įlankos valstybė, buvo aišku, kaip ir Ciuricho kalnų oras, kad geriausiu atveju tai bus problemiška, o blogiausiu – katastrofiška kvailystė“, – sakoma pranešime. Sky Sports reporteris Paulas Kelso. „Nereikėjo ekspertų aiškinti, kad vasarą dykumoje žaisti didžiausią pasaulio futbolo turnyrą buvo beprotybė, tačiau FIFA vis tiek užsakė kai kuriuos dalykus“. Jie rekomendavo renginio nevykti, kai dieną temperatūra pakyla iki 50 laipsnių. Tačiau turnyro perkėlimas nėra paprastas pratimas. Toks žingsnis sutrikdytų tradicinį futbolo kalendorių ir galėtų sukelti susidūrimus su žiemos olimpinėmis žaidynėmis ir „Super Bowl“. UEFA galiausiai patvirtino pasikeitimą, tačiau FIFA vykdomoji taryba (kuri pirmiausia skyrė Katarui renginį) išreiškė abejones.
Ieškiniai dėl kompensacijos: Planai perkelti turnyrą į šiaurinio pusrutulio žiemą nepasisekė Australijai, vienai iš nesėkmingų pretendentų į 2022 m. renginį. Sakė, kad gali prašyti kompensacijos išleidus milijonus nesėkmingam pasiūlymui, kuris buvo susijęs su vasaros turnyru, ir dėl to, kad žiemos varžybos paveiktų šalies futbolo lygą. Australijos futbolo vadovas sakė nenorintis, kad jo skundai būtų interpretuojami kaip „rūgščios vynuogės“. Tačiau FIFA, be jokios abejonės, bijodama, kad kitos, pelningesnės lygos taip pat galėtų reikalauti kompensacijos, jei jų tvarkaraštis būtų sutrikdytas, tvirtino, kad kompensacijai „nėra pagrindo“. TV sutartys: Jei futbolo lygos neturi teisės į kompensaciją, televizijos kompanijos gali. Daugelis transliuotojų atnešė teises į turnyrą, tikėdamiesi, kad jis įvyks vasarą. JAV „Fox“ sumokėjo 425 mln. USD už teises į 2018 ir 2022 m. pasaulio čempionatus, praneša Daily Telegraph . Bendrovė nesitikėjo, kad reitinguose konkuruos su NFL. „Suprantama, kad įvyko derybos, kurios galiausiai gali reikšti, kad „Fox“ mokės mažiau, jei turnyras pajudės“, – rašoma laikraštyje. Kiti tarptautiniai transliuotojai, kurie 2011 m. susitarė dėl sandorių, kurių bendra vertė yra 2 mlrd. svarų, gali būti nuraminti panašiai. Vergija ir priverstinis darbas: Kataras turi pastatyti viską, ko reikia turnyrui, nuo stadionų iki viešbučių, nuo nulio ir projektui išleidžia 100 mlrd. Tačiau praėjusį mėnesį a globėjas Darbuotojų migrantų, ypač iš Nepalo, darbo sąlygų atskleidimas įvykį užliejo dar vieną debesį. Laikraštis teigė, kad atskleidė priverstinio darbo ir vergovei prilygstančių sąlygų įrodymų, susijusių su didžiuliu Pasaulio čempionato infrastruktūros projektu. „Bendras vaizdas rodo, kad viena turtingiausių valstybių išnaudoja vieną skurdžiausių, kad ruoštųsi populiariausiam pasaulyje sporto turnyrui“, – rašoma laikraštyje. Organizatoriai pažadėjo ištirti.
Socialinės problemos: Netrukus po to, kai Kataras buvo apdovanotas Pasaulio čempionate, buvo iškelti klausimai dėl akivaizdaus konflikto tarp jo konservatyvių nuostatų ir daugelio futbolo gerbėjų lūkesčių. Katare galioja griežti įstatymai prieš homoseksualumą, o alkoholis nėra laisvai prieinamas. Seppas Blatteris susirūpinimą dėl homofobijos bandė nušluostyti įprastu švelniu stiliumi, liepdamas gėjų gerbėjams „susilaikyti nuo bet kokios seksualinės veiklos“. Vėliau jis atsiprašė, po to, kai komentaras nukrito apie pasaulio čempionato rungtynes be alaus... o tai taip pat yra atskira galimybė.
