Kodėl Vakarų žvalgybos tarnybos nepastebėjo Isis artėjimo?
Vienas iš Camerono patarėjų pastebėjo: „Mes manėme, kad Isis praėjusių metų pabaigoje traukiasi“…
Spenceris Plattas / Getty Images
Kažkoks keistas staigus įspėjimų srautas apie grėsmes į JAV skrendantiems lėktuvams iš bombonešių, kuriuos apmokė al-Qaeda ir Isis. Dėl to atsiranda stiprus pojūtis, kad žvalgybos tarnybų žemėje trinktelėjo arklidžių durys, jau gerokai po to, kai arkliai užsiveržė.
Žaibo kampanija, kuri matė Izidę užgrobti didžiulę Sirijos ir Irako dalį , ir paskelbti savo islamo valstybę, Britanijos ir JAV analitikai nenumatė. Akademinis Davido Camerono patarėjas praėjusią savaitę privačiai pastebėjo: mes manėme, kad Isis traukiasi praėjusių metų pabaigoje, o kai kurie regione sakė, kad viskas baigta.
Vyresnysis „The Guardian“ žurnalistas šią savaitę bendram draugui papasakojo, kad jis ir jo kolegos manė, kad „Isis“ teiginiai buvo per daug išgarsinti žiniasklaidoje, o jų sėkmė greičiausiai bus trumpalaikė ir laikina.
Kas jį maitino ta linija? Nes vienas iš pagrindinių JK pasiuntinių regione, arabas, turintis ilgametę patirtį Viduriniuose Rytuose, prieš porą dienų man pasakė: Žinoma, Isis yra labai galinga ir labai reikšminga. Jiems pavyko suburti paramą kiekvienam nepatenkintam sunitui Sirijoje ir Irake, kurie jautėsi apleisti dabartinių Damasko ir Bagdado režimų.
Prireiks daug laiko, kol sugrąžinsite sunitų bendruomenių pasitikėjimą ir valdymą. Tačiau neatidėliotina užduotis yra sustabdyti Isis vadovaujamų kovotojų pažangą. Jie kelia didelę grėsmę už Vidurinių Rytų ribų.
Taigi, ar žvalgybos tarnyba žiūrėjo į kitą pusę, kai Izidė prieš mėnesį ar daugiau dalgio per Mosulą? O jei ne, kodėl mes nebuvome įspėti?
Jei tiesa, kad įgudiausias „al-Qaeda“ bombų gamintojas Ibrahimas al Asiri, kaip MI6 užsiminė per savo įprastas žurnalistikos priemones, perkėlė kai kuriuos savo perspektyviausius teroristų stažuotojus į Siriją, turime tikėtis daugiau pastangų sumažinti keleivių skaičių. lėktuvai, skrendantys į Ameriką.
Atrodo, kad, susidūrus su Isis pažanga, tarp tų, kuriems ji gresia, beveik yra visuomenės dėmesio stokos sutrikimas. Šiandien net Irako ministras pirmininkas Nouri al-Maliki mano, kad jo pagrindinė opozicija kyla iš jo paties šiitų bendruomenės. Šią savaitę jis pasiuntė sraigtasparnius ir karius susiremti su 25 000 karių kariuomene, kurią iškėlė radikalus dvasininkas Mahmoudas al Sarkhi, šventajame šiitų mieste Karbaloje. Tuo pat metu jis siūlė „paliaubas“ sunitų kovotojams, sekusiems Isis.
Pagrindinė praktinė problema, pasak mano pasiuntinio arabų, yra ta, kad mums labai sunku – beveik neįmanoma – nusileisti ant žemės Isis valdomoje žemėje, kad surinktume žvalgybos informaciją apie naujus bombų gamintojus ir teroristus. apmokytas Isis ir al-Qaeda.
Tai savo ruožtu išvedė keistus argumentus iš kai kurių amerikiečių ir britų intervencijos į Iraką 2003 m. architektų, įskaitant Tony Blairą ir buvusį JAV viceprezidentą Dicką Cheney. Toli gražu nepripažindami jokios atsakomybės už dabartinį Irako žlugimą, jie ragina toliau ir labiau įsikišti Vakarų galias, nes, kaip Cheney sakė „Fox News“, galime tikėtis ko nors blogesnio nei rugsėjo 11 d.
Šią savaitę buvęs „The Spectator“ redaktorius Matthew D'Ancona pareiškė apie Blairo vizijas gana savotiškai. Nuomonė, kad ponas Blairas yra atsakingas už Isis iškilimą, atspindi atsainį požiūrį, pirmadienio laikraštyje „New York Times“ rašė jis. Ponas (Saddamas) Husseinas buvo užsiėmęs džihadistų smurto rėmėjas, bet jei karas niekada nebūtų įvykęs ir jis ir jo nusikalstama šeima vis dar laikytųsi valdžios, ar esame tokie tikri, kad Isis versija vis tiek nebūtų iškilusi?
Na, ne taip, kaip dabar, yra atsakymas, nes Saddamas sulaukė didelio sunitų, dabar sekančių juodąsias Isis vėliavas, palaikymo. Kalbant apie aktyvų džihadistų smurto rėmėją, įrašai rodo, kad Sadamas nekentė ir bijojo džihadistų taip pat, kaip ir kiti autokratai Mubarakas ir Kadhafi.
Bleiro ir Busho skubotos intervencijos Irake strategija yra ta, kad jie niekada negalvojo apie strategines pasekmes, kovojant su neegzistuojančia grėsme – fantominiais masinio naikinimo ginklais – ir išvarant diktatorių, neįsivaizduojantį, ką įdėti. jo vieta.
Šias klaidas apsunkino sąmoningas Irako armijos ir Baathist civilinės administracijos, įskaitant Irako ligonines ir mokyklas vadovavusius asmenis, išardymas. Šios dvi institucijos buvo vieninteliai dalykai, kurie turėjo galimybę išlaikyti šalį kartu.
Valstybės tarnybos ir kariuomenės suskaidymas buvo katalizatorius ir sukėlė dabartinį chaosą ir augantį pilietinį karą Irake.
Labai tikėtina, kad tokie svarstymai paskatino žvalgybos tarnybų atsargumą dėl tikrosios padėties žemėse, į kurias dabar pretenduoja Islamo valstybė ir Isis kalifatas.
Ir Obama, ir Cameronas neuralgiškai vertina žodį „aš“ – intervencija. Taigi atrodo, kad jų agentūros laikosi patikrinto bet kurio gero advokato ar žurnalisto principo: jei abejojate, palikite tai.
