Kokie yra atskirto NHS mokesčio privalumai ir trūkumai?
Kartą iždo sluoksniuose nuskambėjo nešvarus žodis, hipoteka vėl patenka į darbotvarkę
Danas Kitwoodas / Getty Images
Konkretaus NHS mokesčio idėja pastarosiomis savaitėmis sulaukė didelio pritarimo, nes sveikatos priežiūros tarnybai kovoja dar viena žiemos krizė.
Atsižvelgiant į infliaciją, NHS yra kenčianti ilgiausią biudžeto spaudimą savo istorijoje .
Nuo 1948 m. išlaidos NHS išaugo vidutiniškai 3,7 % per metus. Nuo 2010-11 iki 2020-21 vidutinis augimas turėtų siekti 0,9%. Remiantis prognozėmis, sveikatos priežiūros išlaidų dalis BVP 2014–2015 m. sudarė 7,3 proc., o iki 2021 m. turėtų sumažėti iki 6,6 proc. „The Economist“. .
Visuomenei skeptiškai žiūrint į politikų galimybes veikti savo interesais, tačiau vis labiau pripažįstant, kad viešosioms paslaugoms finansuoti reikia didesnių mokesčių, politikai nori pajamas susieti su konkrečiais straipsniais, kad padidintų išlaidų skaidrumą ir padidintų mokesčius. skanus, sako Finansiniai laikai .
Atrodo, kad atskirtas arba hipotetinis mokestis NHS turi visuomenės pritarimą. Atlikta apklausa Karaliaus fondas rugsėjį ekspertų grupė nustatė, kad du trečdaliai visuomenės nori mokėti daugiau mokesčių, kad išlaikytų reikiamą išlaidų sveikatos priežiūros paslaugoms lygį.
Taigi, kokie yra privalumai ir trūkumai už hipotetinio NHS mokesčio?
Argumentai 'už'
Tie, kurie palaiko hipoteką, teigia, kad kitų galimybių trūkumas ir spaudimas valstybės išlaidoms ateinantį dešimtmetį bus toks didelis, kad ideologinio grynumo laikas gali būti pasibaigęs.
Nacionalinės statistikos biuro duomenimis, vyresnių nei 85 metų amžiaus žmonių skaičius Jungtinėje Karalystėje nuo 2010 iki 2030 metų išaugs dviem trečdaliais, o didžioji dalis šio padidėjimo prasidės 2020 m.
Sarah Wollaston, Bendruomenės sveikatos rinktinės komiteto pirmininkė, ragina apmokestinti vyresnius nei 40 metų žmones už reformas, kurios suvienytų NHS ir griūvančią socialinės globos sistemą. Laikai .
Jei susiesite mokesčius, žmonės mieliau juos mokės, laikraščiui sakė Wollastonas. Turite atsižvelgti į tai, kaip galite sąžiningai pritraukti pinigų iš tų, kurie išeina į pensiją, kad galėtumėte tai paskirstyti kartoms, o ne tekti jaunesniems žmonėms.
Tyrimą atliko ITV naujienos 2016 m. pasiūlė, kad 70% žmonių su malonumu mokėtų papildomą 1 pensą už kiekvieną svarą, jei būtų garantuota, kad tie pinigai nukeliaus į NHS.
Ir beveik pusė sumokėtų papildomus 2 pensus svarais, kad padidintų NHS finansavimą, remiantis 1000 žmonių apklausa, kurią atliko Survation.
Minusai
Iždas anksčiau priešinosi atskirtam sveikatos ir socialinės priežiūros mokesčiui. Oponentai mano, kad tai suriša kanclerių rankas.
Pareigūnai hipoteką tradiciškai vertino kaip melą – nes pajamos iš mokesčių iš tikrųjų nėra skirtos – arba nepageidaujamas, nes išlaidų susiejimas su neaiškiais pajamų srautais gerais metais užtvindytų paslaugas pinigais, o nuosmukio metu joms netektų pinigų. kai jiems to labiausiai reikia, rašo „Financial Times“.
Dar vienas argumentas prieš planą yra mintis, kad įvedus tokį mokestį kiltų įspūdis, kad sveikatos priežiūros kokybei svarbu biudžeto dydis, sako Andrew Haldenby, ekspertų grupės „Reform“ direktorius.
A laišką FT Haldenby teigia, kad žiemos krizė dėl ligoninių perpildymo išryškina organizacines problemas, kurios vargina NHS, o ne bet kokias pinigines problemas.
Buvęs nuolatinis iždo sekretorius Nickas Macphersonas, kuris ilgą laiką priešinosi hipotekai, teigia, kad politiniai atsakymai nesugeba išspręsti viešųjų išlaidų spaudimo, su kuriuo Britanija susidurs per ateinantį dešimtmetį.
Nė vienas sveiko proto nenorėtų, kad būtų nustatytas grynasis mokestis, tačiau ši šalis turi daug įsipareigojimų, kurių pagal dabartinius planus tiesiog neįmanoma finansuoti, sakė Macphersonas, pasak FT.
Nenorėčiau finansuoti NHS iš hipotetinių mokesčių, bet galime panaudoti dūmus ir veidrodžius, kad žmonės sutiktų su mokesčių padidinimu.
