Luvras griauna „žvėriškumo“ skulptūrą, kuri laikoma pernelyg aiškia
„Domestikator“, kuriame, atrodo, rodomas žmogus, besimylintis su keturkoju, rado namus Pompidou centre.
Atelier Van Lieshout
Buvo nuspręsta, kad 12 metrų aukščio skulptūra, vaizduojanti žmogaus figūrą, prasiskverbianti pro gyvūno figūrą, yra pernelyg seksuali, kad ją būtų galima eksponuoti Luvro muziejuje Paryžiuje.
Populiariausio pasaulyje muziejaus direktorius Jeanas-Lucas Martinezas laiške Tarptautinės šiuolaikinio meno mugės (FIAC) organizatoriams sakė, kad šis darbas turi žiaurų aspektą. Vietinis pranešė.
Iš pradžių muziejus planavo skulptūrą, vadinamą Domestikator, pastatyti šalia muziejaus esančiuose Tiuilri soduose kaip FIAC dalį, tačiau galiausiai jie nusprendė nepritarti šiai idėjai.
Martinezas sakė, kad sodų lankytojai gali būti neteisingai suprasti.
„Domestikator“ dabar bus įrengtas Pompidou centre, kai centras nusprendė, kad pasaulis turėtų pamatyti kūrinį.
Skulptūrą sukūrė olandų menininkas Joepas van Lieshoutas, nusivylęs, kad Luvras persigalvojo. Jis pasakė Reuters televizija kad jis niekada nenorėjo, kad meno kūrinys būtų interpretuojamas seksualiai.
Pirmiausia buvau nustebęs, o paskui, žinoma, nusivylęs, nes [Luvras] negalėjo parodyti meno kūrinio, sakė jis. Negalėjau paaiškinti savo idėjų (didesnei visuomenei).
Van Lieshout teigia, kad jo darbas buvo skirtas tik pabrėžti etines problemas, susijusias su žmonių prijaukinimu žemės ūkyje ir pramonėje.
Jo plieno, medžio ir stiklo pluošto meno kūriniai vis dar gyvena Pompidu centre, kur Pompidu centro muziejaus direktorius Bernardas Blistene'as nemato nepadorumo, kurį kūrinyje matė dauguma kitų.
Nepadoru, pornografija? Na, nepadorumo yra visur, pornografijos, deja, visur, tikrai ne šiame meno kūrinyje, Blistene sakė Reuters.
Šis meno kūrinys yra juokingas, akivaizdus linkėjimas į abstrakcijos ir figūrinės tapybos santykį, kuris kartu egzistuoja XX amžiaus Nyderlandų mene. Dvasinis taip, nepadorus ne.
Kūrinys jau trejus metus buvo rodomas Vokietijoje, kur nesukėlė ginčų.
Luvras priėmė sprendimą nerodyti kūrinio po to, kai socialiniuose tinkluose išvydo ciniškus komentarus apie jį.
Kad ir ką galvotumėte apie „meną“, jis neturi vietos šalia Luvro. Pompidou daug labiau tinka. https://t.co/NXSpwkV50y
- Mimi Pinson (@MiInternet) 2017 m. spalio 18 d
Kiti manė, kad Luvras daro klaidą ir kėsinasi į menininko saviraiškos laisvę.
Ar kas nors kitas mano, kad Luvras yra šiek tiek išmintingas? Vis dar turime pamatyti #namikas garsiai ir išdidžiai... https://t.co/Ri2lszZ0g4
- raydawnjo (@RayDawnJo) 2017 m. spalio 14 d
Menas nėra skirtas žmonėms jaustis patogiai. #JoepvanLieshout #namikas @globėjas https://t.co/78xBEV5S9J pic.twitter.com/pNdPCVHpib
- Mark Storm (@marksstorm) 2017 m. spalio 18 d
2014 metais FIAC taip pat buvo įtrauktas į kitą meninį skandalą Paryžiuje. Vandalai užpuolė žalią pripučiamą skulptūrą vienoje sostinės aikščių po to, kai jos panašumas į sekso žaislą sukėlė šurmulį.
Paryžiaus merė Anne Hidalgo 2014 metų incidentą pavadino nepriimtinu išpuoliu prieš meninę laisvę, Globėjas .
