Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
Buvusi žvaigždė sportininkė pralaimėjo siekį sutrumpinti 13 metų kalėjimo bausmę už Reevos Steenkamp nužudymą
- Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
- Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
- Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
- Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
- Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
- Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
- Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
- Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
- Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
- Oscar Pistorius neturi teisinių galimybių, nes prašymas pateikti apeliaciją buvo atmestas
Oscaro Pistoriuso apeliacinis skundas: Nelis sako, kad teisėjas „klydo“ dėl teistumo
gruodžio 9 d
Prokuroras Gerrie Nel šiandien grįžo į teismą ir apskundė Oscaro Pistoriuso apkaltinamąjį nuosprendį dėl žmogžudystės ir penkerių metų laisvės atėmimo bausmės už savo draugės Reevos Steenkamp nužudymą.
Teisėjas Thokozile Masipa išteisino sportininką nuo žmogžudystės, sakydamas, kad valstybė be pagrįstų abejonių neįrodė, kad Pistorius ketino ką nors nužudyti, kai 2013 m. vasario 14 d. paleido keturis šūvius per užrakintas tualeto duris.
Masipa savo sprendimą paskelbs rytoj. Jei ji suteiks prokuratūrai leidimą apskųsti savo nuosprendį ir nuosprendį, byla bus perduota Pietų Afrikos aukščiausiajam apeliaciniam teismui Blumfonteine. Jei ji atsisako, prokuratūra gali pateikti peticiją dėl jos sprendimo.
Gynybos advokatas Barry Roux taip pat pateiks pareiškimą, tačiau Pistorius greičiausiai pats nepasirodys. Šiuo metu jis atlieka bausmę Kgosi Mampuru kalėjime Pretorijoje.
Štai ką šiandien girdėjome:
10.30 val.: Gynėjas Barry Roux pateikia savo pareiškimą. Jis sako, kad teismas atsižvelgė į kiekvieną prokuratūros pareiškime nurodytą dalyką. Net jei teismas padarytų klaidą, ji būtų pagrįsta faktu, o ne įstatymu, todėl negali būti apeliacijos pagrindas, sako jis. Roux kaltina valstybę dalykų „sukimu“, nes ji nepatenkinta išvadomis. „Mano ledi, jūs visiškai teisingai elgėsi su dolus eventualis“, – sako jis teisėjui Masipai. Baigdamas Roux apibendrina, kad skųstis nėra pagrindo.
Teisėja Masipa sako, kad jai reikia laiko apsvarstyti savo sprendimą. Teismas atideda iki rytojaus ryto.
9.00 val.: Gerrie Nel pateikia savo pareiškimą teismui. Jo darbas yra įtikinti Masipą, kad kitas teismas gali padaryti kitokią išvadą. Savo rašytiniame pareiškime jis apibūdina Pistoriaus penkerių metų bausmę kaip „sukrečiančiai lengvą“. Jis teismui sako, kad tai, kad Pistorius gali kalėti tik dešimt mėnesių, yra „netinkamas“ asmeniui, kuris veikė jo kaltės laipsniu ir dideliu aplaidumu. „Baisiausiomis aplinkybėmis buvo nušauta nekalta moteris... Kaltinamasis paleido keturis šūvius. Jis žinojo, kad kabinoje yra kažkas, kuriam nepavyko pabėgti“, – sako jis.
Nel teigia, kad teismas galėjo „klysti“ taikydamas dolus eventualis – teisinį terminą, kai kaltininkas numato galimybę, kad jo veika gali sukelti mirtį, ir nepaisant to, tęsiasi. Teisėjas Masipa nusprendė, kad Pistorius nenumatė, kad jo veiksmas baigsis mirtimi.
Nelis neigia gynybos teiginį, kad jo apeliacinis skundas yra pagrįstas faktinėmis aplinkybėmis – tai neleidžiama – ir tvirtina, kad tai yra teisės reikalas. Dėl apkaltinamojo nuosprendžio dėl žmogžudystės teismas neturi manyti, kad Pistorius norėjo nužudyti Steenkampą, o tiesiog tuo, kad jis norėjo nužudyti numanomą įsibrovėlį, kuris, jo manymu, buvo už tualeto durų, sako Nel. Prokuroras priduria, kad labai mažai tikėtina, kad nužudymu įtariamas asmuo ateis į teismą ir prisipažins, kad norėjo nušauti. Todėl teismas turi remtis teisiniais testais ir faktais, kad padarytų tokią išvadą.
Oskaro Pistoriaus sesuo neigia, kad per gimtadienį buvo pažeistos kalėjimo taisyklės
lapkričio 24 d
Oscaro Pistoriuso sesuo Aimee paneigė pranešimus, kad jos šeima brolio gimtadienio dieną pažeidė kalėjimo taisykles.
Pietų Afrikos Sunday Times Vakar laikraštis pasiūlė, kad sportininkui būtų suteikta lengvata, nes jis šeštadienį šventė savo 28-ąjį gimtadienį už grotų Pretorijos Kgosi Mampuru kalėjime.
„Kalėjimo pareigūnai nusilenkė Oskarui Pistoriusui ir jo broliams ir seserims per jo gimtadienį“, – teigė laikraštis.
Jame teigiama, kad Aimee ir jos broliui Carlui buvo leista iš kalėjimo atsinešti Pistorius balionų, dovanų maišelį ir tortą, nepaisant pataisos tarnybos taisyklių, kuriose teigiama, kad kaliniams galima duoti tik kalėjimo parduotuvėje įsigytą maistą.
Ji taip pat tvirtino, kad broliai ir seserys kartu praleido beveik dvi valandas, nepaisant taisyklių, kuriose teigiama, kad apsilankymai neturi trukti ilgiau nei valandą. „Times“ pridūrė, kad kalėjimo pareigūnai nuvarė Aimee ir Carlo automobilius į kalėjimo teritoriją jų neapieškodami, „kaip įprasta transporto priemonėms įvažiuojant į griežto saugumo zoną“.
Bet Aimee paėmė Twitter vakar nagrinėti pretenzijas. „Esu priblokštas dėl melagingų ir neatsakingų pranešimų kai kuriuose laikraščiuose šiandien. Aš ir Carlas vakar turėjome 45 minučių nekontaktinį vizitą su Oskaru, nes visi mūsų vizitai iki šiol buvo nekontaktiniai, kaip numatyta reglamente“, – rašė ji.
„Mano brolis negavo NIEKO, ko neleido kalėjimo taisyklės B grupės kaliniams. Iš viso nėra pyrago ar greitai gendančių produktų. Tiesą sakant, jis gavo tik tualeto reikmenis ir laiškus per savo gimtadienį, o mes paėmėme keletą balionų, kad parodytume jam per stiklinę pertvarą.
„Mes gerbiame taisykles. Pataisos pareigūnai buvo mandagūs, bet griežti – kaip reikalauja jų pareigos“.
„Kgosi Mampuru“ vadovybė neigė, kad Pistorius būtų traktuojamas lengvatinėmis sąlygomis, tačiau Pietų Afrikos pataisos tarnybų departamento atstovas sakė: „Įtarimai bus ištirti, o kaltais pripažinti asmenys bus teisiami“.
Pistorius atlieka penkerių metų laisvės atėmimo bausmę po to, kai buvo pripažintas kaltu dėl žmogžudystės, nes 2013 m. vasario 14 d. nušovė savo merginą Reevą Steenkamp.
Oskaras Pistorius: kas yra už grotų su sportininku Pretorijoje?
lapkričio 18 d
Pasak vietos žiniasklaidos, Oscaras Pistorius yra tame pačiame kalėjime kaip apartheido mirties būrio vadas ir dalijo gimtadienio tortą su kaliniu čeku.
Atletui skirta trijų savaičių penkerių metų laisvės atėmimo bausmė po to, kai buvo nuteistas už kaltą žmogžudystę, nušovęs savo merginą Reevą Steenkamp.
Prokurorai šiandien paskelbė, kad jų prašymas apskųsti Pistoriaus apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį bus nagrinėjamas gruodžio 9 d.
Iki tol Pistorius lieka už grotų Kgosi Mampuru II Pretorijoje.
Kaip rašo Pietų Afrikos laikraštis Miesto spauda , sportininkas iš pradžių buvo apgyvendintas privačioje kameroje kalėjimo EF skyriuje, tačiau jį teko perkelti po to, kai kitas garsus kalinys Etjenas Kabila užtvindė kameras.
Kabila buvo suimtas 2013 m. vasarį, likus dviem dienoms iki Reevos nužudymo, tačiau vis dar laukia teismo ir galimos ekstradicijos už tariamą sąmokslą nužudyti ir nuversti savo pusbrolį Kongo Demokratinės Respublikos prezidentą Josephą Kabilą.
Manoma, kad Kabila, anksčiau skundęsis, kad jį fiziškai užpuolė kalėjimo prižiūrėtojai, po ginčo su prižiūrėtojais įkišo kištuką į baseiną ir paliko čiaupą.
Vienas šaltinis „City Press“ sakė: „[Skyrius] buvo taip smarkiai užtvindytas, kad kaliniai beveik nesimaudė, o tai buvo per daug pavojinga Oskarui“.
Pistorius buvo perkeltas į kalėjimo B skyrių.
Tarp jo kaimynų yra čekas kalinys Radovanas Krejciras, kuris šiuo metu yra teisiamas dėl įtariamo pagrobimo ir kankinimo. Pranešama, kad prieš dvi savaites jis šventė savo gimtadienį ir gimtadienio tortą dalinosi su kitais kaliniais, įskaitant Pistorių.
Pagal Daily Telegraph , Pistorius taip pat naudojo Krejcir priklausančią sporto salės įrangą, kad išlaikytų formą.
Čekijos kalinys skundėsi, kad šalia jo kameros koridoriuje įrengtas dviratis ir bėgimo takelis buvo atimti be jo žinios ir perduoti Pistoriusui.
„Aš neprieštaravau, kad ponas Pistorius naudotų mano įrangą po to, kai jis atvyko į šią įstaigą, o mes su P. Pistoriusu pradėjome kartu treniruotis“, – rašė jis laiške, išsiųstame kalėjimo pareigūnams, „Amnesty International“ ir Pietų Afrikos spaudos asociacijai.
Tačiau jis prieštaravo, kad sporto salės įranga būtų perkelta, ir pareikalavo, kad jie būtų grąžinti į savo vietą už jo kameros.
„Nuo 2014 m. lapkričio 9 d. iš manęs buvo atimtas mokymas dėl šio nepagrįsto ir nepaaiškinamo pokyčio“, – rašė jis, „kuris, mano nuomone, buvo tiesiogiai nukreiptas į mane, tik dar viena psichinio ir emocinio kankinimo forma.
Kai potvynio žala bus atitaisyta, Pistorius turėtų būti perkeltas atgal į kalėjimo EF skyrių, kur, kaip teigiama, vienos kameros bus didesnės ir patogesnės. Taip pat teigiama, kad B skyriaus apsauga yra daug griežtesnė. Tačiau jis nėra toks griežtas kaip kalėjimo maksimalaus saugumo skyrius C-Max, kuriame yra apartheido mirties būrio vadovas Eugene'as de Kockas, žinomas kaip „Pagrindinis blogis“.
Pietų Afrikos Laikai sako, kad Pistorius atsibunda 5.30 val., pusryčius valgo 7 val., pietus 12 val., vakarienę 16 val. – viskas savo kameroje.
Jis mažai bendravo su kitais kaliniais ir buvo labai prislėgtas, sako „City Press“. Vienas šaltinis laikraščiui sakė: „Jis kartais net verkdavo. Jis tikrai kovoja su kalėjimu.
Oskaras Pistorius: prokuratūra apskundė nuosprendį
lapkričio 04 d
Pietų Afrikos nacionalinė prokuratūra pateikė apeliaciją dėl Oscarui Pistoriusui skirto nuosprendžio ir nuosprendžio.
Prokurorai nebuvo patenkinti teisėjos Thokozile Masipa paskelbtu apkaltinamuoju nuosprendžiu dėl žmogžudystės ir penkerių metų laisvės atėmimo bausme.
„Šiandien pranešame, kad NPA pateikė prašymą leisti apskųsti ir apkaltinamąjį nuosprendį, ir nuosprendį“, – sakoma jos šiandieniniame pranešime. „Apeliacinis skundas dėl apkaltinamojo nuosprendžio grindžiamas teisės klausimu.
Pistorius pradėjo kalėti spalio 21 d., o į laisvę galės išeiti po dešimties mėnesių, kad užbaigtų namų arešto bausmę.
Prokuroras Gerrie Nel teigė, kad tik dešimties metų įkalinimas patenkintų visuomenę.
Kai kurie teisės ekspertai mano, kad teisėja Masipa suklydo interpretuodama terminą „žudymas dolus eventualis“ – teisinį terminą, kai nusikaltėlis numato galimybę, kad jo veiksmas gali sukelti mirtį, ir nepaisant to, tęsiasi.
Masipa sutiko, kad „protingas“ žmogus būtų numatęs, kad šaudymas į mažos tualeto kabinos duris galėjo nužudyti viduje esantį žmogų. Tačiau ji sakė, kad Pietų Afrikos įstatymai įspėja automatiškai to daryti, nes nusikaltėlis „turėjo“ numatyti savo veiksmų, kuriuos jis iš tikrųjų padarė, pasekmes.
Valstybė turėjo įrodyti be pagrįstų abejonių, kad Pistorius numatė mirtinas savo veiksmų pasekmes, kai šaudė į duris, tačiau teisėjas sakė, kad prokuratūra to nepadarė.
Apeliacinio skundo nagrinėjimo data dar nepaskirta.
June Steenkamp, Reevos motina, sakė, kad šeima buvo „nuniokota“, kai Masipa atmetė žmogžudystės ir iš anksto apgalvotos žmogžudystės galimybę, tačiau sakė, kad po nuosprendžio jie jautė, kad teisingumas buvo įvykdytas. „Buvome patenkinti nuosprendžiu – penkerių metų pakanka“, – sakė ji.
Nuo to laiko ji sakė mananti, kad teisėjas padarė klaidą nenuteistas Pistoriuso dėl žmogžudystės (žr. toliau).
Oskaras Pistorius: teisėjas padarė „klaidą“, sako Reevos mama
lapkričio 3 d
Reevos Steenkamp motina mano, kad teisėjas, nuteisęs Oscarą Pistoriusą už kaltą žmogžudystę, „padarė klaidą“.
June Steenkamp ne viename interviu kalbėjo nuo tada, kai Pistorius buvo nuteistas kalėti penkerius metus už tai, kad pernai Valentino dieną nušovė Reevą.
Prokurorai praėjusią savaitę paskelbė, kad apskųs teisėjos Thokozile Masipa nuosprendį ir nuosprendį.
„Aš ja labai pasitikėjau“, – interviu su teisėja Masipa sakė June Globėjas yra Davidas Smithas. – Bet aš manau, kad ji padarė klaidą.
Teigiama, kad Steenkampų šeima buvo sugniuždyta, kad teisėjas Masipa atmetė žmogžudystės ir iš anksto apgalvotos žmogžudystės galimybę, tačiau manė, kad teisingumas buvo įvykdytas po to, kai Pistorius buvo nuteistas kalėti penkerius metus.
June teigė, kad vis dar nejaučia jokio uždarumo jausmo, nepaisant to, kad praeitą mėnesį pasibaigė teismo procesas.
„Iš tikrųjų jaučiausi daug blogiau nei pradžioje. Tai tarsi suvokimas, kad jos nebėra. Sėdėjau ten kiekvieną dieną ir visada turėjau ką veikti, o dabar visiškai aišku, kad ji niekada negrįš“, – sakė June.
Ji sakė, kad ir ją, ir jos vyrą Barry kankina mintis apie paskutines dukters akimirkas. Reeva per uždarytas tualeto duris buvo sutrenkta į klubą, ranką ir galvą.
„Įsivaizduokite, ką ji išgyveno tame tualete, suakmenėjusi, laukdama, kol Dievas ją išgelbės“, – sakė June. 'Tai blogiausia dalis. Mes abu su Barry sapnuojame košmarus ir visada apie tai, nes visada ją saugojome.
June apibūdino savo dukrą kaip „tobulą vaiką ir mielą“, sakydama, kad neprisimena nė vieno jų ginčo, nes ji buvo tokia gera.
„Mes būtume labai norėję iš jos turėti mažą anūką“, – sako ji „The Guardian“. „Mes norėtume turėti vestuves; jos tėvas mielai būtų nuvedęs ją į koridorių. Ir visi dideli dalykai, kuriuos ji ketino daryti. Ji galėjo pakeisti pasaulį. Ji galėjo pakeisti Pietų Afriką, savo kelią. Ji turėjo balsą.
Oscaras Pistorius: Reeva Steenkamp „nusprendė palikti“ sportininkę
spalio 27 d
Reevos Steenkamp motina mano, kad jos dukra buvo pasirengusi palikti Oscarą Pistorių, kai pernai per Valentino dieną buvo nušauta.
Kitą savaitę knygą apie dukrą išleidžianti June Steenkamp tvirtina, kad Reeva ir Pistorius dar nemiegojo kartu, o jų santykiai artėja prie pabaigos.
Ištraukoje iš „Reeva: A Mother's Story“ ji sako, kad jos dukra turėjo „baisiai abejonių“ dėl jų suderinamumo.
„Ji man patikėjo, kad su juo nemiegojo“, – rašo June. „Jie dalijosi lova, bet ji bijojo perkelti santykius iki tokio lygio... Ji nenorėtų miegoti su Oskaru, jei nebūtų tikra. Tikiu, kad jų santykiai ėjo į pabaigą. Širdies širdyje ji nemanė, kad tai pradžiugins nė vieną iš jų.
June knygoje Pistorius apibūdina kaip „arogantišką“, „savininkišką“ ir „sukelia laimingą“. „Reevai nepasisekė, kad ji su juo susitiko, nes anksčiau ar vėliau jis būtų ką nors nužudęs“, – tvirtina ji.
Pistorius praėjusią savaitę buvo nuteistas kalėti penkerius metus už kaltą žmogžudystę. Teisėjas Thokozile Masipa sutiko su gynybos įvykių tvarkaraščiu ir sakė, kad Pistoriuso įvykių versija, kurioje jis tvirtina, kad Reevą palaikė pavojinga įsibrovėle, gali būti „pagrįstai, galbūt teisinga“.
Tačiau June nepriima Pistoriaus istorijos. Jis sakė, kad paspaudus gaiduką buvo „nelaimingas atsitikimas“. Ką? Keturis kartus avarija? ji sako. Jis sakė, kad Reeva nerėkė, bet ji tikrai būtų rėkusi. Aš pažįstu savo dukrą ir ji buvo labai balsinga.
June spėja, kad vienas iš jų galėjo gauti Valentino dienos žinutę nuo kito gerbėjo ir tai galėjo sukelti ginčą, nors teisme tokia žinia nebuvo iškelta. Ji tiki, kad Pistorius nušovė Reevą apimtas pavydo, o paskui dar tris kulkas, kad įsitikintų, jog ji negali pasakyti pasauliui, kas iš tikrųjų atsitiko.
„Jos drabužiai buvo supakuoti. Nekyla jokių abejonių: tą vakarą ji nusprendė palikti Oskarą“, – tvirtina ji.
Laikai sumokėjo už June knygos seriją ir taip pat apklaustas ją po Pistoriaus nuosprendžio. Štai ką ji dar turėjo pasakyti:
Reakcija į nuosprendį
Steenkampų šeima buvo „nuniokota“, kai teisėjas Masipa pirmą kartą atmetė žmogžudystės ir iš anksto apgalvotos žmogžudystės galimybę. „Jaučiausi labai labai nusivylęs. Tiesą sakant, skauda širdį ir išsekęs“, – sako June. „Tai buvo pats baisiausias dvigubas nusikaltimas – netekti dukters ir pamatyti, kad jos smurtinė mirtis oficialiai laikoma nelaimingu atsitikimu.
Reakcija į sakinį
June sako, kad po nuosprendžio jautėsi „daug geriau“ ir tikėjo, kad teisėja Masipa „subalansuotai įvertino“ lengvinančius ir sunkinančius argumentus. „Jaučiame, kad teisingumas įvykdytas. Buvome patenkinti nuosprendžiu – užtenka penkerių metų“, – sako ji. Tačiau ji pažymėjo, kad joks nuosprendis niekada negali užtikrinti jos šeimos uždarymo. „Niekas negali – nebent kas nors gali grąžinti Reevą“.
Jausmai Oskaro atžvilgiu
June sako atleidusi Pistorius „krikščioniškąja prasme“ ir nejaučia jam jokių gerų ar blogų jausmų. „Mes tiesiog norime tiesos, ir jis yra vienintelis asmuo, galintis užpildyti trūkstamas vietas to, kas įvyko tą naktį“, – sako ji. Tiek June, tiek jos vyras Barry norėtų pasėdėti privačiai su sportininke. June sako, kad širdyje taip pat „neapykanta“ Pistorius šeimai ir jaučia užuojautą dėl to, ką jie išgyveno.
Oskaras Pistorius: prokuratūra turi „apetitą“ apskųsti
spalio 22 d
Pietų Afrikos nacionalinė prokuratūra svarsto, ar apskųsti Oscaro Pistoriuso kaltą žmogžudystės nuosprendį.
Atletas vakar buvo nuteistas kalėti penkerius metus už savo draugės Reevos Steenkamp nužudymą praėjusių metų Valentino dieną ir pirmą naktį praleido Kgosi Mampuru kalėjime Pretorijoje.
Pistoriuso gynėjai pasiūlė, kad jis galėtų kalėti vos dešimt mėnesių, o tai tik šiek tiek ilgesnis nei jo teismo procesas.
Jo šeima žurnalistams sakė, kad jis neketina pateikti apeliacijos ir „pasinaudos“ galimybe „atsimokėti visuomenei“.
Tačiau NPA nurodė, kad turi „apetitą“ apskųsti. „Visuomet pirmiausia pareiškėme, kad buvome nusivylę šiuo nuosprendžiu“, – žurnalistams sakė NPA atstovas Nathi Mncube'as. „Tačiau mes randame paguodą tai, kad kaltinamasis kurį laiką sės įkalinimo įstaigoje“.
Abi šalys turi galimybę apskųsti per 14 dienų. Mncube teigė, kad NPA išnaudos šį laiką, kad apsvarstytų, ar faktai ir įstatymai leidžia jiems apskųsti, ir pasiūlė, kad valstybė apskųs nuosprendį, bet ne nuosprendį.
„Tai nėra paprastas dalykas, nes yra įstatymas, į kurį turime atsižvelgti, siekdami užtikrinti, kad jei mes apskųstume šį klausimą, galėtume paremti sprendimą. Bet tikimės, kad mums pavyks tai padaryti“, – sakė jis.
Kai kurie Pietų Afrikos teisininkai suabejojo, ar teisėja Thokozile Masipa suklydo, praėjusį mėnesį pripažindama Pistoriusą nuo žmogžudystės.
Aiškindama, kodėl ji galėjo jį nuteisti tik už kaltą žmogžudystę, Masipa pripažino, kad „protingas“ asmuo, turintis Pistoriaus negalią, būtų numatęs, kad šaudymas į duris galėjo nužudyti viduje esantį žmogų. Tačiau ji sakė, kad Pietų Afrikos įstatymai įspėja automatiškai to daryti, nes nusikaltėlis „turėjo“ numatyti savo veiksmų, kuriuos jis iš tikrųjų padarė, pasekmes.
Ji teigė, kad kaltinimui nepavyko neabejotinai įrodyti, kad Pistorius numatė mirtinas savo veiksmų pasekmes, kai šaudė į duris, o tai reiškia, kad ji negalėjo jo nuteisti dėl žmogžudystės.
Oskaras Pistorius: ar penkeri metai kalėjimo yra teisingi Reeva?
spalio 21 d
Po emocinio septynis mėnesius trukusio teismo, Oscaras Pistorius šiandien buvo ramus ir nusiteikęs, nes teisėja Thokozile Masipa nuteisė jį penkeriems metams kalėti, tačiau už teismo salės reakcijos buvo ekstremalesnės.
Gynėjų komanda tikisi, kad sportininkas už grotų liks tik dešimt mėnesių, o likusią dalį – namų areštą, o kaltinimas mano, kad jam teks kalėti mažiausiai 20 mėnesių.
Galimybė, kad Pistorius paliks kalėjimą per metus, sukėlė pasipiktinimą „Twitter“, o grotažymė #Nojustice populiarėja visame pasaulyje.
Sky News reporteris Robertas Nisbetas sakė, kad didžiulė reakcija Pretorijos gatvėse taip pat buvo neigiama. „Jis paėmė kito žmogaus sielą. Kaip tai gali būti teisinga? vienas vyras sakė ne teisme.
Tačiau Reevos Steenkamp motina June sako, kad teisingumas įvykdytas. Ji sakė žurnalistams „nesvarbu“, kad Pistorius gali išeiti iš kalėjimo po dešimties mėnesių. „Jis kažką sumokės“, – pasakė ji.
Pistoriaus šeima taip pat teigė esanti patenkinta nuosprendžiu ir pridūrė, kad sportininkas „pasinaudos šia galimybe atsipirkti visuomenei“.
Profesorius Stephenas Tusonas iš Wits teisės mokyklos papasakojo Naujienos24 Pistoriusui būtų „nepatartina“ apskųsti nuosprendį, nes jis „lengvai išlipo“ už kaltą žmogžudystę.
Masipa nuteisė sportininkui maksimalią penkerių metų laisvės atėmimo bausmę už Reevos nužudymą ir kartu trejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėtas penkeriems metams už šaunamojo ginklo paleidimą Johanesburgo restorane 2013 m. sausio mėn.
Į „The Independent“. Chrisas Maume'as sako, kad Masipa „galėjo parodyti gailestingumą, bet įvykdė tobulą teisingumą“. Su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė būtų „pateikusi neteisingą žinią“, kad jei esi pakankamai žinomas, gali išsisukti nuo netyčinės žmogžudystės, o ilgesnė nuosprendis už krušos „būtų jaustis kaip stambi“, sako Maume'as.
Bet į Globėjas , Simonas Jenkinsas mano, kad Pistorius apskritai neturėtų sėsti į kalėjimą. Masipos argumentas buvo „skrupulingai pagrįstas“, – sako Jenkinsas, bet „be nuoseklumo, Pistoriuso įkalinimas gali būti beprasmis“.
Įkalinimą jis apibūdina kaip „žiaurų elgesį“ ir sako, kad bausmės trukmė niekam daugiau ar mažiau neatbaidys.
„Sužinoti, kodėl jis elgėsi taip, ir stengtis, kad kiti taip nesielgtų, būtų naudingiausias jo nusikaltimo rezultatas. Vargu ar taip atsitiks kalėjime.
Oskaras Pistorius nuteistas kalėti penkerius metus
spalio 21 d
Oscaras Pistorius buvo nuteistas kalėti penkerius metus už kaltą Reevos Steenkamp, kurią pernai per Valentino dieną nušovė, nužudymą.
Pretorijos teisme teisėjas Masipa taip pat skyrė Pistoriusui trejų metų bausmę, jos vykdymą atidėtas penkeriems metams už tai, kad 2013 m. sausį perpildytame Johanesburgo restorane nerūpestingai iššovė šaunamąjį ginklą.
Du sakiniai bus vykdomi vienu metu.
Prokuratūra norėjo, kad Pistorius kalėtų mažiausiai dešimt metų, o jo paties advokatai tvirtino, kad jis turėtų atlikti trejų metų bendruomenės bausmę, pvz., 16 valandų namų valymo per mėnesį.
Iš karto po nuosprendžio perskaitymo sportininko šeimos nariai žurnalistams pareiškė, kad nuosprendis nebus apskųstas ir tikisi, kad Pistorius pateks tiesiai į kalėjimą. Jo teisininkų komanda teigė, kad jie suprato, kad jis turės atlikti dešimt mėnesių, ty vieną šeštadalį bausmės, kalėjime, kol bus svarstomas namų areštas.
Tačiau Nacionalinės prokuratūros atstovas Nathi Mncube'as pasiūlė, kad Pistorius bent trečdalį įkalinimo bausmės, maždaug 20 mėnesių, turės atlikti kalėjime. Jis pridūrė, kad NPA turi „apetitą“ apskųsti, bet dar nepriėmė sprendimo tai padaryti. Abi šalys turi dvi savaites pateikti apeliaciją.
Štai ką išgirdo teismas:
9.35 val.: Oskaro Pistoriuso prašoma laikytis bausmės. Masipa sako, kad pagal kaltės žmogžudystę jis turėtų kalėti daugiausia penkerius metus. Skaičiuojant dvejų, trejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant penkeriems metams su sąlyga, kad kaltinamasis nebus pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, kai buvo neatsargiai panaudojus šaunamąjį ginklą. Sakinys skaičiuojant vieną ir antrąjį turi būti vykdomas vienu metu.
9.30 val.: Teisėjas Masipa nagrinėja nuosprendžių skyrimo gaires iš teismų praktikos, įskaitant gynybos iškeltas bylas, kuriose kaltinamasis buvo nuteistas už kaltą žmogžudystę, bet išvengė kalėjimo. Masipa sako, kad, jos nuomone, „nė vienas iš šių atvejų nėra svarbus“. Ji paaiškina, kodėl, jos manymu, faktai šiose bylose yra „skirtingi“ nei šioje byloje.
Ji sako, kad Pistoriaus atveju aplaidumo laipsnis reiškia, kad gynybos liudytojų pateiktas nuosprendis, atsižvelgiant į aplinkybes, būtų „netinkamas“.
9.10 val.: Masipa skiria bausmę per lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ji sako, kad faktai, kad Pistorius paleido ne vieną, o keturis šūvius į nedidelę tualeto kabiną ir buvo baigęs šaunamųjų ginklų mokymą, yra „labai sunkinantys“. Tačiau jis yra pirmasis nusikaltėlis ir, atrodo, gailisi. Ji sutinka su gynybos įrodymais, kad jis bandė privačiai atsiprašyti Reevos tėvų, tačiau jie nebuvo pasiruošę, todėl bandymas nepavyko. Masipa teigia nesutinkanti su teiginiu, kad skiriant bausmę neturėtų būti atsižvelgiama į psichinius ir fizinius faktus, nes į juos jau buvo atsižvelgta priimant apkaltinamąjį nuosprendį. Ji sako, kad psichiniai ir fiziniai veiksniai „turėtų būti vertinami kartu su kitais svarbiais veiksniais“.
Teisėjas teigia, kad visuomenė ne visada gauna tai, ko nori. „Teismai neegzistuoja tam, kad laimėtų populiarumo konkursus, o egzistuoja tik tam, kad įvykdytų teisingumą“, – sako ji. Niekas, ką šiandien sakau ar nedarau, negali pakeisti to, kas nutiko aukai, sako Masipa.
9.00 val.: Masipa teigia esanti patenkinta, kad kalėjimai gali apgyvendinti kalinius pagal kaltinamojo poreikius, ir teigia neturinti pagrindo manyti, kad Pistorius pataisos tarnyboms pateiktų „neįveikiamą iššūkį“. Pavyzdžiui, jei jam reikia suoliuko duše, būtų „neprotinga“ manyti, kad jis jam nebus suteiktas.
Negalima ginčytis, kad nėščia moteris priklauso vienai pažeidžiamiausių žmonių grupių, sako Masipa. Tačiau nėščia moteris bus nuteista kalėti, jei tokia bausmė bus pagrįsta.
Teisėjas sako, kad būtų „liūdna diena šiai šaliai“, jei teismas sudarytų įspūdį, kad yra vienas įstatymas vargšams ir vienas įstatymas turtingiesiems ir garsiems.
Masipa pripažįsta, kad jautė „nerimą“ dėl gynybos „perdėto“ kaltinamojo pažeidžiamumo. Taip, jis yra pažeidžiamas, bet taip pat turi puikių susidorojimo įgūdžių, sako ji. Motinos dėka jis retai matydavo save neįgaliu ir pasižymėjo geriausiu sportininku, net konkuruodamas su negalios neturinčiais sportininkais.
8.55 val.: Masipa apibendrina kaltinimo liudytojų parodymus. Prokuratūra skambino:
- Kim Martin: Reevos pusbrolis, kuris apibūdino aukos gyvenimą ir jos mirties įtaką šeimai
- Moleko Zac Modise, laikinai einantis Pietų Afrikos pataisos tarnybų departamento nacionalinio komisaro pareigas, gynęs kalėjimo tarnybą ir patikinęs teismą, kad ji gali patenkinti Pistorius poreikius.
Masipa sako, kad Annette Vergeer parodymai jos nesužavėjo ir apibūdino juos kaip „nepaprastą, nuviliantį ir neigiamą jos, kaip liudininkės, patikimumą“. Kita vertus, ją sužavėjo Moleko Zac Modise pateikti įrodymai. Ji sako, kad nedvejodama vertina jo įrodymus kaip „tikrus ir patikimus“.
8.45 val.: Teisėja Masipa teismui sako, kad nors jai padeda du vertintojai, sprendimas yra „mano ir tik mano“. Ji sakė atsižvelgusi į nusikaltimų, už kuriuos buvo nuteistas Pistorius, pobūdį ir sunkumą, taip pat į tokius veiksnius kaip atpildas, atgrasymas ir reabilitacija.
Masipa apibendrina nuosprendžio priėmimo posėdyje išklausytų liudytojų parodymus. Gynyba vadino:
- Dr Lore Hartzenberg, Pistorius asmeninė psichologė, surengusi sielvarto ir traumų konsultacijas su sportininku
- Joelis Maringa, socialinis darbuotojas iš Pataisos tarnybų departamento, kuris rekomendavo trejų metų bendruomenės bausmę
- Pistorius agentas Peetas van Zylas, kuris išsamiai apibūdino savo kliento labdaros darbą
- Annette Vergeer, socialinė darbuotoja ir registruota probacijos pareigūnė, kuri teigė, kad kalėjimo patalpos nepatenkins Pistorius poreikių
Oskaro Pistoriaus sakinys: ką nuspręs teisėjas Masipa?
2014 m. spalio 20 d
Penki klausimai teisėjui Masipai
Rytoj Oscaras Pistorius pagaliau išsiaiškins, ar jam gresia kalėjimas už kaltą savo merginos Reevos Steenkamp nužudymą.
Prokuratūra nori, kad jis kalėtų mažiausiai dešimt metų, o jo paties advokatai įrodinėjo, kad jis turėtų atlikti trejų metų bendruomenės bausmę, pavyzdžiui, 16 valandų namų valymo per mėnesį.
Sportininko brolis Carlas Pistorius pažadėjo palaikyti savo jaunesnįjį brolį ir seserį, nepaisant nuosprendžio. „Negalime spėlioti prieš paskelbiant galutinį nuosprendį, bet ką aš tikrai žinau, kad ir koks rezultatas būtų, mes visi trys [pats Oskaras ir jų sesuo Aimee] stovėsime kartu ir toliau stovėsime kartu“, – sakė jis. ITV naujienos .
Reevos sesuo Simone Cowburn pareiškė prašymą Kasdieninis paštas kad teisėja Thokozile Masipa paskirtų sunkią laisvės atėmimo bausmę. „Bendruomenės tarnyba ir namų areštas yra juokingi“, – sakė ji laikraščiui. „Jie turėtų būti skirti žmonėms, kurie vagia ar daro kitus nedidelius nusikaltimus. Nieko nešaudyti. Reeva nusipelno teisingumo.
Pietų Afrikos pataisos tarnybų departamentas šiandien paneigė teiginius, kad Kgosi Mampuru II, anksčiau žinomo kaip Pretorijos centrinis kalėjimas, parolimpiečiui jau parengė kalėjimo kamerą.
Net jei Pistorius būtų nuteistas kalėjimu, jis vis tiek gali turėti iki 14 dienų laisvės, jei nuspręs apskųsti nuosprendį ar apkaltinamąjį nuosprendį, sako Pietų Afrikos Respublika. Naujasis amžius laikraštis.
Teisėjas Masipa per artimiausias dvi savaites turės išnagrinėti apeliacinius skundus ir nuspręsti, ar kitas teismas gali padaryti kitokią išvadą. Tačiau rytoj po nuosprendžio ji gali nuspręsti atmesti bet kokį prašymą dėl užstato.
Kiti komentatoriai Pietų Afrikoje tikisi, kad teismo palikimas pasieks ne tik Pistoriusą ir pagerins sąlygas tūkstančiams mažiau atpažįstamų Pietų Afrikos gyventojų kalėjime.
Gushwell Brooks Kasdienis Maverickas paragino persvarstyti visą „baisią“ sistemą. „Pistorius“ gynybos komanda įtikinamai įrodinėjo, kad kalėjimas yra netinkama ir nesaugi vieta sportininkui reabilituotis“, – sako jis. „Tačiau tai pasakytina ir apie tūkstančius kitų už grotų gyvenančių nusikaltėlių“.
Robynas Leslie, dirbantis „Wits Justice Project“, tiriančiame kardomąjį kalinimą, sulaikymą ir teisingumo klaidas Pietų Afrikoje, mano, kad Pistorius „turtas, statusas ir žinomumas“ reikš, kad bet koks kalėjimo laikas jam bus „nepatogus“.
Įrašant „The Independent“. , ji sako: „Klausimas dėl Pistoriaus nuosprendžio – ir ar į jį bus įtrauktas laikas kalėjime – turėtų nustoti žavėti pietų afrikiečius ir pasaulį. Atvirkščiai, turėtume pasinaudoti šiuo didžiuliu susidomėjimu mūsų baudžiamojo teisingumo sistema, kad apšviestume vargšus, nuskriaustus ir neinformuotus, kurie yra pavojingai įstrigę joje.
Oscaras Pistoriusas nuteisė: „visuomenė reikalauja kalėjimo“
spalio 17 d
Oscaro Pistoriuso ateitis šiandien buvo svarstoma teisme, kai kaltinimas ir gynyba pasakė baigiamąsias kalbas jo nuosprendžio priėmimo posėdyje.
Pistoriusui gresia iki 15 metų kalėjimo po to, kai jis buvo pripažintas kaltu dėl kaltos žmogžudystės praėjusį mėnesį už tai, kad 2013 m. per Valentino dieną nušovė savo merginą Reevą Steenkamp. Teisėja Thokozile Masipa taip pat pripažino Pistorius kaltu dėl vieno kaltinimo dėl aplaidaus šaunamojo ginklo išmetimo sausakimšame restorane. Johanesburge 2013 m. sausio mėn.
Gynybos advokatas Barry Roux apibūdino Pistoriusą kaip „auką“ ir paragino teisėją grąžinti bendruomenei skirtą bausmę. Jis atkreipė dėmesį į galutinį nuosprendį, kuriame nustatyta, kad Pistorius tikrai supainiojo Reevą kaip įsibrovėlį, ir teigė, kad jokia bausmė negali būti blogesnė už išgyvenimus, kuriuos jis patyrė per pastaruosius 18 mėnesių.
Tačiau prokuroras Gerrie Nel sakė, kad visuomenės interesai „reikalauja laisvės atėmimo bausmės“ ir kad reikalaujama mažiausiai dešimties metų. Jis priminė teismui apie „širdį veriančius“ parodymus, kuriuos pateikė Reevos pusbrolis Kimas Martinas. Jis išjuokė Pistorių dėl teiginio, kad jis yra auka, ir apkaltino jį „begėdiškai“ pasinaudojus savo negalia kaip lengvinančia aplinkybe.
Štai ką šiandien girdėjome:
11.25 val.: Prokuroras Gerrie Nel žiniasklaidoje pradeda atskirti gynybos argumentus dėl išpuolių prieš Pistoriusą. Teisėjas Masipa pertraukia, kad patikintų Nelą, kad ji nepaisys šių punktų. Jis teigia, kad vienintelė „pagrįsta bausmė būtų ilgalaikis įkalinimas“, ir ragina teismą leisti pataisos tarnybų skyriui prisiimti atsakomybę už tai, kas nutiks Pistoriusui po nuosprendžio. Jei jie negali jo pasirūpinti, mes grįžtame į teismą, sako Nel. Jis priduria, kad „tai net nėra ginčytinas klausimas“, nes pataisos tarnybos aiškiai parodė, kad gali patenkinti Pistorius poreikius.
Nel sako, kad „uBuntu“ ir atkuriamojo teisingumo principas „nėra blogas“, bet „visiškai nėra principas, į kurį galima atsižvelgti šiuo atveju“. Jis sako, kad tai toks rimtas reikalas, kad visuomenės interesai „reikalauja laisvės atėmimo bausmės“. Jis sutinka su gynyba, kad Pistorius vėl netinkamas turėti šaunamojo ginklo. Paklaustas, kokios trukmės laisvės atėmimo bausmę jis siūlo, Nelis sako, kad „minimiausia, kuo visuomenė bus patenkinta, yra dešimt metų kalėjimo“.
Nelis užbaigia savo baigiamąją kalbą, o teisėjas Masipa leidžia gynėjui Barry Roux pateikti keletą paskutinių teismo pataisymų. Roux pažymi, kad Pistorius savo namuose neturi bėgių, bet turi suoliuką vonios kambaryje. Jis pažymi, kad dėl kitų rimtų kaltų žmogžudysčių atvejų buvo priimtas atkuriamasis teisingumas. Masipa atideda teismo posėdį po to, kai padėkojo abiem pusėms ir pasakė advokatams, kad ją „labai sužavėjo“ jų elgesys viso teismo proceso metu. Nuosprendis vėl vyks antradienį, spalio 21 d.
11.00 val.: Tai, kad Pistorius gailisi, kad Reeva mirė, „nėra gailesčio“, sako prokuroras Gerrie Nel. Kaltinamasis, kuris, nepaisydamas negalios, gyvenime „puikiai“ susitvarkė, dabar „begėdiškai“ savo negalią naudoja kaip lengvinančią aplinkybę, teigia kaltinimas. Nelis siūlo, kad Pistorius pasinaudotų savo negalia, kai jam tinka. Teismui jis sako, kad jo namuose nėra turėklų nei duše, nei tualete, tačiau jam staiga prireikia turėklų, kadangi jam gresia kalėjimas. „Jei taip, vadinasi, tai neteisinga“, – sako Nelis. Atgailaujantis ar susirūpinęs žmogus į naktinį klubą neitų, – priduria jis.
Prokuroras giria Zaco Modise'o, laikinai einančio Pietų Afrikos pataisos tarnybų vadovo pareigas, parodymus ir smerkia gynybos liudytojos Annette Vergeer, socialinės darbuotojos ir registruotos probacijos pareigūnės, parodymus. Vergeeris, nupiešęs labai neigiamą Pietų Afrikos kalėjimų vaizdą, teismui pateikė „eskizinį“, „pasenusį“ ir „neigiamai šališką“ pranešimą, sako Nel. Jis pasakoja teisėjui, kad buvo „stulbintas“, kai Vergeer prisipažino, kad dalį savo pranešimo ji grindė 2005 m. pasakyta kalba. Ar nebūtų bloga diena, jei šis teismas nuspręstų, kad mūsų kalėjimai nėra pakankamai tinkami ekstradicijai iš kitų aplinkinių šalių pasaulis, klausia Nelis.
10.45 val.: Prokuroras Gerrie Nel kreipiasi į techninį savo argumento aspektą. Jis tvirtina, kad Pistorius yra kaltas dėl „didaus neatsargumo“, besiribojančio su dolus eventualis – kaltinimu žmogžudyste, o tai reiškia, kad kaltinamasis yra atsakingas už numatomas savo veiksmų pasekmes. Nelis cituoja šešis nuosprendžio punktus, kurie patvirtina jo argumentą: tualeto dydis; šaudmenų kalibras; tai, kad „protingas asmuo“ būtų suvokęs savo veiksmų pasekmes; Pistorius žinojo, kad kažkas yra už durų; jis pasielgė pernelyg skubotai; ir jis panaudojo per didelę jėgą.
Nelis teigia, kad vis dar yra bylos aspektų, kurie nėra prasmingi, ir tvirtina, kad Pistorius nesielgė kaip „protingas žmogus“ nuo to momento, kai išgirdo atsidarantį langą. Jis sako, kad Pistorius neklausė, ar Reeva girdėjo triukšmą vonioje, ir nenustatė, ar ji jį girdėjo. Pistorius „nėra auka“, sako Nel. „Jis negali būti auka, jis ją sukėlė“. Prokuroras mėgdžioja kaltinamąjį: „Aš esu auka, gailėkitės manęs, žiniasklaida nukentėjo. Kai norėjau, kad žiniasklaida užfiksuotų mano puikų sportinį pasirodymą, man jie patiko; kai žiniasklaida rašo apie mano teismą, tai nesąžininga.
10.10 val.: Prokuroras Gerrie Nel užima poziciją. Visuomenės interesai yra pavojuje, sako jis teisėjui. Visuomenė norės žinoti, kas atsitiks, jei kas nors paleidžia keturis šūvius pro duris į uždarą kabiną. Mėnesius galvojome apie kaltinamąjį, sako Nel. Dabar pats laikas pagalvoti apie mirusįjį.
Nel sako, kad anksčiau šią savaitę parodymus davusi Reevos pusseserė Kim Martin ne tik atstovavo šeimai, bet ir visuomenei. Jis teigia, kad iš visų teisme aptartų garsų – riksmų, kriketo lazdos, šūvių – juos visus „sumušė“ Martino „švelniai ištarti žodžiai“. Nel sako, kad Martino „širdį veriantys“ įrodymai leido suprasti nusikaltimo poveikį.
Prokuroras kreipiasi į pinigus, kuriuos Pistorius pasiūlė Reevos tėvams. Nel sako, kad pinigai už parduotą automobilį, mirus mylimai dukrai, negali būti vertinami kaip teigiamas gestas. „Pasiūlymas yra ne kas kita, kaip bandymas paveikti bausmę“, – sako jis. Nel teigia, kad pasiūlymo laikas – tarp nuosprendžio ir nuosprendžio – rodo, kad pasiūlymas „iš tikrųjų yra kažkas siaubingai neigiamo“.
9.50 val.: Roux citata iš Pistorius 30 dienų psichikos sveikatos vertinimo. Jis nekelia pavojaus visuomenei, sako Roux. Jo būklė taip pat gali pablogėti, o savižudybės rizika gali padidėti, jei jam nebus suteikta tinkama medicininė priežiūra.
Roux primena teismui, kad laikinai einantis Pietų Afrikos pataisos tarnybos vadovo pareigas Zacas Modise'as vakar pripažino, kad bendra kalėjimo dalis Pistoriusui netiktų. Roux vėl reiškia susirūpinimą dėl ligos rizikos, jei Pistorius bus visam laikui laikomas ligoninės skyriuje. Jo aplaidumas turi būti suderintas su jo negalia ir pažeidžiamumu, sako Roux. „Reikia užuojautos“. Advokatas tikina, kad bendruomenės bausmė yra tikra bausmė ir neapsiriboja 16 valandų per mėnesį, pasiūlytu anksčiau šią savaitę.
Baigdamas Roux ragina teisėją Masipą „rimtai atsižvelgti“ į bendruomenės bausmę, atkuriamąjį teisingumą ir stengtis „uždėti tam tikrus skausmo pleistrus“.
9.30 val.: Roux cituoja kitų kaltų žmogžudysčių atvejus, kai kaltininkai nepateko į kalėjimą. Jis pasakoja apie panašų atvejį, kai vyras išgirdo, kad jo namuose atidaromas vonios kambario langas ir paleido šūvius į duris, tačiau sužinojo, kad tai jo žmona. Kitu atveju darbdavys netyčia šovė į galvą savo padėjėjo anūkui ir liko emociškai sugniuždytas.
Pistorius buvo jaunas šaudymo metu, sako Roux. Jis neturėjo išminties, kurią žmonės įgyja vėlesniais metais. Roux sako, kad jokia bausmė negali būti blogesnė už jo patirtį per pastaruosius 18 mėnesių. „Šmeižimas, pažeminimas, pašaipa, kaltinimas, melagingi kaltinimai – nuolatinis visame pasaulyje“, – sako Roux. „Štai ką jis patyrė. Jis stovi ten, duoda parodymus ir verkia, žinodamas, kad visas pasaulis žiūri. Jis buvo visiškai atskleistas.
Roux atsigręžia į Reevos tėvams pasiūlytus pinigus. „Kalbama ne apie pinigus“, – sako advokatas. Tai tik parodo teismui, kad kaltinamasis prisiima atsakomybę už savo veiksmus. June ir Barry Steenkampas pareiškė, kad nenori Pistorius siūlomos vienkartinės sumos ir pareiškė, kad grąžins jiems per praėjusius metus sumokėtas mėnesines sumas. Roux siūlo, kad teismas galėtų nurodyti, kad pinigai dabar būtų skirti labdarai. Pistorius tyliai verkia, kai Roux sako teisėjui: „Jis nori pasitaisyti kiek įmanoma“.
9.00 val.: Gynėjas Barry Roux pateikia savo baigiamąją kalbą. Jis pradeda sakydamas, kad „nepriklausomai nuo argumentų“, kad vaiko netektis yra „didžiausias sugriovimas“. Tačiau jis sako, kad reikia žiūrėti į teismo nustatytus faktus. Teisėjas Masipa pripažino, kad Pistorius iš tikrųjų, nors ir klaidingai, tikėjo, kad tualete buvo įsibrovėlė, o ne Reeva. Roux cituoja nuosprendį, kuriame Masipa teigė, kad Pistorius subjektyviai nenumatė, kad nužudys žmogų už durų, jau nekalbant apie velionę, nes, jo manymu, ji tuo metu buvo miegamajame.
Buvo „didelis aplaidumo laipsnis“, – pripažįsta Roux. Tačiau jis sako, kad tai negali būti izoliuota ir turi būti vertinama atsižvelgiant į asmenį. „Kad ir kaip bežiūrėtume, kaltinamojo veiksmuose tam tikru mastu vyravo pažeidžiamumas ir nerimas“, – sako Roux. Jis sako, kad nebuvo jokio „klastingumo“ ar „sąmoningo neteisėtumo“.
Roux pažymi, kad kai kurie visuomenės nariai norėtų, kad būtų skirta maksimali bausmė. Kai kurie norėtų mirties bausmės, sako jis. „Bet tai ne testas“. Roux sako, kad Pistorius turi būti nuteistas atsižvelgiant į „visuomenės interesus“. Nedidelę liestinę Roux pasakoja teismui, kad autobuse važiavęs vyras jam rekomendavo perskaityti Nyoko Muvangua ir Drucillos Cornell knygą „uBuntu and the Law“. Tekste apie pietų afrikietišką uBuntu sampratą, kuri apytiksliai verčiama kaip žmonija, nagrinėjama, kaip atkuriamąjį teisingumą ir užuojautą galima pritaikyti įstatyme siekiant visuomenės interesų.
Gynėjas sako, kad pradžioje buvo „kaltinamasis ir auka“. Tačiau jis sako, kad „netrukus po to kaltinamasis tapo auka“. Roux sako, kad „niekada, niekada“ nematė tokių nesąžiningų išpuolių kaip prieš Pistoriusą netrukus po šaudymo. Žiniasklaida ir socialinė žiniasklaida išplatino melagingus pranešimus, kuriuose teigiama, kad jis kriketo lazda sutraiškė Reevos kaukolę ir vartojo steroidus. Roux sako galintis suprasti, kodėl Nacionalinė prokuratūra atsisakė leisti Shrien Dewani teismas būti per televiziją. Pistorius buvo priverstas pažvelgti į velionio, kurį jis mylėjo, nuotrauką, kol ši nuotrauka buvo paskelbta visame pasaulyje su „šaltakraujo žudiko“ reklama, sako Roux. Advokatas sako, kad kaltinamojo patirtos „ekstremalios emocijos“ neginčijamos.
Penki klausimai teisėjui Masipai
Oscaro Pistoriuso nuosprendžio posėdyje buvo išklausyti šeši liudininkai, tarp kurių buvo sportininko asmeninis psichiatras, Reevos Steenkamp pusseserė ir Pietų Afrikos pataisos tarnybos departamento vadovas. Abi šalys išsamiai diskutavo, kokiomis sąlygomis Pistorius gali susidurti kalėjime ir kiek sportininkas gailisi nužudęs savo merginą praėjusių metų Valentino dieną. Po to, kai Pistorius buvo pripažintas kaltu dėl kaltos žmogžudystės ir dėl neatsargumo šaunamojo ginklo išmetimo sausakimšame Johanesburgo restorane, Pistorius gali būti nubaustas nuo lygtinės laisvės atėmimo bausmės ir bauda iki 15 metų kalėjimo.
Pagal Pietų Afrikos bausmių skyrimo gaires teisėjas Masipa turi atsižvelgti į nusikaltimų sunkumą ir asmenines nusikaltėlio aplinkybes, taip pat į viešąjį interesą. Visai atskirai nuo visuomenės nuomonės, tai susiję su atgrasymu, reabilitacija, apsauga ir atpildu.
Štai penki klausimai, kuriuos ji turės apsvarstyti:
Ar tinkamas bendruomenės nuosprendis?
Du gynybos liudytojai rekomendavo Pistoriusui skirti namų areštą trejiems metams, kiekvieną mėnesį atliekant 16 valandų viešųjų darbų, pavyzdžiui, valymą. Prokuroras Gerrie Nel siūlomą bausmę ne kartą apibūdino kaip „šokiruojančiai netinkamą“, galbūt kaip subtilų priminimą teisėjui, kad pagal Pietų Afrikos teismų praktiką galima pateikti apeliaciją, remiantis tuo, kad nuosprendis laikomas „šokiruojančiu, stulbinančiu ar nerimą keliančiu netinkamu“. Reevos pusbrolis Kimas Martinas sakė, kad Pistorius „turi sumokėti už tai, ką padarė“ ir kad bendruomenės pagrindu priimtas nuosprendis leistų jam manyti, kad jo veiksmai yra priimtini. „Mums reikia žinutės visuomenei, kad jūs negalite to padaryti“, – teisme sakė ji.
Ar kalėjimas patenkins fizinius Pistoriaus poreikius?
Socialinė darbuotoja ir registruota probacijos pareigūnė Annette Vergeer tvirtino, kad kalėjime nėra vonios, o Pistorius rizikuoja nukristi ant slidžių cementinių grindų, kai tualetuose ar dušuose nėra bėgių. Ji netgi užsiminė, kad jam gali būti atimtos kojos. Tačiau pataisos tarnybų departamento nacionalinio komisaro pareigas einantis Moleko Zacas Modise'as, išgirdęs jos pretenzijas, atskrido į Pretoriją ginti kalėjimo tarnybos. Jis teigė galintis „užtikrintai“ patvirtinti, kad netoliese esančiuose kalėjimuose yra ligoninių skyriai, galintys patenkinti Pistoriaus negalią.
Ar kalėjimas Pistorius yra saugus?
Vergeer nupiešė labai neigiamą Pietų Afrikos kalėjimų vaizdą, nurodydamas grupinio išžaginimo, smurto, ligų ir narkotikų riziką. Ji tvirtino, kad Pistorius dėl savo negalios būtų ypač pažeidžiamas šių pavojų. Gynybos advokatas Barry Roux taip pat perskaitė vietos žiniasklaidos teiginius, kad Pistorius kalėjime susidūrė su gaujų lyderių grasinimais. Tačiau pataisos tarnybos tvirtino, kad Vergeerio parodymai yra „netikslūs“, ir teigė, kad Pistorius bus patalpintas į ligoninės skyrių, galbūt vienoje kameroje, toliau nuo bendrojo kalėjimo.
Kas būtų geriausia reabilitacijos požiūriu?
Gynyba įrodinėjo, kad bendruomenės pagrindu paskirta bausmė suteiktų Pistoriusui – pirmą kartą nusikaltusiam – kur kas didesnes galimybes reabilituotis. Vergeer sako, kad kalėjimas „sulaužytų“ Pistorių ir „atims jo ateitį“, o socialinis darbuotojas Joelis Maringa pasiūlė, kad kalėjimas „sunaikintų“ sportininką. Tačiau laikinai einantis nacionalinio pataisos tarnybų komisaro pareigas teisėjui Masipai pasakė, kad kalėjime siekiama reabilitacijos ir kad kaliniams siūlomi užsiėmimai, tokie kaip pykčio valdymas, konsultacijos ir įgūdžių ugdymas.
Ar Pistorius gailisi?
Reevos Steenkamp pusseserė Kim Martin teisme sakė netikinti, kad Pistorius viešas atsiprašymas jos šeimai buvo „tikras“ ar „nuoširdus“. Tačiau daktaras Lore Hartzenbergas, Pistoriaus asmeninis psichologas, tvirtino, kad jo gailestis ir skausmas yra tikri ir kad jis prisiėmė atsakomybę už tai, kad Reeva mirė dėl savo „neteisybės“. Teismas išgirdo, kad Pistorius netrukus po jos mirties parašė Reevos tėvams atsiprašyti, tačiau jų atstovai patarė jam nesiųsti laiškų ir kad jis „beviltiškai“ norėjo privataus susitikimo su šeima, kad atsiprašytų.
Oskaras Pistorius nuteistas už Reevos Steenkamp nužudymą – ketvirtą dieną tiesiogiai
spalio 16 d
Šįryt buvo atnaujintas nuosprendis Oscarui Pistoriusui, o Pietų Afrikos pataisos tarnybų nacionalinis komisaras liudijo apie kalėjimo sąlygas šalyje. Moleko Zac Modise yra antrasis valstybės liudytojas nuosprendžio priėmimo posėdyje, kuris dabar vyksta ketvirtą dieną.
Pistoriusui gresia iki 15 metų kalėjimo po to, kai jis buvo pripažintas kaltu dėl kaltos žmogžudystės praėjusį mėnesį už tai, kad 2013 m. per Valentino dieną nušovė savo merginą Reevą Steenkamp. Teisėja Thokozile Masipa taip pat pripažino Pistorius kaltu dėl vieno kaltinimo dėl aplaidaus šaunamojo ginklo išmetimo sausakimšame restorane. 2013 m. sausio mėn. Johanesburge. Tikimasi, kad Nelis pakvies dar vieną ar du liudininkus, kol teisėjas Masipa nuspręs dėl Pistoriaus likimo.
Štai ką šiandien girdėjome:
13.00 val.: Teismas vėl susirenka, o prokuroras Gerrie Nel sako, kad daugiau liudininkų nebekvies.
Jo netikėtas pranešimas paskelbtas po incidento per pietų pertrauką, kai Oskaro Pistoriaus seserį Aimee tariamai žodžiu išnaudojo vienas iš Reevos draugų Mikey Schultz. Ji apsiverkė po to, kai Schultzas, prisipažįstantis žudikas, ištarė jai žodžius „š*** tu“. Pistoriaus šeima, matyt, prašė, kad jis būtų uždraustas dalyvauti teisme.
Schultzas pripažino, kad 2005 m. nužudė kalnakasybos magnatą Brettą Kebble'ą, tačiau jam buvo skirta kompensacija už baudžiamąjį persekiojimą mainais už parodymus prieš kitą nusikaltėlį. Šiandien jis žurnalistams už teismo ribų sakė, kad yra čia tik tam, kad palaikytų savo draugą Jaredą Mortimerį, kuris turėjo duoti parodymus apie savo susidūrimą su Pistoriusu liepos mėnesį naktiniame klube. Schultzas neigia ką nors sakęs Aimee Pistorius.
Mortimeris grįžo į teismą po pietų pertraukos kartu su buvusiu futbolininku Marku Batcheloru, kuris anksčiau teisme liudijo prieš Pistorių.
11.00 val.: Modise pateikia teismui konkrečią informaciją apie sąlygas Kgosi Mampuru, kalėjime Pretorijoje, ligoninės skyriuje. Ligoninėje yra penkios bendros palatos, kurių kiekvienoje yra dušas ir viena vonia. Yra 22 vienvietės, septynios slaugytojos dieną ir dvi naktį. 7000 kalinių, įskaitant bendrą kalėjimo skyrių, yra tik vienas gydytojas rezidentas ir penki psichologai.
Gynėjas Barry Roux klausia, kiek žmonių ligoninės skyriuje serga tuberkulioze. Jis cituoja Nacionalinės sveikatos laboratorijos tarnybą, kuri teigia, kad šalies kalėjimuose yra „didelis susirgimų tuberkulioze lygis“. Modise teigia, kad ligoninė turi „GeneXpert“ aparatą, galintį nustatyti TB ir užtikrinti, kad pacientai būtų izoliuoti ir jiems būtų suteikta tinkama priežiūra. Jis atkreipia dėmesį į tai, kad rizika užsikrėsti tuberkulioze taip pat taikoma bendrosiose bendruomenės ligoninėse.
Modise patikina teismą, kad Pistorius „visiškai“ bus išsiųstas į ligoninės skyrių, tačiau jis teigia, kad sportininkas vis tiek turės atlikti pirminį fizinių poreikių įvertinimą, kai bus pirmą kartą sulaikytas. Roux nerimauja, kad vieta ligoninės skyriuje nėra garantuota.
10.00 val.: Modise'as teigia, kad Pietų Afrikos kalėjimų perpildymas sumažėjo nuo 63 procentų iki 31 procento. Jis sako, kad „Pietų Afrikos žmonėms neturėtų kilti jokių abejonių“, kad Pistorius poreikiai gali būti patenkinti.
Gynėjas Barry Roux pradeda savo kryžminę apklausą. Roux teigia, kad vakar parlamentui pateikti Kalėjimų teisminės inspekcijos skaičiai parodė, kad užpuolimų ir kankinimų atvejų padaugėjo nuo 71 atvejo pernai iki 109 šiemet. Taip pat padaugėjo kalėjimo pareigūnų jėgos panaudojimo prieš kalinius – nuo vos trijų atvejų 2010 m. iki 191 atvejo 2014 m. Modise teigia, kad į šiuos skaičius įtraukta keletas privačių kalėjimų, kuriuose departamentas nuo to laiko įsikišo.
Roux klausia Modise'o, ar jis girdėjo apie kalinių grasinimus Pistoriusui. Modise neturi. Roux sako, kad Khalilas Subjee, save vadinantis 26-erių gaujos „generolas“, tariamai perspėjo, kad Pistorius turtas nenupirks prabangaus kalėjimo gyvenimo būdo, ir pasakė, kad jis bus „išvestas“. Rouxas sako, kad šią savaitę jam paskambino keli kalėjimų prižiūrėtojai, kurie tvirtina, kad jų kalėjimuose nėra dušo durų, kad sudaužytos plytelės ir bendrame kalėjimų skyriuje nėra vonios. Modisė neigia, kad dušo durų nėra, tačiau patvirtina, kad bendras kalėjimo skyrius Pistoriui būtų netinkamas. Jis mano, kad Pistorius turėtų būti apgyvendintas ligoninės skyriuje, kuriame yra vonios ir patalpos jo negaliai pritaikyti.
Teisėjas Masipa atideda arbatos pertraukėlę ir dėkoja teismui už plojimus, kuriuos jie jai skyrė anksčiau, kai Nel sveikino ją su gimtadieniu.
9.30 val.: Moleko Zac Modise, laikinai einantis nacionalinio pataisos tarnybų komisaro pareigas, piešia labai skirtingą Pietų Afrikos kalėjimų vaizdą, nei pateikė gynybos liudininkė Annette Vergeer. Jis sako, kad yra sporto ir poilsio įrenginių, įskaitant lengvąją atletiką, taip pat pykčio valdymą, gyvenimo įgūdžius, šeimos konsultavimą, formalų švietimą ir įgūdžių ugdymą. Paklaustas apie kalėjimo skundų sistemą, Modise sako, kad pareigūnai kasdien turi nagrinėti kalinių skundus ir kad yra nepriklausomi vertintojai.
Modise pripažįsta, kad kalėjimuose yra gaujų, tačiau tai yra problema, kurią jos bando spręsti. Jis sako, kad kaliniai gali būti patalpinti į vieną kamerą arba į ligoninės skyrių. Taip, Pietų Afrikos įrenginiai yra seni, tačiau jie, be abejo, yra geriausi Afrikoje ir netgi yra palyginti su įrenginiais JK ir Niujorke, sako Modise.
Prokuroras Gerrie Nel remiasi Vergeer pateiktais įrodymais, teigiančiais, kad tualetuose ir dušuose nėra vonių ar bėgių, kurie padėtų žmonėms su negalia. Modise sako, kad tai neteisinga. Kalėjime pakeisti įėjimai, pandusai, bėgiai tualetuose, dušuose ir voniose. Departamentas kasdien susiduria su 128 neįgaliais žmonėmis, įskaitant kalinius, kuriems buvo iš dalies ar visiškai amputuotos galūnės, sako jis. Modise sako, kad retkarčiais žmonės atlieka „darbalaukio pratimą“ peržiūrėdami kalėjimo sąlygas, tačiau svarbu, kad žmonės patektų į patalpas, kad gautų „tinkamą ir informuotą“ vaizdą apie tai, ką departamentas daro, kad jas pagerintų.
9.00 val.: Moleko Zac Modise, laikinai einantis nacionalinio pataisos tarnybų komisaro pareigas, užima poziciją. Vakar jo skyrius paskelbė pareiškimą dėl gynybos liudytojos Annette Vergeer pretenzijų. Ji paminėjo ligas, grupinį smurtą ir išžaginimą kaip pavojų kalėjime ir teigė, kad kalėjimuose, kuriuose yra mažai darbuotojų, nėra galimybių fiziškai neįgaliems žmonėms. Pataisos tarnybos teigė, kad „su nerimu atkreipė dėmesį į netikslius rimtus kaltinimus, kuriais buvo siekiama suabejoti mūsų pataisos centrų būkle“.
Nelis su Modise patvirtina, kad tik vakar, atsitiktinumo dėka, jis parlamente pristatė metinį pranešimą, kuriame patvirtino, kad kalėjimai yra „pasiruošę priimti ir sulaikyti žmones su negalia mūsų įstaigose“. Liudytojas teismui sako, kad šalyje yra įstaigų, galinčių susidoroti su bet kokiu pažeidėju. Jis sako, kad per šešias valandas nuo patekimo į kalėjimą atliekamas sveikatos patikrinimas, o Pistoriaus kojų protezų negalima paimti be raštiško nurodymo.
8.45 val.: Prokuroras Gerrie Nel sveikina teisėją Masipa su gimtadieniu ir sako, kad teismas stengsis, kad diena būtų „kuo malonesnė“. Tada jis tęsia liudytojos Kim Martin, Reevos Steenkamp pusseserės, apklausą. Martin sako nemananti, kad Pistorius atsiprašymas teismo pradžioje buvo „tikras“ ar „nuoširdus“. Ji sako, kad „labai bijo kaltinamojo“ ir bandė jį išmušti iš proto, net pabrėždama, kad neminė jo vardo savo namuose.
„Tikrai tikiu, kad kaltinamasis ponas Pistorius turi sumokėti už tai, ką padarė“, – teisme sako ji. Martin sako, kad jos šeima „nesiekia keršto“, tačiau mano, kad norint atimti gyvybę už durų neginkluoto ir nepavojingo „reikia pakankamai bausmės“. Martinas teisėjui sako: „Čia visi kentėjo. Turime pasiųsti visuomenei žinią, kad jūs negalite to padaryti ir išsisukti. Ji teigia, kad bendruomenės pagrindu priimtas sakinys leistų Pistorius jaustis, kad tai, ką jis padarė, buvo priimtina.
Atsakydama į kelis trumpus gynėjo Barry Roux klausimus, Martin sako nežinojusi, kad Pistorius parašė išsamius atsiprašymo laiškus Reevos tėvams, kurie nebuvo įteikti Steenkampų šeimos atstovo patarimu. Roux klausia, kaip Martinas jaustųsi, kad Pistorius patektų į kalėjimą, jei sąlygos nėra humaniškos. „Niekam to nenorėčiau“, – sako ji. Roux teismui sako, kad Pistorius „beviltiškai“ nori asmeniškai atsiprašyti šeimos. Martinas atsistoja.
Oskaro Pistoriaus nuosprendis: ką teisėjas girdėjo iki šiol
spalio 15 d
Reevos Steenkamp pusbrolis Kimas Martinas tikėjosi, kad Oscaras Pistorius sukčiauja, kai pirmą kartą per radiją išgirdo, kad jis nužudė savo neįvardytą merginą. Per emocingą dieną Pretorijos teisme Martinas pabrėžė Pistoriuso nusikaltimo poveikį, apibūdindamas, kaip Reeva mirtis „sugriovė“ jos šeimą. Aukos tėvai ir draugai apsipylė ašaromis, kai Martinas kalbėjo apie augimą su Reeva ir jos pusbrolio pasiekimus.
Kaip pirmasis kaltinimo liudytojas, Martino parodymai ženkliai keitė dėmesį nuo kaltinamojo į auką. Per pastarąsias kelias dienas keturi gynybos liudininkai apibūdino šaudymo poveikį Pistoriusui ir pasiūlė priežastis, kodėl jam turėtų būti skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Prokuratūra turėtų išklausyti dar du ar tris liudytojus.
Į jų atsakomybę lengvinančius įrodymus atsižvelgs teisėja Thokozile Masipa, kuri vėliau šią savaitę turėtų paskelbti bausmę Pistoriusui. Praėjusį mėnesį Masipa išteisino Pistoriusą dėl savo merginos Reevos Steenkamp nužudymo per praėjusių metų Valentino dieną ir nuteisė jį dėl mažesnio kaltinimo žmogžudyste. Jis taip pat buvo pripažintas kaltu dėl to, kad 2013 m. sausio mėn. sausakimšame Johanesburgo restorane nerūpestingai iššovė šaunamąjį ginklą. Jo bausmė gali svyruoti nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir baudos iki 15 metų kalėjimo.
Štai ką teismui pasakė pirmieji penki liudytojai:
Dr Lore Hartzenberg: Asmeninis Pistorius psichologas pažvelgė į sielvarto ir traumų konsultavimo sesijas, kurias ji vedė su sportininke. Hartzenbergas tvirtino, kad Pistorius gailėjosi ir skausmas buvo tikras. „Likome su palaužtu vyru, kuris prarado viską“, – teisme sakė ji. Ji sakė, kad Pistorius neužsiminė apie jokius planus atnaujinti savo sportinę karjerą, bet išreiškė norą dirbti mokykloje Mozambike.
Joelis Maringa: Pataisos tarnybų departamento socialinė darbuotoja rekomendavo Pistoriusui skirti trejų metų namų areštą ir viešuosius darbus, o ne laisvės atėmimo bausmę. Jis pasiūlė 16 valandų per mėnesį valyti buitį. „Iš esmės nesakome, kad jis turėtų būti sunaikintas, nes jis vis tiek grįš į bendruomenę“, – teisme sakė jis. Prokuroras Gerrie Nel siūlomą nuosprendį apibūdino kaip „šokiruojančiai netinkamą“.
Peetas van Zylas: Pistoriuso agentas sugriovė ilgą jo kliento labdaros darbų sąrašą, įskaitant asmenines aukas, skirtas padėti žmonėms, kuriems reikia protezavimo, ir paramą UNICEF bei kitoms didelėms labdaros organizacijoms. Pistorius taip pat turėjo įkurti savo labdaros fondą 2013 m. liepą, sakė Van Zyl. Jis patvirtino, kad visos Pistoriaus rėmimo sutartys dabar oficialiai nutrauktos. Per kryžminį apklausą Nel atkreipė dėmesį į tai, kad labdaros veikla buvo įprasta sportininkų praktika, ir apkaltino Van Zylą, kad jis savo klientą laiko „prasta auka“ šioje byloje.
Annette Vergeer: Socialinė darbuotoja ir registruota probacijos pareigūnė teismui sakė mananti, kad „labai mažai tikėtina“, kad Pistorius dar kartą nusikals, ir tvirtino, kad kalėjimo patalpos nepatenkins jo poreikių. Ji paminėjo perpildymą, narkotikus, smurtą ir prievartavimą kaip pavojų kalėjime ir teigė, kad įkalinimo įstaigose, kuriose yra mažai darbuotojų, nėra galimybių fiziškai neįgaliems žmonėms. Kalėjimas „palaužys jį kaip asmenybę“, – teisme sakė ji. Tačiau Nel spaudžiama Vergeer pripažino, kad jos išvados nebūtinai taikomos kiekviename šalies kalėjime ir iš dalies buvo pagrįstos iki devynerių metų senumo informacija.
Kimas Martinas: Reevos pusseserė apsipylė ašaromis, kai ji pasakojo akimirką, kai išgirdo per radiją, kad Pistorius nužudė savo tuomet neįvardytą merginą. Martin pasakė, kad ji sustingo ir pasakė savo vyrui: „Tikiuosi, Dieve, jis apgaudinėja Reevą“. Anksčiau po pietų Martinas papasakojo, kaip ji ir Reeva užaugo kartu ir kaip Reevos tėvai visada buvo finansiškai įtempti, nepaisant to, kad labai sunkiai dirbo. Ji teisme pasakė, kad Reevos praradimas buvo pati baisiausia patirtis, kurią ji kada nors išgyveno, ir teigė, kad tai „sugriovė“ visą jos šeimą. „Tai sužlugdė tetą June ir dėdę Barį“, – teisme sakė ji. „Reeva jiems buvo viskas.
Oskaro Pistoriaus nuosprendis: trečia diena
Nuosprendis Oscarui Pistoriusui buvo atnaujintas šį rytą, prokurorui Gerrie'ui Nelui tęsiant savo kovingas liudytojos Annette Vergeer apklausas. Socialinė darbuotoja ir probacijos pareigūnė vakar perspėjo, kad laisvės atėmimo bausmė „palaužys“ Pistorių ir paliks jį pažeidžiamą smurto, prievartavimų ir ligų. Nel išskyrė Vergeer ataskaitą, parodydama, kad kai kurie jos faktai yra pagrįsti iki devynerių metų senumo tyrimais.
Sportininkui gresia iki 15 metų kalėjimo po to, kai jis buvo pripažintas kaltu dėl kaltos žmogžudystės praėjusį mėnesį už tai, kad 2013 m. per Valentino dieną nušovė savo merginą Reevą Steenkamp. Teisėja Thokozile Masipa taip pat pripažino Pistorius kaltu dėl vieno kaltinimo dėl aplaidaus šaunamojo ginklo išmetimo sausakimšame restorane. 2013 m. sausio mėn. Johanesburge. Tikimasi, kad Nelis pakvies mažiausiai du liudininkus, kol teisėjas Masipa nuspręs dėl Pistoriaus likimo.
Štai ką šiandien girdėjome:
13.45 val.: Reevos Steenkamp pusseserė Kim Martin teismui pasakoja apie vieną atvejį, kai ji susitiko su Pistoriusu. 2013 m. sausį jis nuskraidino Reeva į Keiptauną ir jie susitiko restorane netoli paplūdimio, kur Martinas ir Reeva kadaise išbarstė savo senelio pelenus. Martin sakė, kad ji „labai nervinosi ir labai džiaugiasi susitikusi su šiuo žinomu žmogumi“ ir džiaugiasi, kad ketina susitikti su Reeva. Tačiau restorano aptarnavimas buvo „siaubingas“, sako Martinas, ir viskas nutiko ne taip. Pistorius buvo „šiek tiek susijaudinęs“, bet šnekučiavosi su savo dukterimis ir patarinėjo apie internatinę mokyklą. Martin sako, kad tuo metu ji manė, kad Pistorius buvo „labai malonus žmogus“, tačiau nepastebėjo didelės meilės tarp jo ir pusbrolio. Kai Pistorius paliko stalą atsiliepti į telefono skambutį, Martinas paklausė Reevos, ar ji laiminga. Reeva, matyt, nusišypsojo ir patraukė pečius, sakydama: „Taip, bet mums reikia pasikalbėti“. Martinas sako, kad Pistorius grįžo prie stalo ir ji niekada neturėjo progos paklausti Reevos, ką ji turėjo omenyje.
Pistorius perduoda raštelį savo advokatams teisme, nes prokuroras Gerrie Nel klausia, ar jis gali baigti dieną ir baigti apklausti Martiną rytoj. Gynybos advokatas Barry Roux teismui sako, kad nevyks kryžminės liudytojo apklausos ir tik turi užduoti du klausimus. Teisėjas Masipa leidžia Nelui „pasimalonauti“ baigti anksčiau laiko, tačiau perspėja, kad ji bus užregistruota artimiausioms keturioms savaitėms, jei nuosprendžio posėdis užsitęs.
13.25 val.: Teisėjas Masipa patikrina, ar Martin yra pasirengęs tęsti. Barry buvo labai verksmingas per visą parodymą, o Pistorius taip pat palūžo teisiamųjų suole. „Tai pati blogiausia patirtis, kurią aš kada nors patyriau“, – tęsia Martinas. „June buvo isteriška, ji buvo labai gydoma, visą laiką gūžčiojo pečiais, o Baris verkė, verkė, verkė...“ Martinas sako, kad Reeva mirtis „sugriovė“ visą jos šeimą. „Tai sužlugdė tetą June ir dėdę Barį. Reeva jiems buvo viskas.
June taip pat vis labiau jaudinasi, nes Martin sako nerimaujanti, kad teisme nuvils savo tetą ir dėdę. Martinas sako, kad jos dėdė būtų mielai stojęs poziciją, bet bijojo, kad jį „praras“. Paklaustas, kaip Reevos mirtis paveikė jos sveikatą, Martin sako, kad ji konsultuojasi dėl traumų, jai buvo diagnozuota depresija ir nerimas, o jos vaikai gydomi. Per ašaras Martinas teisme pasakoja, kad jos dukra dvi savaites praleido jaunimo įstaigoje, kad padėtų jai įveikti sielvartą.
13.15 val.: Martinas išsamiau aprašo June ir Barry Steenkampo finansinę padėtį. Barry verslas žlugo ir jis pradėjo naują verslą tiekdamas medienos drožles, o June lenktynių dienomis vietiniame lenktynių trasoje valdė valgyklą žokėjams, o vėliau atidarė savo nedidelį restoraną darbuotojams pramoniniame Port Elizabeto rajone.
Nepaisant finansinių sunkių laikų, jie buvo „labai dosnūs“, sako Martinas. Jų namai visada buvo atviri visiems, kam reikėjo pasilikti, taip pat beglobiams gyvūnams, nes June niekada negalėjo jiems pasakyti „ne“. Tai sukelia nedidelę šypseną vyrą teisme guodžiančiai June.
Martinas prisimena akimirką, kai sužinojo apie Reevos mirtį. Ji su vyru sėdėjo automobilyje ir per radiją išgirdo, kad Pistorius neva nušovė jo merginą. Martin pasakė, kad ji sustingo ir pasakė savo vyrui: „Tikiuosi, Dieve, jis apgaudinėja Reevą“. Teismas padaro pertrauką, kai Martinas apsiverkia.
13.00 val.: Posėdžio dėmesio centre Oscaras Pistorius krypsta į auką Reeva Steenkamp, o jos pusbrolis Kim Martin stoja kaltinimo liudytoju. Martino tėvas yra Barry Steenkampo, Reevos tėvo, brolis. Martinas, kuris yra 12 metų vyresnis už Reevą, prisimena, kaip jie labai artimai augo ir visą savo laisvalaikį leisdavo Bario ūkyje jodinėdami žirgais. Ji teismui pasakoja apie šeimos pudelį, kuris tapo paralyžiuotas. Reeva, kuri mylėjo gyvūnus, atsisakė leisti jį nuleisti ir visur nešiojosi „tapo kojomis“.
Martinas sako, kad Steenkampų finansinė padėtis visada buvo „įtempta“, nepaisant to, kad Barry ir June buvo „labai sunkiai dirbantys“. Reeva sunkiai dirbo mokykloje ir gavo stipendiją už teisės laipsnį. Po „gyvenimą pakeitusios“ jodinėjimo nelaimės, kai ji susilaužė nugarą, ji nusprendė tęsti modelio karjerą. Ji tikėjo, kad tai leis jai prižiūrėti savo tėvus. „Reeva buvo tokia, ji norėjo prižiūrėti savo tėvus“, – sako Martinas.
Reeva susitikinėjo su vienu iš savo tėvo žokėjų, kuris buvo emociškai smurtaujantis, sako Martinas. Vėliau ji užmezgė kitus santykius su vyru, vardu Vorenas, kuris, pasak Martino, labai gerai elgėsi su Reeva. Tačiau jų santykiai nutrūko, nes Reeva galvojo apie apsigyvenimą ir jis nebuvo pasiruošęs turėti vaikų. Tuo metu Reeva pasakė savo pusbroliui, kad išsiskyrimas buvo „blogiau nei skyrybos“.
11.00 val.: Vergeer klausiama, kodėl ji mano, kad kalėjimas „sulaužys“ Pistorių. Ji užsimena apie psichologinio ir psichiatrinio gydymo trūkumą, nors pripažįsta, kad jis galėtų gauti privatų gydymą. „Turime tai palyginti su iširusia šeima, kuri niekada neatgaus mylimo žmogaus“, – sako Nel. Vergeer sutinka, bet neigia jo kaltinimus, kad ji Pistorius laiko auka. 'Aš niekada nesakiau, kad jis buvo auka, bet jis netampa akmeniu.'
Prokurorė kreipiasi į tai, ką Vergeer savo ataskaitoje nurodė, kad kalėjimuose yra prezervatyvų konteinerių ir kad „Aids tikrovė nebepaneigiama“. Nel susimąsto, ar ji neturi problemų dėl nemokamų prezervatyvų vyrų kalėjimuose ir klausia, ar ji nediskriminuoja sutarimu pagrįsto homoseksualaus sekso. Jis teigia, kad šis pareiškimas yra „aiškus požymis“ jos „šališkumui prieš kalėjimus“. Vergeer sako, kad tai ne problema, o faktas. Ji priduria, kad dėl perpildytų kalėjimų privatumo yra mažai, ir mano, kad kaliniai gali susidurti su seksu.
Apibendrinant, Nel liudininkei teigia, kad jos pranešimas nėra pagrįstas faktais ir kad ji yra nusiteikusi bet kokiai įkalinimo formai. Jis kaltina ją padarius „plaštus pareiškimus“. Vergeer sako, kad gali pateikti tik nuomonę, o teismas turi nuspręsti dėl tinkamos bausmės.
Nel iškelia bylą Shrien Dewani – dar vienas aukšto lygio teismo procesas, šiuo metu vykstantis Pietų Afrikoje. Jis pabrėžia, kad JK teismai buvo taip įsitikinę, kad Pietų Afrikos kalėjimai laikėsi tarptautinių standartų, kad sutiko išduoti Dewani iš Didžiosios Britanijos Pietų Afrikai. Gynybos advokatas Barry Roux vėliau klausia Vergeer, ar ji žino, kur Dewani yra sulaikytas. Vergeeris nežino atsakymo, tačiau jo klausimas primins teisėjui Masipai, kad Dewani laikomas ne kalėjime, o psichikos sveikatos įstaigoje.
Roux skaito a pareiškimas spaudai iš Reevos tėvų June ir Barry, kuriame jie paaiškina Pistorius atliktus mokėjimus. Nuo 2013 m. kovo iki 2014 m. rugsėjo sportininkas įnešdavo 6 000 randų per mėnesį (340 svarų sterlingų pagal šiandienos kursą) savo gyvenimo išlaidoms padengti. Šiuos pinigus jie planuoja grąžinti kuo greičiau. Pistorius taip pat pardavė savo automobilį ir pasiūlė jiems vienkartinę 375 000 randų (21 279 GBP) sumą, tačiau tai buvo atsisakyta.
Kadangi teismas atideda pietus, Nelis sako, kad planuoja į tribūną atvesti tris ar keturis liudytojus. Jis sako teisėjui Masipai, kad tai ilgai neužtruks. „Aš nelaikau jūsų žodžio“, – šypsosi ji.
10.00 val.: Nelis dar kartą teigia, kad 16 valandų viešųjų darbų per mėnesį yra „stulbinančiai netinkama“ ir „negali būti laikoma“. Idėja, kad Pistorius galėtų dirbti su neįgaliais vaikais, vargu ar „išeitų iš jo komforto zonos“, – tai Vergeerio ataskaitoje nurodytas bausmės reikalavimas, sako jis. Liudytojas teigia, kad Pistorius vietoj to galėtų dirbti visuomeninį darbą policijos nuovadoje ar muziejuje.
Jei bus įrodyta, kad kalėjimas gali patenkinti Pistoriaus poreikius, ar atkris visas argumentas, kad jam neturėtų būti skirta laisvės atėmimo bausmė, klausia Nel. Vergeer sako, kad parodo, kad yra alternatyvų, ir kartoja, kad Pistorius būtų pažeidžiamas, pavyzdžiui, jei būtų nustumtas ant cementinių grindų.
Nelis sako, kad jį „nervina“, kad Vergeer savo rekomendaciją grindžia kalėjimo patalpomis, o ne nusikaltimu. Jis klausia jos, ar ji nerekomenduotų skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, jei Pistorius būtų nuteistas už žmogžudystę. Vergeer atsisako detalizuoti tai, kas neįvyko.
9.45 val.: Gerrie Nel kreipiasi į ankstesnį nuosprendį „Sekmadienio prievartautojui“ Jaco Steynui, kuriame Vergeeris liudijo. „Jums susidarė įspūdis, kad jis gailisi ir daugiau neįsižeis, bet jis taip padarė“, – sako Nel. Teisėjas Masipa įsikiša, norėdamas pabrėžti, kad skiriant bausmę galima atsižvelgti tik į pakartotinio nusikaltimo tikimybę. Nelis tvirtina, kad jis „nepuola“ liudytojo, tik konstatuoja faktus. Vergeer teigia, kad jos ataskaita buvo pagrįsta tuo metu turimais faktais ir nuo to laiko buvo ištraukta iš konteksto.
Prokuroras klausia Vergeer, ar ji turi statistikos apie neįgalius kalinius. Ji to nedaro. Jis teismui pasakoja, kad kasmet Pietų Afrikoje į kalėjimą patenka apie 128 neįgalieji, o kalėjimai neįgaliesiems rūpinasi jau dešimt metų. Nel klausia liudytojos, ar ji mano, kad visuomenė norėtų griežtos bausmės už „siaubingą“ Reevos Steenkamp mirtį. Vergeer sako, kad Pistoriaus bausmę turi nuspręsti ne visuomenė, o teismas. „Jūs negalite patenkinti visuomenės nuomonės“, - sako ji.
9.15 val.: Prokuroras Gerrie Nel ir toliau kryžmiškai apklausia socialinę darbuotoją ir registruotą probacijos pareigūnę Annette Vergeer, kuri vakar teismui pasakė, kad kalėjimas „sulaužys“ Oscarą Pistoriusą. Nel žiūri, iš kur Vergeer gavo statistiką apie Pietų Afrikos kalėjimų sąlygas. Vergeer vakar nupiešė labai neigiamą šalies kalėjimų vaizdą, nurodydamas perpildymą, narkotikus, smurtą ir prievartavimą kaip pavojų kalėjime, ir teigė, kad įkalinimo įstaigose, kuriose dirba mažai darbuotojų, nėra patalpų fizinę negalią turintiems žmonėms. Vergeer dabar pripažįsta, kad kai kurie jos statistiniai duomenys buvo gauti iš informacijos, paskelbtos prieš devynerius metus.
Nelis sako, kad vienas iš jo liudininkų paliudys, kad Pistorius neturėtų iš jo atimti kojų protezų ir kad Pietų Afrikos kalėjimuose yra žmonių vežimėliuose. Nel daro didelį spaudimą liudininkei, išbandydama ją kalėjimo skundų procese ir šalies pataisos paslaugų įstatyme. Vergeer teigia, kad ji negali žinoti visko apie kiekvieną įstatymą. Jis paneigia jos teiginį, kad Pietų Afrikos kalėjimuose nėra vonių, ir teigia, kad ji nepatikrino savo faktų.
Oskaro Pistoriaus nuosprendis: antra diena
spalio 14 d
13.30 val.: Prokuroras Gerrie Nel kreipiasi į Vergeer teiginį, kad Pistorius savanoriškai moka įmokas Reevos Steenkamp šeimai. Jis sako, kad Reevos tėvai nenori „kraujo pinigų“. Jie atmetė vienkartinę Pistorius išmoką ir grąžins sumokėtas mėnesines įmokas, sako jis. Vergeer prisipažįsta tai sužinojusi tik parašiusi ataskaitą.
Nel sako, kad jis kvies liudytoją iš pataisos tarnybų, kuris ginčys Vergeerio parodymus dėl kalėjimo sąlygų. Jis klausia jos, iš kur tiksliai atkeliavo jos įrodymai. Vergeer prisipažįsta dešimt metų nedirbanti grupinio darbo įkalinimo įstaigose, o prieš dvejus metus apžiūrėjo vieną kalėjimą ir lankosi kituose kalėjimuose, kalbėdama su kalėjimo darbuotojais. Ji pripažįsta negalinti sakyti, kad Pietų Afrikoje nėra kalėjimo, kuris galėtų pasirūpinti Pistoriusu.
Viename iš savo atsakymų Nel susiduria su liudytoju, kad „juokiasi“. Jis klausia, ar, jos manymu, dera juoktis aukštajame teisme. Vergeer teigia, kad tai tik žmogaus reakcija ir nebuvo skirta būti nepagarbiai, ir teigia, kad kai kuriems stebėtojams agresyvus Nelo būdas gali atrodyti nepagarbus.
11.30 val.: Vergeer ir toliau siūlo priežastis, kodėl Pistoriusui nedera skirti laisvės atėmimo bausmę. Ji įvardija perpildymą, smurtą, prievartavimą ir sodomiją kaip pavojų kalėjime ir pakartoja, kad įkalinimo įstaigose, kuriose yra mažai darbuotojų, nėra galimybių fiziškai neįgaliems žmonėms. Ji rekomenduoja bendruomenei pagrįstą sakinį.
Valstybės kaltintojas Gerrie Nel pradeda kryžmines apklausas ir greitai nustato, kad Vergeer moka gynyba privačiai, nors ji taip pat dirba valstybei.
Nel bando išsiaiškinti, ką turėjo omenyje Vergeer, sakydamas, kad Pistorius prisiėmė atsakomybę už savo veiksmus „savo rėmuose“. Nel ir Vergeer eina pirmyn ir atgal apie apklausos eilutę, kol teisėjas Masipa įstoja ir pasako Vergeer, kad ji gali praleisti „dienų“ liudytojų stende, jei atidžiai neklausys klausimų. Vergeer aiškina turėjusi galvoje, kad Pistorius sutiko, kad jis paleido šūvius pro tualeto duris, manydamas, kad ten yra įsibrovėlis. Jis prisiėmė atsakomybę už tai, kad Reeva mirė dėl savo „neteisėtų veiksmų“, bet ne dėl to, kad ketino ją nužudyti.
11.00 val.: Annette Vergeer, socialinė darbuotoja ir registruota probacijos pareigūnė, skaito ilgą pranešimą, kuriame apibendrina daug to, kas buvo išgirsta per teismą. Teismui ji sako, kad Pistoriaus bausmė turi užtikrinti reabilitaciją, atgrasyti kitus nuo nusikaltimo kartojimo ir būti visuomenės, aukos šeimos ir kaltinamojo interesais. Ji priduria, kad tai nereiškia „tenkinti viešąją nuomonę, o tarnauti viešiesiems interesams“. Ji pažymi, kad Pistorius kas mėnesį savanoriškai moka Reevos Steenkamp šeimai, o tai rodo gailėjimąsi.
Vergeeris laikosi nuomonės, kad „labai mažai tikėtina“, kad Pistorius dar kartą nusikals, ir sako, kad kalėjimo patalpos nepatenkina jo fizinių ir psichinių poreikių. „Viskas, ką padarys kalėjimas, bus nubausti jį nekonstruktyviai“, – sako ji. Pavyzdžiui, Vergeer sako, kad Pistorius negalia reikštų, kad jis negalės nusiprausti. Kalėjimas „palaužtų jį kaip asmenybę“, – sako ji.
Vergeer siūlo, kad Pistorius galėtų derinti socialinio darbuotojo Joelio Maringos vakar minimą namų valymą ir bendruomenės darbą su specialiųjų poreikių turinčiais vaikais. Vergeer išsamiai aprašo programą „Gateway“, kuri padeda vaikams kitose šalyse, pavyzdžiui, Mozambike.
10.30 val.: Nel bando įrodinėti, kad vakar Van Zyl paminėta 20 000 rupijų (apie 1100 svarų sterlingų pagal šios dienos valiutos kursą) paaukojimas dviem vaikams iš tikrųjų buvo verslo sutarties dalis, numatanti, kad pinigai turi būti skirti labdarai. Tačiau Van Zyl tvirtina, kad tai buvo Pistorius idėja paaukoti pinigus, o ne priimti juos kaip mokėjimą. „Tai pinigai, kuriuos ponas Pistorius galėjo uždirbti ir pasilikti, bet to nepadarė“, – sako liudytojas. Van Zyl mini dar du atvejus, kai Pistorius aukojo iš savo lėšų.
Po trumpos pertraukos gynybos advokatas Barry Roux pradeda pakartotinę ekspertizę. Jis siekia įrodyti, kad Pistorius naudojo savo pinigus labdaros organizacijoms remti, nepaisant to, kad kai kurie jo labdaros darbai buvo susiję su jo rėmimo sandoriais. Van Zyl atleidžiamas nuo liudytojų pulto. Ketvirtoji gynybos liudytoja yra Annette Vergeer, socialinė darbuotoja ir registruota probacijos pareigūnė.
9.15 val.: Prokuroras Gerrie Nel apklausia gynybos liudytoją Peetą van Zylą, Oskaro Pistoriaus vadovą. Van Zylas vakar teismui perskaitė ilgą Pistoriaus labdaros darbų sąrašą. Nel pabrėžia, kad labdaros veikla nėra būdinga tik Pistoriusui. Daugelis kitų sporto žvaigždžių užsiima labdaringa veikla ir sportininkui būtų „neprotinga“ atmesti labdaros organizacijų prašymus“, – sako Nel. Van Zyl sutinka ir pripažįsta, kad labdara kai kuriems sportininkams gali būti vertinama kaip rinkodaros galimybė.
Nelis klausia Van Zylo, kas kaltas dėl to, kad Pistorius dabar turi mažiau galimybių savo karjeroje. Liudytojas sako, kad kaltinti galima tik Pistorių. Nelis gauna el. laišką iš Van Zyl Pistorius gynėjų advokatams, kuriame jis kaltina „valstybę ir žiniasklaidą“ dėl to, kad Pistorius gauna mažiau prašymų sakyti įkvepiančias kalbas renginiuose. Jei žiniasklaida būtų teisingai pranešusi apie faktus, galbūt Pistoriuso karjerai vis dar atsirastų kokių nors galimybių, sako Van Zyl. Tačiau jis sako, kad kaltinti valstybę buvo jo „sprendimo klaida“. Nelis sako esąs „stulbinantis“, kad Van Zylas tai įtrauktų, jei to nenorėtų pasakyti, ir siūlo tai padaryti, nes laiko Pistoriusą „varginga šios bylos auka“.
Van Zyl vakar paliudijo, kad Pistorius 2012 metais gavo Stratklaido universiteto garbės daktaro vardą dėl savo darbo protezavimo srityje. Nelis skaito ištraukas iš universiteto citatos, teigdamas, kad laipsnis jam buvo suteiktas už sportinius pasiekimus. Gynybos advokatas Barry Roux pabrėžia, kad Nel ignoravo keletą pastraipų apie Pistorius labdaros veiklą. Teisėjas Masipa prašo jo perskaityti visą ištrauką. Nel taip ir daro, bet ir toliau pabrėžia, kad labdara Pistorius nėra būdinga.
Oskaro Pistoriaus nuosprendis: pirmoji diena
spalio 13 d
13.20 val.: Pistorius vadybininkas Peetas van Zylas toliau vardija savo kliento labdaros darbus. Gynybos advokatas Barry Roux klausia apie atleto ateities planus, kol Reeva Steenkamp buvo nušauta 2013 m. vasario 14 d. Van Zyl teigia, kad Pistorius buvo užsitikrinęs „dideles“ sutartis, kurių vertė keturis ar penkis kartus didesnė nei prieš Londono olimpines žaidynes. Jam taip pat pritrūko kelių savaičių iki dviejų naujų rėmėjų paskelbimo. Po to, kai praėjusį mėnesį Pistorius buvo nuteistas, „visos sutartys buvo oficialiai nutrauktos“, patvirtina vadovas. Jis sako nuo šaudymo nediskutavęs apie būsimą savo kliento karjerą ir sąmoningai nusprendęs neplanuoti tol, kol nežinos teismo baigties.
Teismas padarė pertrauką šiai dienai, kad prokuroras Gerrie Nel turėtų laiko perskaityti gynybos dokumentus ir atlikti savo tyrimą prieš apklausdamas liudytoją. Rytoj teismas išklausys galutinį gynėjų liudytoją – probacijos pareigūną.
Vidurdienis: Trečiasis liudytojas tribūnoje yra Pistorius vadovas Peetas van Zylas, kuris taip pat davė parodymus teisme. Jis barškina ilgą Pistoriaus labdaros darbų sąrašą. Tai apėmė asmenines aukas, skirtas padėti žmonėms, kuriems reikia protezavimo, taip pat paramą labdaros organizacijoms, tokioms kaip britų Leonardo Češyro negalios labdaros organizacija ir Unicef. Jis taip pat turėjo įsteigti savo labdaros fondą 2013 m. liepos mėn., glaudžiai bendradarbiaudamas su Strathclyde universitetu Glazge, siekdamas padėti neįgaliesiems susigrąžinti judumą. Jis susitiko su daugybe vaikų, suaugusiųjų ir šeimų, nukentėjusių nuo negalios, įskaitant vaiką, kuris taip džiaugėsi susitikęs su juo, kad jį įkando. Pistorius susirgo pūslėmis ir vos nesukėlė pavojų savo lenktynėms, kai linksmame 5 km bėgime stūmė merginą invalido vežimėlyje, sako Van Zyl. Jis taip pat mini, kad lordas Coe ir seras Bobby Charltonas buvo tarp tų, kurie paprašė Pistorius padėti labdaringoje veikloje.
11.30 val.: Gerrie Nel kryžmiškai apklausia Maringą. Prokuroras sako, kad treji metai namų arešto yra „sukrečiančiai netinkami“. Jis teigia, kad Maringa nėra susipažinusi su teismo išvadomis. „Jis nedarys taip, kaip norės“, – sako Maringa. „Jei kas nors nesilaiko pataisos priežiūros sąlygų, kaltinamajam gali būti skirta bet kokia kita bausmė“. Nelis baigia savo klausimus, o teisėjas Masipa paprašo daugiau informacijos apie atliekamą darbą. Maringa sako, kad jis siūlo dvi aštuonių valandų dienas du kartus per mėnesį atlikti namų ruošos darbus, pavyzdžiui, valyti.
11.00 val.: Nelis klausia daktarės Lore Hartzenberg, ar Pistorius kada nors užsiminė, kad dabar jį sieja romantiški santykiai su kuo nors kitu. Hartzenbergas sako, kad ji skaitė pranešimus, kad jis buvo susitikęs su jauna mergina, tačiau apie tai niekada nebuvo kalbama jos susitikimuose su Pistoriusu. Liudytoja apklausiama prisipažįsta, kad verkė teismo posėdžio metu, kai teisme Pistorius buvo paprašytas nusiimti kojos protezą. Nelis baigia kryžminį apklausą.
Į liudytojų pultą iškviestas Pataisos tarnybos departamento socialinis darbuotojas Joelis Maringa. Jis skaito iš parengto pareiškimo, kodėl Pistoriusui turėtų būti taikomas namų areštas, o ne laisvės atėmimo bausmė. Jis pateikia trumpą Pistoriaus sportinės karjeros istoriją ir sako, kad sportininkas būtų geras kandidatas į namų areštą, jei būtų laikomasi griežtų sąlygų. Jis rekomenduoja Pistoriusui neleisti turėti ginklų. Jis siūlo, kad Pistorius galėtų atlikti 16 valandų viešųjų darbų per mėnesį; pavyzdžiui, netoliese esančiame Transvalio muziejuje arba Pretorijos Mažojoje Marijos ligoninėje.
9.30 val.: Prokuroras Gerrie Nel pradeda kryžminės apklausos pirmąjį gynybos liudytoją daktarą Lore Hartzenberg. Jis verčia Hartzenbergą pasakyti, ar Pistorius per jų sesijas planavo atnaujinti savo kaip sportininko karjerą, ar ne. Ji tikina, kad Pistorius niekada neišreiškė noro siekti savo sportinės karjeros. – Ar nesuteikei jam vilties dėl ateities? – klausia Nelis. „Sudaviau jam viltį kitai dienai“, – sako Hartzenbergas. Po to, kai Nel vėl ją pastūmėjo, ji sako, kad vienintelis kartas, kai Pistorius užsiminė apie ateities planus, buvo tada, kai jis pasakė, kad niekas nepadarys jo laimingesnio dirbant mokykloje, kuriai priklauso jo dėdė Mozambike.
Nel ne kartą kelia klausimus, skirtus priversti Hartzenbergą ir teismą susimąstyti apie Reevos mirties poveikį jos tėvams ir šeimai. Prokuroras kreipiasi į Pistoriaus santykius su Reeva, nurodydamas, kad jiedu nebuvo labai ilgai kartu. Hartzenbergas sako, kad Pistorius jautė, kad sutiko tinkamą žmogų. „Jo širdyje ir mintyse ponia Steenkamp buvo ta pati“, – teisme sako ji.
9.00 val.: Oskaro Pistoriaus asmeninis psichologas dr. Lore Hartzenberg yra pirmasis gynybos liudytojas stende. Hartzenbergas prisipažįsta, kad dvejojo, ar dalyvauti liudytoju, nes buvo susitarusi su Pistorius, kad ji nesikiš į bylos esmę. Jos prašoma pažvelgti į asmeninius susitikimus su sportininku. „Kai kuriose sesijose jis tiesiog verkė, verkė, o aš jį laikiau“, – sako ji. „Kitos sesijos, kurias galėtume kur nors pasiekti“. Sesijos prasidėjo kaip sielvarto konsultavimas, o tai peraugo į traumų konsultavimą, sako ji.
Hartzenbergas atskleidžia, kad Pistorius „kaltės ir gailesčio“ jausmas jį dažnai užvaldė ir jam dažnai tekdavo teisintis, nes pyktelėjo, sako ji. Jis drebėjo, prakaitavo ir išblyško, tai buvo traumos ir nerimo simptomai. Hartzenbergas sako, kad gali „patvirtinti, kad jo gailestis ir skausmas yra tikri“. Jo susirūpinimas Reevos tėvais tapo „nepailstančia tema“ per visą jų bendravimą, sako ji. Vienintelė galimybė jų atsiprašyti buvo viešai teismo proceso metu ir dėl to jis buvo užpultas. „Jis jautė, kad yra prakeiktas, jei tai padarė, ir prakeiktas, jei to nepadarė“.
Pistorius išreiškė ilgesį Reeva ir be jos jautė tuštumą, sako Hartzenbergas. Jis pripažino, kad būtent jis galiausiai buvo atsakingas už jos mirtį, ir nukreipė pyktį bei kaltinimą sau. Pistorijaus išnaudojimas socialinėje žiniasklaidoje ir „piktybiškuose“ viešuose pranešimuose turėjo „didelį neigiamą poveikį jo emocinei veiklai“, sako Hartzenbergas. „Mes likome su palaužtu vyru, kuris prarado viską.
Oskaro Pistoriaus nuosprendis: ką reikia žinoti
Kokią bausmę gresia Oskaras Pistorius?
Bausmė už kaltą žmogžudystę daugiausia priklauso nuo teisėjo nuožiūra. Pistorius gali būti įkalintas iki 15 metų arba jam gali būti skirta bauda, bausmės vykdymo atidėjimas arba pataisos priežiūra. Teisės ekspertai teigia, kad maksimalus įkalinimo laikas retai skiriamas, o Pistorius turėtų teisę prašyti lygtinio paleidimo, atlikęs pusę bausmės. Pataisos priežiūra gali apimti bet ką – nuo viešųjų darbų iki reabilitacijos programos. Kelly Phelps, a CNN teisės analitikas, sako, kad įprasta bausmė yra nuo penkerių iki aštuonerių metų. „Tačiau pagal Pietų Afrikos teisės principą nuosprendis turi būti pritaikytas kaltininkui kaip visam asmeniui, o ne nusikaltimui“.
Kokiomis sąlygomis Oskaras Pistorius susidurs kalėjime?
Sąlygos Pietų Afrikos kalėjimuose skiriasi, tačiau viena visos šalies problema yra perpildymas. Remiantis statistika, šalies kalėjimų užimtumas siekia 128 procentus Tarptautinis kalėjimų studijų centras o tai reiškia, kad juose yra beveik trečdaliu daugiau kalinių, nei buvo skirta. Kai kuriuose kalėjimuose kaliniai laikomi uždaryti 23 valandas per parą, o tik vieną valandą būna už kameros. Viename kalėjime vyriausybė tiria teiginius, kad kaliniai buvo nubausti elektros smūgiai , sumušimai ir priverstinės injekcijos. Nusikaltėlių profiliuotoja ir kriminologė Laurie Pieters apibūdino kalėjimą Pietų Afrikoje kaip „labai pavojingą vietą“ ir per teismo procesą pareiškė, kad Pistorius gali kilti pavojus dėl savo negalios ir žinomumo. 'Visi žino, kas jis toks. Jūs turėsite vieną partiją, kuri nukreips jį į pinigus, o tada galbūt net kiti pasiūlys jam apsaugą už pinigus“, – sakė jis. Daily Telegraph . Tačiau Nooshin Erfani-Ghadimi, Johanesburgo pilietinių teisių grupės „Wits Justice Project“ projekto koordinatorius, mano, kad bus atsižvelgta į sportininko medicininius poreikius. Ji pasakė CNN jis galėtų būti išsiųstas į kalėjimą su geresnėmis medicinos priemonėmis arba neįgaliojo vežimėliu.
Ar Oskaras Pistorius susitiks su Reevos Steenkamp šeima?
Po to, kai Pistorius buvo nuteistas, Reeva Steenkamp tėvai June ir Barry paprašė susitikimo su sportininku. Interviu su BBC3 Po nuosprendžio Steenkampo tėvas sakė, kad gali susitaikyti su jų netektimi tik tada, kai apklausinėjo patį sportininką akis į akį. „Tai nebus nieko gražaus ar panašiai, bet aš norėčiau prisėsti ir pasikalbėti su juo“, – sakė jis. „Ir aš tikiu, kad tai įvyks“. Pistorius jau anksčiau prašė su jais pasikalbėti, tačiau jie tuo metu nebuvo pasiruošę konfrontacijai. Steenkamp motina June sakė esanti „labai, labai nusivylusi“ nuosprendžiu ir nustebusi, kad teismas manė, kad tai nelaimingas atsitikimas. 'Aš norėjau tiesos, nemanau, kad mes gavome tiesą', - padarė išvadą ji. 'Tai yra visa esmė. Mes nesupratome tiesos.
Ar bus apskųstas nuosprendis?
Abi šalys gali prašyti leidimo pateikti apeliaciją, jei mano, kad teisėjas padarė teisės klaidą. Teisės ekspertų teigimu, gynyba galėtų būti pagrindas apeliaciniam skundui teigti, kad precedento neturinti teismo posėdžių transliacija pavertė ją nesąžiningu teismo procesu. Kiti teigia, kad kaltinimas gali ginčytis, kad Masipa neteisingai taikė dolus eventualis testą. Paprastai apeliantas remsis daugybe priežasčių, sako Deividas Dadicas , Johanesburge dirbantis teisminis advokatas. Steenkamp šeima taip pat turėtų tęsti civilinį ieškinį, kuris bylos nagrinėjimo metu buvo atidėtas.
Ar Oskaras Pistorius vėl varžysis olimpinėse žaidynėse?
Tarptautinis parolimpinis komitetas pareiškė, kad Pistorius gali atnaujinti savo karjerą, kai atliks bausmę, o Pietų Afrikos olimpinis komitetas patvirtino, kad neturi jokių taisyklių, draudžiančių sportininkams teisti. Pistorius, žinomas kaip Blade Runner, praėjusiais metais gavo leidimą lenktyniauti užsienyje po to, kai apskundė užstato sąlygas, tačiau nusprendė to nedaryti, kol sutelkė dėmesį į savo žmogžudystės teismą. Pasakojo jo agentas Peetas van Zylas Globėjas kad konkuruoti šiuo metu nėra išeitis, o kad jie „sėstų ir įvertintų“ po nuosprendžio priėmimo.
Oskaras Pistorius susišaudymo išvakarėse „skambino telefonu buvusiam vyrui“.
spalio 2 d
Oskaras Pistorius kalbėjosi su savo buvusia mergina Jenna Edkins likus kelioms valandoms iki šio nužudymo Reevos Steenkamp praėjusių metų vasario 14 d., rašoma naujoje dviejų Pietų Afrikos žurnalistų knygoje.
Pistorius praėjusį mėnesį buvo nuteistas už kaltą žmogžudystę per Valentino dienos šaudynes ir bus nuteistas spalio 13 d.
Knyga pagal Liudininkų žinios žurnalistai Barry Bateman ir Mandy Wiener tvirtina, kad policijos tyrėjai nesuprato, kad Pistorius kalbėjosi su savo buvusia mergina Edkins, nes jos telefono numeris buvo registruotas jos tėvo vardu. Numeris buvo išsaugotas pavadinimu „Babyshoes“.
Knygoje, pavadintoje „Už durų“, teigiama, kad Pistorius kalbėjosi su savo buvusia mergina devynias minutes prieš jam grįžtant namo, vasario 13 d., apie 18 val.
Edkins, kuri nuo 2008-ųjų penkerius metus susitikinėjo su Pistoriusu, sakė, kad visiems žinoma, kad daugelį metų jie išliko draugais, ir ji nenorėjo būti įtraukta į jokią žiniasklaidos ažiotažą apie „šią baisią situaciją“.
Prokuroro komandos narys neigė, kad valstybė praleido labai svarbų įrodymą, o tai rodo, kad telefono skambutis būtų buvęs laikomas charakterio įrodymu, o valstybei būtų sunku įtikinti teisėją Thokozile Masipa apie skambučio vertę.
Skaitydamas apkaltinamąjį nuosprendį Masipa atmetė Steenkampo ir Pistoriuso telefono žinutes, sakydamas, kad jos negali būti panaudotos valstybei ar gynybai įrodyti. „Įprasti santykiai dažniausiai yra dinamiški ir nenuspėjami, o žmonės – nepastovios būtybės“, – sakė ji. „Nė vienas iš meilės santykių ar santykių pašlijusių įrodymų negali padėti šiam teismui.
Gynybai artimas šaltinis teigė, kad žinojo apie skambutį ir kad Edkinsas buvo pasirengęs duoti parodymus, jei prokuratūra telefonų įrašus pateiks kaip „rūkymo ginklą“.
Knygoje taip pat teigiama, kad Pistoriuso brolis Carlas buvo arti kaltinimų dėl teisingumo nugalėjimo, kai policija pareiškė, kad jis sugadino sportininko telefoną keliomis dienomis po to, kai buvo nušautas Steenkampas. Pranešama, kad visa skambučių istorija ir kiekviena „WhatsApp“ žinutė buvo ištrinta, taip pat keletas pranešimų, išsiųstų į įrenginį po šaudymo.
Pistorius šeima teigė nežinanti apie jokius ištrynimus sportininko telefone, kurie galėjo turėti įtakos teismo procesui.
Oscaro Pistoriuso teismas: „vis dar trūksta grandies“
rugsėjo 24 d
Reevos Steenkamp tėvai mano, kad tai, kas nutiko jų dukters mirties naktį, yra daugiau nei tai, kas paaiškėjo teisme.
Anksčiau šį mėnesį Oscaras Pistorius buvo pripažintas kaltu dėl kaltos žmogžudystės, kai praėjusiais metais Valentino dieną keturis kartus per tualeto duris nušovė savo merginą Reevą.
Tačiau Barry ir June Steenkamp sakė, kad jiems tai nebuvo „teisingas verdiktas“. Interviu Australijos kanalui SBS One Barry sakė netikintis Pistorius pasakojimais, kad Reevą jis supainiojo su pavojingu įsibrovėliu.
„Jis galėjo eiti į balkoną ir šauktis pagalbos, žinodamas, kad ten kažkas yra. Jis galėjo paspausti signalizaciją [ir] viso to būtų išvengta“, – sakė jis. „Jaučiu, kad kažkur vis dar trūksta grandies. Manau, kad visame pasaulyje yra daug daugiau, nei buvo pagaminta iki šiol.
Jo žmona pridūrė: „Jie kažką praleido, kas iš tikrųjų atsitiko. Tik Oskaras žino, kas iš tikrųjų atsitiko.
Pora pasakojo, kad buvo šokiruoti, kai rugsėjo 12 d. teisėja Thokozile Masipa išteisino Pistorių dėl žmogžudystės.
„Mes buvome šokiruoti, šokiruoti, nusivylę. Žinai, tavo širdis krenta. Jūs tiesiog norite tiesos, o ji eina neteisinga linkme, taip ir jaučiatės“, – sakė June.
Ji pridūrė, kad jie abu buvo „išsekę“ ir neturėjo laiko liūdėti. „Tai siaubingas, baisus dalykas, kurį išgyvenome, ir jis vis dar tęsiasi“, – sakė ji.
Tačiau pora teigė nejaučianti „neapykantos“ Pistoriusui ir iš tikrųjų jo užjaučianti. „Per kelias sekundes pasikeitė visas jo gyvenimas, ir to niekam nelinki, bet nutiko dalykų ir ten nutiko dalykų, kurie nebuvo iškelti, aš tai žinau“, – sakė Baris.
Pistorius turi grįžti į teismą spalio 13 dieną, kad sužinotų jam paskirtą bausmę.
Oscaras Pistorius kaltas dėl žmogžudystės, bet ne dėl žmogžudystės
rugsėjo 12 d
Oscaras Pistorius buvo pripažintas kaltu dėl kaltos žmogžudystės, kai vakar buvo išteisintas dėl Reeva Steenkamp nužudymo per praėjusių metų Valentino dieną. Perskaitydama savo rašytinį nuosprendį, teisėja Thokozile Masipa teismui pasakė, kad nėra pakankamai įrodymų, kurie neabejotinai patvirtintų, jog sportininkas buvo kalta dėl tyčinio nužudymo ar žmogžudystės. Jis taip pat buvo pripažintas kaltu dėl vieno šaunamojo ginklo kaltinimo, bet išteisintas dėl kitų dviejų. Pistoriusui gali grėsti iki 15 metų kalėjimo dėl kaltinimų žmogžudyste, tačiau jis bus nuteistas tik kitą mėnesį.
Štai kas iki šiol girdėta:
Vidurdienis: Teisėja Masipa grįžta ir paskelbia savo sprendimą dėl Pistoriaus prašymo už užstatą. Ji apibendrina gynėjo advokato Barry Roux ir prokuroro Gerrie Nel argumentus. Teisėjas sako, kad jei prokuratūra būtų taip susirūpinusi, kad Pistorius pardavė savo turtą, tai būtų jau seniai ištyrusi šį klausimą ir atkreipusi į jį teismo dėmesį. Todėl ji patenkino gynybos prašymą dėl laidavimo. Masipa sutinka atidėti iki spalio 13 d.
Reevos Steenkamp šeima ir draugai „nusivylė“ nuosprendžiu
10.20 val.: Gynėjas Barry Roux ir prokuroras Gerrie Nel pateikia savo argumentus, ar Pistorius turėtų būti užstatas, ar ne. Roux sako, kad jo kliento esama sutartis dėl laidavimo turėtų galioti iki bausmės paskyrimo. Sportininkas įvykdė visas jam keliamas laidavimo sąlygas ir jį sulaikius, gynybos komandai būtų sunku parengti teikimus bausmei, sako jis.
Nel pabrėžia, kad Pistorius dabar buvo nuteistas už „nekaltos moters mirtį“. Jis teigia, kad tikėtinas „ilgas įkalinimas“, ir dabar sportininkas tikrai žino, kad yra nuteistas. Prokuroras teigia, kad Pistorius pardavė savo namą ir, nors neturi tai patvirtinančių įrodymų, gali „padaryti išvadą“, kad Pistorius jį pardavė, todėl jam nereikėjo likti Pietų Afrikoje. Nel taip pat mini incidentą naktiniame klube, kuriame tariamai dalyvavo Pistorius, ir sako, kad Pistorius yra savižudybės rizika.
Roux sako, kad Pistoriuso pasirodymas naktiniame klube buvo klaida ir kad jo klientas dabar sutinka, kad negali eiti į tokias viešas vietas. Jis teigia, kad sportininkas pardavė savo turtą, kad apmokėtų teisines išlaidas, o išvykti į užsienį neplanuoja. Prieštaringai vertinamu žingsniu advokatas perskaito Pistoriaus dėdės Arnoldo, pas kurį sportininkas gyvena 18 mėnesių, adresą.
Teisėja Masipa atideda teismo posėdį, kad svarstytų savo sprendimą, o Pistorius pertraukai bus išvežtas į kameras.
9.20 val.: Masipa apibendrina keturis kaltinimus prieš Pistorius ir jos išvadas. Ji dar kartą pakartoja, kad valstybė be pagrįstų abejonių neįrodė, kad Pistorius buvo kaltas dėl tyčinio nužudymo ar žmogžudystės. Šiandien ji pateikia išsamų teisinį paaiškinimą, kodėl ji išteisino Pistorių dėl žmogžudystės dolus eventualis – sprendimas, vakar sulaukė teisės ekspertų kritikos. Galiausiai Masipa paprašo Pistorius atsistoti ir praneša:
- Pirmas: nekaltas dėl Reeva Steenkamp nužudymo, bet kaltas dėl žmogžudystės
- Antra: nekaltas dėl šaunamųjų ginklų, susijusių su stoglangio incidentu
- Trys: kaltas dėl aplaidumo, susijusio su kaltinimu šaunamaisiais ginklais, susijusiais su restoranu „Tashas“.
- Ketvirtas skaičius: nekaltas dėl šaunamojo ginklo kaltinimo dėl neteisėto šaudmenų laikymo
Tada Masipa iškart pereina prie klausimo, ar liudytojas Darrenas Fresco turėtų gauti kompensaciją už savo parodymus. Nepaisant to, kad kai kurie jo parodymai anksčiau buvo apibūdinti kaip „nesąžiningi“, ji leidžia jam atlyginti žalą.
9.10 val.: Paskutinis Pistoriaus kaltinimas dėl šaunamojo ginklo yra neteisėtas .38 šaudmenų laikymas jo namuose Pretorijoje. Sportininkas neturėjo ginklo, kuriuo būtų galima paimti tą šovinį, bet neturėjo ir leidimo turėti šovinį. Pistorius teismui sakė, kad kulkos priklausė jo tėvui ir jis jas turėjo saugoti, nors jo svetimas tėvas atsisakė pasirašyti pareiškimą, patvirtinantį, kad šoviniai yra jo paties. Masipa sako, kad kaltinamasis turi turėti „būtiną protinį ketinimą turėti šaunamąjį ginklą ar šaudmenis, kad būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis“. Valstybei nepavyko įrodyti, kad Pistorius turėjo reikiamą protinį ketinimą turėti šovinį, sako ji. Todėl jis negali būti pripažintas kaltu šiuo atžvilgiu .
9 val.: Antrasis Pistorius apkaltintas šaunamaisiais ginklais yra susijęs su incidentu sausio mėnesį, prieš Steenkampo mirtį, kai Johanesburgo restorane „Tashas“ iššovė pistoletas „Glock“. Masipa sako, kad Pistorius galbūt neketino iššauti iš ginklo, tačiau tai „neatleidžia“ jo nuo aplaidumo nusikaltimo. Masipa sako, kad sutinka su visais valstybės liudytojo Kevino Lerenos parodymais. Pistorius buvo apmokytas šaunamųjų ginklų, sako ji. „Jis neturėjo prašyti šaunamojo ginklo restorane, kuriame pilna lankytojų“. Valstybė neabejotinai įrodė, kad jis yra kaltas, sako teisėjas .
8.50 val.: Masipa pradeda nuo dviejų Pistoriaus kaltinimų dėl šaunamojo ginklo išmetimo viešai. Sportininkas kaltinamas 2012-ųjų rugsėjį, kai kartu su savo mergina Samantha Taylor ir savo draugu Darrenu Fresco iššovė ginklą iš atviro automobilio stoglangio. Fresco buvo „visiškai neįspūdingas liudytojas“, iš tikrųjų buvo įrodyta, kad jis yra „nesąžiningas liudytojas“, sako teisėjas. Pavyzdžiui, Fresco teigė, kad Pistorius važiavo 260 km per valandą greičiu, tačiau vėliau paaiškėjo, kad tuo metu važiavo Fresco. Masipa sako, kad tai ne visada reiškia, kad visi liudytojo parodymai yra sutepti, tačiau reikia būti atsargiems. Taylor ir Pistorius santykiai nesibaigė draugiškai ir buvo aišku, kad ji buvo „įskaudinta“. Masipa sako, kad tai nebūtinai reiškia, kad ji ketino apkaltinti kaltinamąjį, tačiau vėlgi jos parodymai turi būti vertinami „tam tikru atsargumu“. Pistoriusas neigė įvykį, todėl prokuratūra turi įrodyti, kad tai įvyko. Masipa praneša, kad valstybei nepavyko nustatyti, kad kaltinamasis yra kaltas be pagrįstų abejonių dėl šio kaltinimo, todėl turi būti išteisintas dėl vieno kaltinimo dėl šaunamojo ginklo šaudymo viešai. .
Kodėl Oskaras Pistorius nebuvo nuteistas už žmogžudystę?
Oskaro Pistoriaus žmogžudystės verdiktas, kaip tai įvyko – pirmą dieną
13.15 val.: Teisėjas Masipa grįžta į teismą po pietų pertraukos ir nagrinėja kaltinimus žmogžudyste. Kyla klausimas, ar Pistorius pasielgė taip, kaip elgtųsi „protingas“ žmogus toje pačioje situacijoje. Atlikdamas „pagrįstumo“ testą, teismas turi atsižvelgti į kaltinamojo kilmę, išsilavinimo lygį ir lytį. Gynėja teigė, kad sprendžiant, ar jis elgėsi „protingai“, reikia atsižvelgti į Pistorius negalią.
Masipa sako, kad Pistorius galėjo rinktis ir kitus kelius, o ne siekti šaunamojo ginklo, pavyzdžiui, iškviesti apsaugą ar policiją arba šauktis pagalbos iš savo balkono. Masipa sutinka, kad Pistoriaus elgesį būtų galima geriau suprasti pažvelgus į jo kilmę, tačiau ji sako, kad tai yra tik paaiškinimas, o ne pasiteisinimas. Pasak jos, daug žmonių Pietų Afrikoje tapo smurtinių nusikaltimų aukomis, tačiau jie nesiėmė „miegoti su šaunamaisiais ginklais po pagalvėmis“.
Teisėja sako, kad ji „nėra įsitikinusi“, kad protingas asmuo, turintis kaltinamojo negalią, būtų paleidęs keturis šūvius į tą mažą tualeto kabiną, ir sako, kad būtų numatęs, kad tas, kuris buvo už durų, galėjo nukentėti nuo kulkos ir mirti. Pistorius žinojo, kad už durų yra žmogus, jis pasirinko naudoti šaunamąjį ginklą ir buvo kompetentingas naudoti šaunamąjį ginklą, nes buvo praėjęs tam tikrus mokymus, sako ji. Teisėja sako, kad jos nuomone, Pistorius elgėsi „per skubotai“ ir panaudojo „pernelyg didelę jėgą“. Akivaizdu, kad Pistorius buvo aplaidus, sako ji.
11.30 val.: Masipa žiūri, ar Pistorius galėjo subjektyviai numatyti, kad Steenkampas buvo už uždarų durų, kai paleido šūvius. Ji teigia, kad įrodymai nepatvirtina valstybės teiginio, kad jis taip padarė. Kaltinamasis nuo pat pradžių manė, kad velionis yra miegamajame, sako ji. Masipa pažymi, kad jis iš karto pasakė pirmiesiems liudininkams nusikaltimo vietoje, kad manė, kad Steenkamp yra įsibrovėlė ir buvo tikrai sutrikęs. Ji priduria, kad Pistorius „subjektyviai to nenumatė kaip galimybės, kad jis nužudys už durų esantį žmogų, jau nekalbant apie mirusįjį“. Teisėjas Masipa sako, kad Pistorius negali būti pripažintas kaltu dėl žmogžudystės galutinė apgaulė , teisinis terminas, reiškiantis, kad kaltinamasis žinojo apie savo veiksmų baigtį.
11.15 val.: Masipa teigia, kad esminis klausimas yra, ar yra pagrįstų abejonių, kad Pistorius ketino nužudyti 2013 m. vasario 14 d. Dėl tyčinės žmogžudystės teisėjas teigia, kad įrodymai yra „tik netiesioginiai“ ir kad valstybei nepavyko neabejotinai įrodyti, kad Pistorius yra kaltas dėl tyčinio nužudymo.
Masipa sako, kad Pistorius buvo „labai prastas liudytojas“. Iš esmės jis buvo santūrus ir logiškas, tačiau po kryžminės apklausos prarado ramybę. Ji sako, kad nėra prasmės ginčytis dėl to, kad jis kentėjo nuo emocinių išgyvenimų, nes jo pirminiai įrodymai negalėjo būti kaltinami. Ji sako, kad jis buvo „išsiskyręs liudytojas“ ir atrodė, kad labiau nerimavo dėl savo atsakymų poveikio nei dėl pačių atsakymų. Tačiau jos teigimu, parodymų netiesa nebūtinai įrodo kaltę.
Masipa sako, kad Steenkampas buvo nužudytas „ypatingomis“ aplinkybėmis ir kai kurie aspektai „nesvarbūs“. Kodėl Pistorius nesiaiškino, ar Steenkampas girdėjo apie įsilaužimą, ar jo paties raginimus paskambinti policijai, klausia Masipa. Ji pabrėžia, kad Steenkamp turėjo savo telefoną su savimi tualete, tačiau niekada neskambino policijai.
10.50 val.: Teisėjas Masipa sako, kad „be jokios abejonės“ teismas „nagrinėja daugybę gynybos priemonių“. Pirma, ji sako, ar Pistorius neturėjo nusikalstamo veiksnumo tuo metu, kai nužudė velionį. Teisėjas atkreipia dėmesį į jo psichikos sveikatos vertinimą, kuriame nustatyta, kad jis „nesirgo psichikos liga ar defektu, dėl kurio jis būtų buvęs neatsakingas už jam inkriminuotą nusikaltimą“. Ji nesutinka su gynybos teiginiu, kad refleksinė reakcija yra panaši į pajėgumų stoką. Pistorius, jo paties prisipažinimu, nusprendė apsiginkluoti ir nueiti į tualetą, sako ji. Tai buvo „sąmoningas“ sprendimas ir nesuderinamas su baudžiamojo veiksnumo gynybos stoka. Masipa teigia esanti patenkinta, kad kaltinamasis nužudymo metu galėjo atskirti, kas teisinga, ir kas neteisinga, ir elgtis pagal tą skirtumą.
Masipa kreipiasi į tariamos savigynos gynybą, kai kaltinamasis naudojasi pagrįstomis priemonėmis, kad apsigintų nuo tikros užpuolimo baimės. Ji pažymi, kad Pistoriaus parodymai buvo „prieštaringi“. Masipa taip pat pabrėžia, kad Pistorius nėra išskirtinis tuo, kad yra labiau pažeidžiamas pavojų. Jos teigimu, nebūtų protinga sakyti, kad moterys, vaikai ir kiti riboto judumo asmenys turėtų apsiginkluoti.
10.00 val.: Masipa sako, kad kitas klausimas yra toks: ar kaltinamojo versija gali būti „pagrįstai, galbūt tiesa“? Ji atmeta kai kuriuos valstybės pateiktus argumentus. Pirma, ji atmeta kaltinimo argumentą, kad Steenkamp būtų tiesiog naktį nunešęs savo telefoną į tualetą. Masipa sako, kad Steenkampas galėjo tai padaryti dėl daugelio priežasčių.
Teisėjas taip pat atmeta meilės ir pykčio „WhatsApp“ žinutes tarp Pistorius ir Steenkamp iki jos mirties. Ji sako, kad žmonės yra „nepatingi“, o įprasti santykiai kartais būna „dinamiški ir nenuspėjami“. Todėl teismas susilaikė nuo vienokių ar kitokių išvadų iš kokių nors pranešimų.
Teismas taip pat nusprendė nedaryti jokių išvadų iš to, kad Steenkamp mirties metu jos skrandyje galėjo būti maisto. Masipa sako, kad net ekspertai pažymi, kad įrodymai nėra įtikinami, todėl nėra tikras, kad Steenkamp valgė dvi valandas prieš mirtį, kaip teigė kaltinimas. Valstybė tvirtino, kad Steenkampas nuėjo valgyti, kilus ginčui su Pistoriusu, kurį nugirdo kaimynė Estelle van der Merwe. Masipa sako, kad Van der Merwe nežinojo, iš kur kilo ginčas ir net kokia kalba jis buvo, todėl nebuvo įrodymų, kad tai buvo susiję su įvykiais Pistorius namuose.
Masipa atsigręžia į Pistoriaus parodymus ir sako, kad nėra visiškai aišku, ar jis ketino šaudyti, ar ne. Ji perskaito keletą citatų, kuriose sportininkas tiksliai apibūdina momentus, kai iššovė ginklą. Per teismo procesą jis tvirtino, kad tai buvo „nelaimingas atsitikimas“, kad jis „niekada neketino nieko nužudyti“ ir „neturėjo laiko pagalvoti prieš šaudydamas“. Tačiau Masipa sako, kad dalis įrodymų „nesuderina su žmogumi, kuris šaudė negalvodamas“. Pistorius paleido ginklo saugos mechanizmą ir šovė į duris, nors teisme sakė, kad norėdamas ką nors nušauti, būtų „nutaikęs“ aukščiau. Vienu proceso metu Pistorius sakė: „Nelaimingas atsitikimas įvyko dėl to, kad aš iššviečiau šaunamąjį ginklą tikėdamasis, kad įsibrovėlis išeina manęs užpulti“.
9.45 val.: Teisėja sako, kad ji sutinka su gynybos įvykių tvarkaraščiu, kuriame jie teigia, kad šūviai buvo paleisti apie 3.12 val. Greičiausiai riksmai, girdėti per kitas minutes, buvo Pistorius, o ne Steenkampas. Greičiausiai 3.17 val. girdėti garsai buvo Pistorius, trenkęs duris kriketo lazda, o ne šūviai. Teisėjas Masipa naudoja objektyvių faktų laiko juostą, kad patikrintų liudytojų parodymus. Ji rodo, kad kai kurie liudininkai neteisingai suprato laiką arba klaidingai manė, kad kriketo lazda yra šūviai.
9.30 val.: Teisėjas Masipa teigia, kad riksmai, kaimynų manymu, kilo iš moters, iš tikrųjų galėjo kilti iš Pistoriaus. Ji pažymi, kad nė vienas iš liudininkų – net buvusi Pistoriuso mergina Samantha Taylor – negirdėjo, kaip sportininkas rėkė susidūręs su gyvybei pavojinga situacija. Šūviai buvo šaudomi greitai iš eilės, o Steenkamp tikriausiai nekvėpavo ilgiau nei kelias sekundes po šūvio į galvą, o tai rodo, kad ne Steenkamp rėkė, sako ji.
Teisėjas aptaria liudytojų parodymų patikimumą, pažymėdamas, kad daugelis „klysta savo faktus“, o kai kurie kaimynai „iš tikrųjų klydo“ tai, ką išgirdo. Ji sako, kad Michelle Burger ir jos vyro įrodymai buvo „nepatikimi“, tačiau sako, kad jie nebuvo nesąžiningi. Ji sako, kad kiti liudininkai buvo „nukentėję“ dėl didžiulio žiniasklaidos dėmesio, nes jie tyrinėjo bylą. „Tikimybė“ yra ta, kad kai kurie liudininkai nesugebėjo atskirti to, ką žinojo asmeniškai, ką girdėjo iš kitų žmonių ir ką surinko iš žiniasklaidos, sako ji.
„Žmonės klysta ir priklauso nuo prisiminimų, kurie laikui bėgant žlunga“, – sako Masipa. Tačiau ji sako, kad teismas yra „laimingoje padėtyje“, nes gali remtis technologiniais įrodymais, pavyzdžiui, pokalbių įrašais, kurie yra patikimesni už žmogaus suvokimą ir atmintį. Teisėjas sako, kad būtų neprotinga remtis jokiais liudytojų parodymais, jų nepatikrinus prieš objektyvius faktus.
9.00 val.: Teisėja Thokozile Masipa apibūdina Pistoriusui pateiktus kaltinimus. Jis kaltinamas Steenkamp nužudymu, taip pat dviem kaltinimais dėl šaunamojo ginklo šaudymo viešai ir vienu kaltinimu neteisėtu disponavimu šaudmenimis. Tada ji apibūdina gynybą, ty tai, kad atletas neigia tyčia nušavęs Steenkampą ir tikėjo, kad jo vonioje buvo įsibrovėlis, kuris kėlė grėsmę jam ir velioniui.
Masipa nurodo faktus, susijusius su kaltinimu nužudymu, dėl kurių abi pusės sutinka. 2013 m. vasario 14 d., netrukus po 3 val., iš kaltinamojo namų pasigirdo riksmai. Ant kelmų Pistorius paleido keturis šūvius į tualeto duris. Velionis buvo tualeto viduje, kuris buvo užrakintas iš vidaus. Trys iš keturių partrenkė velionį. Ji patyrė žaizdas šone, rankoje, galvoje ir pirštų tinklelyje. Steenkampas mirė nuo daugybės šautinių žaizdų. Netrukus po šūvių kaltinamasis iškvietė pagalbą ir svirpliuku išlaužė duris. Jis nusivedė Steenkamp į apačią, buvo labai emocingas ir buvo pastebėtas bandantis gaivinti velionį.
Teisėjas pažymi, kad būtų „nevaisinga“ perrašyti visus išsamius įrodymus, kurie yra „tūkstančiai puslapių“, tačiau sako, kad į visa tai buvo atsižvelgta. Ji priduria, kad kai kurie klausimai užėmė daug teismo laiko – kas buvo teisinga tai daryti – bet dabar „išblanksta į nereikšmingus“ visų įrodymų kontekste. Tai apėmė tai, ar policija užteršė įvykio vietą, ar ne, nusikaltimo vietoje dingusio ilgintuvo laido ilgis ir įvairiuose policijos eksponatuose esančių daiktų autentiškumas.
