„Pfizer“ ir „Allergan“ sumažino 330 mlrd. USD „mokesčių inversiją“ po Obamos stabdymo
Šimtai puslapių naujų taisyklių konkrečiai nukreiptos į „didžiausią visų laikų“ sandorį, skirtą sumažinti JAV mokesčių sąskaitą
Spenceris Plattas / Getty Images
Farmacijos įmonės „Pfizer“ ir „Allergan“ atsisakė planų dėl didžiausio visų laikų „mokesčių inversijos“, kuri būtų sukūrusi vaistų milžinę, kurios bendra vertė viršytų 330 mlrd. USD (240 mlrd. GBP).
Abiejų bendrovių valdybos vienbalsiai priėmė sprendimą po didelio Baracko Obamos administracijos politinio pranešimo, kuris agresyviai riboja susijungimus, skirtus išimtinai sumažinti JAV įmonių mokesčių sąskaitas, ypač nukreipiant į šį susiejimą.
Pagal 160 mlrd. USD vertės sandorio sąlygas, Airijoje įsikūrusiam „Allergan“ „Pfizer“ įsigijimui būtų tekę bankrutuoti pati JAV bendrovė, daugiausia naujai išleistų akcijų. „Pfizer“ investuotojai būtų valdę 56 procentus sujungtos įmonės.
Esamos taisyklės leidžia tokiu būdu užsienio pirkėjo įsigytai bendrovei perkelti savo mokesčių bazę iš JAV, jei JAV investuotojams priklauso mažiau nei 60 procentų jungtinio subjekto. Tokiu atveju sujungtas verslas būtų persikėlęs į Airiją, o tai leistų Pfizer sumažinti mokesčius, kuriuos moka už milijardus dolerių užsienyje gautų pajamų nuo 35 iki 12,5 procento.
Pagal naujas taisykles numanomas užsienio pirkėjo dydis nuosavybės testo tikslais neatsižvelgtų į ankstesnius mokesčių inversijas, „Financial Times“. sako. Kadangi „Allergan“ nuo 2013 m. buvo įtraukta į daugybę tokių sandorių, „Pfizer“ akcininkai būtų pasiėmę tariamą 80 procentų akcijų paketą, sulaužę 60 procentų slenkstį ir panaikinę mokesčių lengvatas.
Ataskaitose teigiama, kad „Pfizer“ turės sumokėti net 400 mln. USD (284 mln. GBP) pertraukos mokestį. pareiškime, bendrovė sakė ji sutiko sumokėti 150 mln. USD (107 mln. GBP) „Allergan“ išlaidoms padengti.
Platesni efektai
„New York Times“ priduria, kad naujosios mokesčių taisyklės, išdėstytos „šimtuose puslapių“ ir pagrįstos „plačiu mokesčių kodekso skaitymu“, turės daug platesnį poveikį. Teigiama, kad gali būti paveiktos net šešios šiuo metu laukiamos inversijos.
Be to, bendrovės, kurios jau seniai baigė inversiją, taip pat užsienio tarptautinės bendrovės, turinčios daug JAV atstovų, gali nukentėti nuo bandymo kovoti su vadinamuoju „uždarbio mažinimu“, kai JAV dukterinės įmonės skolinasi pinigus iš užsienyje esančių tėvų, o grąžinamos sumos išskaičiuojamos. nuo pelno – taigi ir mokesčių sąskaitos – „neatspindi finansinėse ataskaitose“.
Naujosiose taisyklėse „ta skola būtų traktuojama kaip akcija, o tai iš viso atsikratytų palūkanų mokėjimo“, o tai reiškia, kad „Jungtinių Valstijų dukterinės įmonės būtų apmokestinamos pagal visas jų pajamas Jungtinėse Valstijose“.
Kai kurie mokesčių teisininkai suabejojo, ar mokesčių teisės aktų, iš kurių parengtos naujos taisyklės, nuostatos leidžia atlikti tokį radikalų pertvarkymą. Tačiau „The Times“ rašo, kad „bet koks teisinis iššūkis Iždo departamento naujoms taisyklėms gali užtrukti ne vienerius metus – be pergalės garantijos“.
„Allergan“ akcijos antradienį smuko 15 proc., o „Pfizer“ pabrango dviem procentais.
Pfizer išpirkus 160 mlrd
2015 m. lapkričio 24 d
JAV vaistų milžinės „Pfizer“ ir Airijoje įsikūrusios „Allergan“ valdybos posėdžiavo, kad patvirtintų 160 mlrd.
Jei tai įvyks, sandoris techniškai bus sudarytas taip, kad „Allergan“ perka JAV bendrovę, nors pinigai gaunami iš „Pfizer“ pagal sudėtingą susitarimą, vadinamą „inversija“. Paprasčiau tariant, tai leis „Viagros“ gamintojui perkelti savo mokesčių bazę iš JAV, kur pelno mokesčiai yra 35 procentai, o efektyvus 26 procentų tarifas, į Airiją, kur pelno mokesčio tarifai yra tik 12,5 procento.
Naujoji bendrovė, kuri išliktų didžiąją dalį savo atstovų JAV, bet oficialiai bus įsikūrusi Airijoje, būtų didžiausia vaistų kompanija pasaulyje, kurios bendra rinkos kapitalizacija sieks apie 330 mlrd.
Derybos buvo paspartintos po to, kai JAV iždas paskelbė apie planus apriboti tokias „mokesčių inversijas“. Pasipriešinimas susitarimui tęsiasi, o demokratų kandidatė į prezidentus Hilary Clinton teigia Finansiniai laikai ji „liks JAV mokesčių mokėtojų rankose“ ir kad ji netrukus pasiūlys „konkrečių veiksmų užkirsti kelią tokiems sandoriams“.
Tai lengviau pasakyti nei padaryti. Karčiai susiskaldžiusiame Senate respublikos teigė, kad greičiausiai palaikys apribojimus, jei juos lydės pakeitimai, kuriais apribojama mokesčių našta JAV įsikūrusioms įmonėms, pavyzdžiui, atsisakoma mokesčių už pajamas užsienyje. Tačiau tai nėra populiaru tarp demokratų, kurie nėra nusiteikę tarptautinėms įmonėms siūlyti mokesčių lengvatų.
Tai sakė senatorius Bernie Sandersas, vyriausias Clinton varžovas dėl demokratų kandidatūros Reuters susitarimas „leistų kitai stambiai Amerikos korporacijai slėpti savo pelną užsienyje“.
„Faktas, kad „Pfizer“ palieka mūsų šalį nepaprastai prarasdama darbo vietas, yra šlykštu“, – sakoma respublikonų partijos kandidato į prezidentus Donaldo Trumpo pareiškime. Niujorko laikas . „Mūsų politikams turėtų būti gėda“.
Bendrovė kritiką atmetė.
„Negaliu suprasti, kodėl tam neploja politinė klasė arba kodėl kas nors norėtų sužlugdyti šį sandorį“, – sakė „Pfizer“ generalinis direktorius Ianas Readas. „Tai labai naudinga JAV, nes tai išlaisvina mūsų galimybes investuoti į Amerikos mokslą“.
„Pfizer“ 330 mlrd. USD susijungimas sukelia diskusijas dėl mokesčių
spalio 30 d
Dubline įsikūrusi „Botox“ gamintoja „Allergan“ patvirtino, kad veda „draugiškas derybas“ dėl susijungimo su didesniu JAV konkurentu „Pfizer“, kuris sukurs 330 mlrd.
Kadangi diskusijos yra sveikintinos, vargu ar sujungimas sukels tokį įniršį, kuris kilo, kai „Pfizer“ praėjusiais metais pradėjo nesėkmingą 120 mlrd. Taip pat mažai tikėtina, kad tai Airijoje būtų vertinama kaip panašus reidas prieš nacionalinį turtą, rašo „Financial Times“. Alerganas „Nepaisant jos buveinės Airijoje, ji vis dar suvokiama kaip Amerikos įmonė“.
Tačiau ši daugianacionalinė tapatybė, susitarimo loginio pagrindo esmė, dar gali įžiebti nuožmias diskusijas dėl tarpvalstybinio apmokestinimo. „Allergan“ moka mažesnį nei penkių procentų efektyvų mokesčių tarifą, palyginti su „Pfizer“ 25 procentais. Sandoris būtų vykdomas kaip „atvirkštinis perėmimas“ ir dėl to jungtinės bendrovės mokesčių bazė būtų perkelta į Airiją.
„Pfizer“ generalinis direktorius Ianas Readas buvo įžūlus dėl to, kad jis laikosi strategijos sumažinti bendrovės mokesčių sąskaitą. Daugelis jo įmonės artimų konkurentų šiame sektoriuje tai padarė vykdydami panašius „mokesčių inversijos“ įsigijimus.
„Kad būtume sėkmingi ateityje, turime turėti konkurencingą mokesčių tarifą. Štai kodėl tai mums svarbus klausimas“, – antradienį investuotojų konferencijoje buvo cituojamas Read.
JAV vyriausybė iš dalies vykdo reformas, siekdama panaikinti galimybę pasinaudoti tarptautiniu išpirkimu, kad išvengtų JAV mokesčių. Barackas Obama tokius sandorius kartą pavadino „nepatriotiniais“. Jo įpėdinės demokratų partijos atstovė Hillary Clinton po Pfizer pranešimo sakė, kad ji yra „įsipareigojusi stabdyti“ inversijas.
Reuters pažymi, kad pagal naujas taisykles užsienio bendrovės akcininkams turi priklausyti 40 procentų bendro verslo. Tai reiškia, kad Pfizer sandoris pirmiausia turėtų būti finansuojamas iš akcijų.
Dėl naujų EBPO mokesčių taisyklių mokesčių inversijos gali tapti neabejotinai mažiau patrauklios. Įmonės privalėtų parodyti, kurioje pasaulio vietoje yra gaunamos jų pajamos, o tai leistų šalims atnaujinti mokesčių sutartis ir taikyti pelno mokesčius pajamoms, gautoms jų jurisdikcijose.
Bet Globėjas pažymi, kad naujosios taisyklės susiduria su pasipriešinimu kai kuriose srityse, įskaitant JAV. Laikraštis teigia, kad pagrindiniai respublikonų dominuojami Senato komitetų lyderiai aiškiai išreiškė savo atkaklų nepritarimą reformoms, kurios, anot jų, „bando iš esmės patraukti mūsų [JAV] vidaus korporacijų mokesčių bazę“.
