Sarah Everard: kodėl nepadorus eksponavimas vis dar nėra vertinamas rimtai
Wayne'as Couzensas pagrobė ir nužudė 33 metų vaikiną praėjus kelioms dienoms po to, kai, kaip pranešama, atsiskleidė kitoms moterims.
Gėlių pagerbimas Sarah Everard Clapham Common stende pietvakarių Londone
Bendruomenės teisingumo dėstytojas Jennifer Grant iš Portsmuto universiteto, kodėl „mirksėjimas“ turėtų būti traktuojamas kaip daugiau nei tik „keldinimas“
Vaikystėje mane mokė juoktis, jei užklydau į žmogų, kuris nepadoriai demaskuoja save.
Mano patirtis augant atspindi platesnį visuomenės požiūrį, kad nepadorus apsinuodijimas nėra rimtas seksualinis nusikaltimas. Senesnis stereotipas – krūmuose tūnantis komiškas blykstė ilgu paltu. Šiomis dienomis, kai moterys prisijungia prie interneto norėdamos užmegzti prasmingus ryšius, jos rizikuoja susirgti nepageidaujama penio nuotrauka . Nesvarbu, ar blykstė yra neprisijungusi, ar prisijungusi, raginame apie tai juoktis.
Moterys yra sąlygojamos visuomenės, kad ši patirtis būtų juokinga, o vyrai – kaip juokinga apgailėtina . Bet tikrai nėra iš ko juoktis. Realybė tokia, kad šie incidentai priverčia moteris jaustis pažeidžiami, pažeisti ir nesaugūs . Todėl nepadorus poveikis moterims yra rimta problema.
Tai taip pat tampa rimta problema visuomenei, jei kaltininkai ir toliau vykdo kontaktinius seksualinius nusikaltimus ir smurtą. Nepriklausomas policijos elgesio biuras yra tiriant Wayne'ui Couzensui pareikšti trys kaltinimai dėl nepadoraus poveikio prieš naktį, kai jis pagrobė ir nužudė Sarą Everard. Iš jų du buvo susiję su incidentais, įvykusiais likus vos trims dienoms iki žmogžudystės. Panašu, kad tuo metu policija į šiuos incidentus nebuvo žiūrima rimtai ir nebuvo oficialiai ištirta.
Atlikdamas savo tyrimą peržiūrėjau visą turimą literatūrą apie nepadorų poveikį per pastaruosius 30 metų. Radau tendenciją apibūdinti nepadorų poveikį kaip a nemalonus nusikaltimas . Teisės komisijai bandant atnaujinti teisinę bazę 2015 m įvertinimas įtrauktos užuominos apie mirgėjimą – kalba, kuri leidžia suprasti, kad teisiškai nepadoraus atskleidimo vis dar nelaikome rimtu ir seksualiniu nusikaltimu.
Nepadorus veikimas tik formaliai buvo klasifikuojamas kaip konkrečiai seksualinis nusikaltimas 2003 metais . Prieš tai jis buvo teisiškai apibrėžtas 1824 m. valkatos aktas . Šis veiksmas leido manyti, kad nusikaltimą padarė sukčiai ir valkatos.
Taigi, dar palyginti neseniai, jei būtumėte nepadoraus poveikio auka, nebūtumėte laikomas seksualinio nusikaltimo auka. Tai stebina, atsižvelgiant į tai, kad nepadorus poveikis yra susijęs su tyčiniu lytinių organų apšvita. Lėtas teisės aktų pasikeitimas rodo, kad į nepadorų viešumą tik pradedama žiūrėti rimtai.
Ir vis dėlto tai yra paplitęs nusikaltimas. Nors oficiali statistika rodo, kad nepadorus eksponavimas yra nėra labai dažnas , tyrimai, atlikti su aukomis, nuolat rodo priešingai. Neseniai atlikta YouGov apklausa parodė, kad beveik kas penktas dalyvis turėjo patyrė nepadorų poveikį .
Realybė aukoms
Šį prieštaravimą tarp oficialios statistikos ir aukų tyrimų galima paaiškinti tuo, kad moterys tiesiog nepraneša apie nusikaltimą. Yra įvairių priežasčių, kodėl jie gali nesikreipti į policiją. Jie gali būti traumuoti ir nenorėti pakartoti patirties arba gali bijo dėl savo ateities saugumo ką nors pranešęs.
Svarbiausia, kad aukos gali nepatikėti įvykiu yra pakankamai rimta Nenuostabu, kad visi nuo mažens mokomi, kad nepadorus eksponavimas nėra didelis dalykas.
Yra įrodymų, kad kai kurios aukos nepraneša apie nepadorų poveikį, nes joms trūksta pasitikėjimo sistemoje . Jei visuomenė ir toliau žiūrės į nepadorų elgesį kaip trukdymą, moterys ir toliau nenorės pranešti apie savo patirtį policijai. Tai reiškia, kad jie nešios psichologinę žalą ir baimę, kurią sukelia nepadorus poveikis tyloje.
Pakartotinis nusikaltimas ir eskalavimas
Nepaisant nepakankamų pranešimų, tyrimas rodo, kad vyrai, kurie nepadoriai save demonstruoja, dažnai pakartotinai nusikalsta. Didžiausias atitinkamų tyrimų sujungimas rodo, kad 25 % vyrų toliau daro nusikaltimus. nepadoraus poveikio (vidutiniškai).
Šie dideli pakartotinių nusikaltimų rodikliai taip pat apima kai kuriuos ekshibicionistus kiti seksualiniai veiksmai . Vyrai, kurie nepadoriai save demonstruoja, gali pablogėti seksualinis nusikaltimas, susijęs su fiziniu kontaktu , kaip atrodo, kad tai buvo nuotraukos su Couzens dalis.
Noriu aiškiai pasakyti: Couzensas nėra tipiško žmogaus, kuris nepadoriai save atskleidžia, atstovas. Tačiau jis primena blogiausią scenarijų. Tai, kas atsitiko Sarah Everard, parodo, kodėl turėtume rimčiau žiūrėti į tokio pobūdžio įžeidimus.
Kai nustatome nepadorų apšvitą, tiksliai nežinome, kas imsis kontaktinių seksualinių nusikaltimų. Dabartinė tyrimų bazė nesutaria, kaip ir kodėl vyksta šis eskalavimas. Vyrai, kurie nepadoriai save demonstruoja, yra įvairi grupė, turinti daugybę motyvų. Dėl to, kad trūksta aiškių įrodymų, sunkiau bausti ir reabilituoti vyrus, kurie nepadoriai save demonstruoja. Tačiau tai nesumažina būtinybės dėl nepadoraus poveikio būti tinkamai ištirtam, nubaustam ir gydomam.
Ir kol aukos nelinkusios pranešti policijai apie tokio pobūdžio nusikaltimus, negalime susidaryti tikslaus vaizdo, kaip dažnai pasitaiko nepadoraus poveikio. Galų gale, visa visuomenė nepadoraus poveikio rimtai nežiūri. Taip yra nepaisant didelio psichologinio poveikio aukoms ir galimo nusikaltėlių padarymo kitų nusikaltimų. Galbūt laikas nustoti juoktis.
Jennifer Grant , dėstytojas, Kriminologijos ir kriminalinės justicijos mokykla, Portsmuto universitetas .
Šis straipsnis perspausdintas iš Pokalbis pagal Creative Commons licenciją. Skaityti originalus straipsnis .
