Serialo podcast apžvalga: ką sužinojome iš 11 epizodo, Gandai
Šią savaitę Serial podcast'e Adnanas sako, kad jis tiesiog nori, kad patikrinimas būtų baigtas
Priešpaskutinė serijos serija, nepaprastai sėkminga podcast'o, nagrinėjančio Adnano Syedo, vyro, nuteisto už savo buvusios draugės Hae Min Lee nužudymą Baltimorėje 1999 m., bylą, kelia rimtų klausimų apie patį podcast'ą. Ar tai buvo teisėtas naratyvinės žurnalistikos eksperimentas, ar nepageidaujamas įsiveržimas į gana privataus žmogaus gyvenimą?
Išsamiai išnagrinėję buvusių pažįstamų nuomonę apie tai, ar Adnanas Syedas gali žudytis, epizodo pabaigoje išgirstame iš paties vyro. Jis gana aiškiai sako, kad jam neberūpi, ką kas galvoja. Jis tiesiog nori, kad viskas baigtųsi.
Atsižvelgiant į tai, kad Adnanas neprašė sukurti šou, ar tai tikrai gali būti pateisinama?
Net programos prodiuserė Sarah Koenig negalėjo nuspėti savo pačios laidos sėkmės, tačiau epizodo pabaigoje ji atrodo užjaučianti Adnano jausmus dėl podcast'o. Ji pripažįsta, kad tai jo košmaras.
Tačiau prieš darydama šią išvadą, ji baigia antrą paskutinį tyrimo skyrių, kurį pradėjo daugiau nei prieš metus, susisiekdama su keliais žmonėmis, susisiekusiais su ja iš Baltimorės mečetės bendruomenės, kad paaiškintų Adnano charakterį. „Yra dalykų, kurių jūs nežinote apie Adnaną, dalykų, kuriuos turite žinoti, kad suprastumėte, su kuo turite reikalų“, – sako Koenig.
Taigi, kokie yra veikėjų klausimai, kuriuos tiria naujausia serija?
Pasak jos, kai kurie kaltinimai yra gana nereikšmingi, tačiau vienas toks kaltinantis, kad byla būtų baigta visiškai. Tačiau nagrinėdama tai, Koenig sako, kad negali to patikrinti.
Vietoj to, jai liko liudijimas daugelio žmonių, kurie jai sako manantys, kad Adnanas galėjo padaryti nusikaltimą. Kai kurie sako, kad žino apie Adnano asmenybę dalykų, kurių Koenigas nemato. Tiksliau, kad jis yra dvilypis. Ji sako, kad kartais pasitaiko žodis psichopatas.
Vienas gandas, kurį ji išsamiai tiria, yra tai, ar Adnanas pavogė pinigus iš jo mečetės, kai buvo berniukas. Du žmonės sako matę, kaip tai padarė Adnan. Vienas sako, kad vogdavo kiekvieną penktadienį.
Niekas neklausė šio gero mažo musulmono vaiko iš mečetės. Aš turiu galvoje, tu rimtai? Niekas net neįsivaizdavo“, – sako vienas buvęs pažįstamas, prašęs likti anonimu. Jis apskaičiavo, kad Adnanas galėjo pavogti šimtus tūkstančių dolerių.
Koenigo apklaustas Adnanas sako, kad jis paėmė pinigus. Tačiau jis klausia, ką tai turi bendro su byla. Jis sako niekada neteigęs, kad negalėjo nužudyti savo buvusios draugės, nes buvo tobulas žmogus, tad kam išvis abejoti jo charakteriu? Jis sako Koenigui: „Tu kasdien eini iš mano gelbėtojo į mano budelį... Žinote, šlepetės, šlepetės, kaip Mittas Romney“.
Apibendrinant, kai kurie Adnaną pažinoję žmonės sakė manantys, kad jis galėjo padaryti nusikaltimą, tačiau dauguma, sako Koenigas, sako netikintys, kad jis tai padarė. Jo DNR to nebuvo.
Taigi kodėl svarbu, ką žmonės galvoja? Koenigas mano, kad tai svarbu, nes žmogaus savybė yra rinkti įrodymus apie mus supantį pasaulį ir tada priimti sprendimą.
Galiausiai Adnanas sako žinantis, kad nieko negali padaryti, kad pakeistų žmonių nuomonę apie jį. Jis sako, kad kai kurie žmonės, su kuriais jis susiduria, ateina pas jį laukdami pabaisos, o kiti – laukdami aukos. O kai neranda nei vieno, nei kito, nežino, ką galvoti.
Nuteistas žudikas sako manantis, kad tai yra „spąstai“ bandyti įtikinti žmones dalykais. „Man nesvarbu, kaip tavo istorija pavaizduota mane, kaltą ar nekaltą, aš tiesiog noriu, kad viskas baigtųsi“, – sako Adnanas.
Taip bus, sako Koenigas, kurio podcast'as pritraukia daugiau nei 1,5 milijono žiūrovų visame pasaulyje.
Kitą kartą: paskutinė serialo serija.
