Sprogimas Mančesterio arenoje: pranešime kritikuojama priešgaisrinė tarnyba
Koronerio tyrimas, siekiant nuspręsti, ar priešgaisrinės tarnybos atidėtas atsakymas galėjo išgelbėti gyvybes
Leonas Nealas / Getty Images
Ataskaitoje apie praėjusių metų sprogdinimą Mančesterio arenoje, nusinešusį 22 žmonių gyvybes ir sužeidusius daugiau nei 100, miesto priešgaisrinė tarnyba buvo griežtai kritikuojama.
Apžvalga, autorė Lordas Kerslake'as , sakoma, kad ugniagesių ekipažai atvyko į sprogimo vietą ilgiau nei dvi valandas, nors greitosios medicinos pagalbos medikas atvyko per 11 minučių.
Savižudis sprogdintojas Salmanas Abedi susprogdino savo namuose pagamintą prietaisą 22.31 val., koncerto lankytojams išėjus iš JAV dainininkės Arianos Grande koncerto. Ugniagesiai atvyko po dviejų valandų ir šešių minučių, nors vidutinis reagavimo laikas nesiekia šešių minučių.
Kerslake'as mano, kad prastas bendravimas reiškė, kad Didžiojo Mančesterio priešgaisrinė ir gelbėjimo tarnyba (GMFRS) buvo paralyžiuota, nepaisant to, kad ji turėjo planą, kaip kovoti su plėšiančiais ginkluotais teroristais. Jis sako, kad rizikos nevengiantys vyriausieji ugniagesių pareigūnai neleido skubiai apmokytiems gelbėtojams nuo bet kokios pavojaus zonos.
Greitosios medicinos pagalbos tarnyba, arenos personalas ir Didžiosios Britanijos transporto policija Kerslake giria už didžiulę drąsą ir užuojautą.
Ar anksčiau atvykę ugniagesių ekipažai turėjo įtakos sužeistųjų sveikatos rezultatams? Tai yra klausimas, kurį gali nuspręsti tik koronariniai tyrimai, rašo Kerslake.
Tačiau jis daro išvadą, kad ugniagesiams būtų buvę daug geriau padėti ir, galbūt, paspartinti nukentėjusiųjų evakuaciją iš fojė, jei jie būtų nuvykę į įvykio vietą anksčiau.
Kerslake'as sakė, kad tiek GMFRS, tiek šiaurės vakarų ugniagesių kontrolė sutiko, kad tą naktį nuvylė Didžiojo Mančesterio gyventojus ir kitus miesto lankytojus.
Laikai sako, kad Didžiojo Mančesterio policija bus labai nusivylusi tuo, ką Kerslake'o kolegija įvertino nesugebėjimu sklandžiai valdyti turimas agentūras, o paramedikai buvo išsiųsti rizikuoti savo gyvybėmis, nežinodami, ar laisvėje yra daugiau teroristų.
„Vodafone“ taip pat sulaukia griežtos kritikos Globėjas , nes jo tinklas patyrė katastrofišką gedimą, o tai reiškia, kad pagalbos telefono sistema, padedanti žmonėms gauti informaciją teroristinio išpuolio atveju, tinkamai neveikė.
Tai ne tik apsunkino policijos komunikaciją, bet ir daug nerimaujančių šeimų negalėjo sužinoti dingusių ir sužeistų artimųjų buvimo vietos ir būklės.
Apžvalgoje ne tik dėmesys skiriamas pagalbos tarnyboms, bet ir nagrinėjama žiniasklaidos reakcija ir tai, kaip buvo elgiamasi su aukų šeimomis iškart po tragedijos.
Nors aukos artimieji pasmerkė spaudos įsiveržimą dienomis ir savaitėmis po išpuolio, kiti pasipiktino politikams. Vienas giminaitis Kerslake'ui pasakė: „Mano šeima jaučiasi labai pikta ir nusivylusi vyriausybės, nes nebuvo jokios pagalbos, paramos ar finansavimo... jei ne visuomenės dosnumas... tikriausiai būtume benamiai.
Atsakydamas į pranešimą, Didžiojo Mančesterio meras Andy Burnhamas, užsakęs ataskaitą, sakė Nereikėtų ieškoti atpirkimo ožių ir teigė, kad nepaisant to, kad ugniagesių vadai apibūdino nesėkmę kaip nepaprastą ir neįtikėtiną, Kerslake'as padarė išvadą, kad reagavimas į avariją buvo nepaprastai teigiamas.
KAM ankstesnė apžvalga Buvęs nepriklausomas terorizmo įstatymų apžvalgininkas nustatė, kad MI5 galėjo užkirsti kelią išpuoliui, nes atmetė du žvalgybos duomenis apie Abedį, kurie buvo labai svarbūs jo planams.
