„Stebuklingas pinigų medis“: ar Hunto ir Johnsono politika sutampa?
Kancleris Philipas Hammondas perspėja torių lyderystės viltis „sustoti ir pagalvoti“ prieš prisiimant daugiau išlaidų
(Nuo L iki R) Borisas Johnsonas, Philipas Hammondas ir Jeremy Huntas
Getty Images
Philipas Hammondas ragina du likusius kandidatus į konservatorių lyderius būti sąžiningiems dėl savo pažadų išleisti išlaidas kovoje dėl Theresos May ministrės pirmininkės posto.
Kaip ir BBC Ataskaitose, tiek Borisas Johnsonas, tiek Jeremy Huntas konkurso metu paskelbė daugybę politikos krypčių, įskaitant mokesčių mažinimą ir išlaidų viešosioms paslaugoms didinimą.
Tačiau kanclerė sakė transliuotojui, kad pora turi sustoti ir pagalvoti, nes jų politika gerokai viršija tai, ką Iždas gali sau leisti finansuoti.
Nesvarbu, ar tai būtų lyderių konkursas, ar visuotiniai rinkimai, visada kyla pagunda įsitraukti į varžytinių karą dėl didesnių išlaidų ir mokesčių mažinimo, sakė Hammondas, kuris nepritarė nė vienam kandidatui.
Bet jūs negalite daryti abiejų ir, jei nesame atsargūs, viskas, ką darome, yra daugiau skolintis, daugiau išleisti palūkanoms, o ne mūsų mokykloms, ligoninėms ir policijai, ir užkrauti didesnę skolų naštą mūsų. vaikai ir mūsų anūkai.
Hammondas vėliau perspėjo, kad ekonomikai paremti reikės daugiau pinigų, jei Britanija paliks ES be išstojimo sutarties.
„Fiskalinė ugnis“, kurią sukaupėme „Brexit“ be susitarimo atveju, bus skirta papildomoms išlaidoms tik tuo atveju, jei išvyksime su tvarkingu perėjimu“, – rašė jis. Jei ne, viso to reikės užkamšyti skylę, kurią „Brexit“ be susitarimo padarys viešuosiuose finansuose.
Taigi, kokie yra Johnsono ir Hunto finansavimo įsipareigojimai – ir ar kancleris teisus?
Johnsono planus
Johnsonas, kuris išlieka pirmaujančiu kandidatu tapti premjeru, iki šiol įsipareigojo iš viso išleisti apie 25 mlrd.
Būsimo premjero išlaidų planai apima didesnio pajamų mokesčio ir nacionalinio draudimo įmokų slenksčių padidinimą, mokyklos išlaidas iki 5000 svarų vienam mokiniui, dar 20 000 policijos pareigūnų mokymų finansavimą ir viešojo sektoriaus atlyginimų didinimą.
Paklaustas, kaip mokės už savo planus, Johnsonas žurnalistams sakė, kad pinigų yra... Mes taip pat manome, kad yra kur protingai sumažinti mokesčius, ir mes taip pat tai darysime.
Hunto planai
Nepaisant Johnsono išgalvotos hiperbolės reputacijos, Huntas pažadėjo išleisti daugiau nei jo varžovas, o nuo kampanijos pradžios prisiėmė iš viso 29 mlrd.
Laikai praneša, kad užsienio reikalų ministras įsipareigoja sumažinti pelno mokestį, didinti nacionalinio draudimo įmokų ribą, sumažinti studentų paskolų palūkanas, padidinti išlaidas gynybai iki 2,5% BVP ir remti ūkininkus ir žvejus, jei „Brexit“ nebus susitarta.
Ar JK gali juos sau leisti?
Abu kandidatai sako, kad finansuos savo išlaidas iš 26,6 mlrd. svarų sterlingų „Brexit“ karo skrynios, kurią skyrė Hammondas.
Tačiau jau dabar kyla susirūpinimas dėl šios nurodytos sumos teisėtumo. Fiskalinių studijų institutas (IFS) apskaičiavo, kad būsimasis premjeras tikriausiai galėtų papildomai išleisti tik apie 15 mlrd.
IFS perspėja, kad pasiūlymai dėl didesnių išlaidų ir mažesnių mokesčių padidintų ilgalaikius iššūkius, su kuriais susiduria JK viešieji finansai.
Daugelis komentatorių yra įžūlesni ir yra nusiteikę prieš „Brexit“. InFacts.org teigdamas, kad torių partijos stebuklingas pinigų medis auga nevaldomas.
Pinigus, reikalingus bet kokiam naujojo ministro pirmininko išlaidų planams, praris juodoji „Brexit“ skylė, rašoma grupės svetainėje. Pinigų turėsime mažiau, o ne daugiau.
Vis dėlto politiškai nenuostabu, kad tiek Huntas, tiek Johnsonas nori parodyti, kad po ilgo, ilgo karpymo laikotarpio šiek tiek atsuktų išlaidų čiaupą, sako BBC politikos redaktorė Laura Kuenssberg.
Tačiau, kaip pažymėjo buvęs iždo nuolatinis sekretorius lordas Macphersonas, dėl kai kurių jų pažadų šešėlinis kancleris Johnas McDonnellas atrodo kaip fiskalinio teisingumo pavyzdys, rašo „The Times“.
Ir tai yra iš partijos, kuri pastaruosius ketverius metus kaltino Jeremy'į Corbyną prisiimant nefinansuotų išlaidų įsipareigojimus, priduria laikraštis.
