TV licencija: kokie privalumai ir trūkumai?
Didėjant srautiniam srautui ir mažėjant vykdymui, vis mažiau žmonių moka
Transliavimo vadovas sako, kad amžius vaidina svarbų vaidmenį suvokiant kairiųjų ir dešiniųjų palankumą
Peteris Macdiarmidas / „Getty Images“.
Nauji skaičiai atskleidė, kad tūkstančiai namų ūkių kas mėnesį atšaukia televizijos licencijas, nes kyla klausimų, kaip reikėtų finansuoti BBC.
Laikai praneša, kad pagal informacijos laisvės prašymą gauti skaičiai rodo, kad per penkis mėnesius iki kovo Jungtinėje Karalystėje nupirktų televizijos licencijų skaičius sumažėjo 82 000. Nors lapkritį 25,6 mln. namų turėjo televizijos licencijas, dabar šis skaičius sumažėjo iki 25,5 mln.
Dešimtmetį išduodamų licencijų skaičius augo dėl didėjančio gyventojų skaičiaus ir stabdant mokesčių vengimą, tačiau per pastaruosius dvejus metus gerokai sumažėjo.
Naujausi skaičiai patvirtina anekdotinius įrodymus, kad ypač jaunesni žiūrovai atsisako BBC ir renkasi tokias transliacijos paslaugas kaip „Netflix“, „Amazon Prime Video“ ir „Disney+“, rašo „The Times“.
Sausio mėn. Gary Linekeris, geriausiai apmokama BBC žvaigždė, suabejojo £157,50 metinio licencijos mokesčio ateities, apibūdinant tai kaip esminę transliuotojo problemą. Jis taip pat pasiūlė, kad privalomas mokestis būtų savanoriškas.
Taigi kokie argumentai už ir prieš mokėjimą?
Privalumai:
Reklama
Dėl licencijos mokėtojų finansuojamos finansinės struktūros BBC nereikia trečiųjų šalių komercinės reklamos, kad gautų pajamas, todėl nuo pat savo veiklos pradžios jame nėra reklamos. Tai bene dažniausiai minimas televizijos licencijos pranašumas.
2016 m. BBC generalinis direktorius Tony Hallas pažadėjo, kad BBC niekada nerodys skelbimų JK, nes tai pakenks platesnei šalies transliavimo ir naujienų ekosistemai.
Šioje šalyje turime gerą ekologiją, ITV ir 4 kanalas vykdo viešąsias transliacijas, bet finansuojamos iš skelbimų, o „Sky“ turi abonentų. Tai veikia ir nemanau, kad mes turime patekti į reklamos rinką, – sakė jis.
Kokybiška transliacija
Globėjas 2018 m. paskelbė vedamąjį straipsnį, kuriame dabartinė BBC televizijos epocha buvo pavadinta puikiu žiūrovų laiku, kai dar niekada nebuvo tiek daug kokybiškos medžiagos, kurią būtų galima žiūrėti kada tik norime.
Tačiau kūrinyje priduriama, kad mūsų aistringas apetitas turiniui neturėtų apakinti mūsų BBC brangumo, kuris prisiėmė meninę riziką, kad sukurtų puikų, radikalų ir naujovišką darbą, kuris nebūtų naudingas jokiai pelno siekiančiai privačiai įmonei.
Praėjusiais metais parlamente diskutuojant dėl licencijos mokesčio, Solihullo parlamentaras konservatorius Julianas Knightas sakė, kad keliaujant po pasaulį ir matant kitus televizijos, radijo ir žiniasklaidos pasiūlymus matoma, kad BBC yra absoliučiai pirmos klasės.
Redakcinis nepriklausomumas
Pagal BBC , licencijos mokestis leidžia teikti platų populiarių viešųjų paslaugų spektrą visiems, be skelbimų ir nepriklausomai nuo reklamuotojų, akcininkų ar politinių interesų, kurie gali turėti įtakos jos redakcinei pozicijai.
Be to, licencijos mokestis taip pat leidžia transliuotojui išlikti nepriklausomam ir nutolusiam nuo vyriausybės iniciatyvų, kampanijos dalyvių, labdaros organizacijų ir jų darbotvarkių, nesvarbu, kiek verta šio tikslo arba kiek jų žinutė atrodo priimtina ar neprieštaringa, BBC. Gairės valstybė.
Visuomenės informavimas
Kai kurie stebėtojai mano, kad BBC yra gyvybiškai svarbi priemonė, užtikrinanti, kad kiekvienas JK turėtų prieigą prie teisingų, nešališkų naujienų.
Sirena Bergman rašo „The Independent“. kad prieiga prie nešališkos informacijos yra labai svarbi demokratiniam procesui, priduriant, kad žiniasklaidos organizacija, neturinti trečiųjų šalių interesų, bent jau bus suvokiama kaip patikimesnė nei pelno siekianti alternatyva.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Jei norite apibendrinti svarbiausias istorijas iš viso pasaulio ir glaustą, gaivų bei subalansuotą savaitės naujienų darbotvarkę, išbandykite žurnalą „The Week“. Pradėkite bandomąją prenumeratą šiandien –––––––––––––––––––––––––––––––––
Minusai:
Nedemokratiškas
Skundas, kad nedemokratiška priversti žmones mokėti už paslaugą, kuria jie arba retai naudojasi, arba politiškai nesutinka, yra dažnas.
Kai galite srautiniu būdu transliuoti milijonų laidų biblioteką nešiojamajame ar planšetiniame kompiuteryje, jaučiatės šiek tiek atsilikę atsisėsti ir paklusti TV tvarkaraščiui, kurį už jus nusprendė kažkas kitas, rašo George'as Harrisonas. Saulė . Tai, kad pagal nutylėjimą visi yra priversti mokėti už BBC, skatina jos eurofilų tendencijas, nes neskatina iš tikrųjų bendrauti su britais arba rengti bet kokias tinkamas laidas.
Milijonai dabar atšaukia savo licencijų mokesčius dėl šio perėjimo prie internetinės žiniasklaidos, popierius priduria .
Nereprezentatyvus
2018 m. leiboristų lyderis Jeremy Corbynas iškėlė idėją, kad BBC turėtų pradėti leisti licencijos mokesčių mokėtojams rinkti nacionalinio transliuotojo valdybos narius. PolitikaHome pranešimus. Šiuo metu jie skiriami iš vidaus.
Pasak jo, vienas pasiūlymas tuo pačiu sumažintų vyriausybės politinę įtaką BBC, tuo pat metu įgalindamas jos darbo jėgą ir licencijų mokesčių mokėtojus. Tai reikštų kai kuriuos BBC valdybos vietų rinkimus, pvz., vykdomuosius direktorius iš personalo ir nevykdomuosius direktorius – licencijos mokesčio mokėtojai.
Per daug centralizuota
Kai kurie kritikai išreiškė susirūpinimą dėl BBC finansavimo stokos JK mažumų kalboms ir kultūroms.
Praėjusiais metais 68 metų Eiris Llywelyn buvo suimta po to, kai paaiškėjo, kad ji yra viena iš maždaug 80 žmonių grupės Velse, kurie nustojo mokėti už televizijos licenciją dėl to, kad BBC nepakankamai atstovauja Velso kultūrai.
Nemokėjimo kampanijai vadovavo kalbų kampanijų grupė Cymdeithas yr Iaith Gymraeg, kuri, pasak Globėjas , mano, kad žiniasklaida netinkamai aptarnauja Velsą ir daro žalą valų kalbai bei šalies demokratijai ir kultūrai.
Vienodas mokestis
„The Independent“ atstovas Bergmanas teigia, kad licencijos mokestis vis tiek turėtų būti panaikintas ir būtų taikomas progresinis apmokestinimas, pagal kurį jūsų pajamų mokesčio procentas, palyginti su jūsų uždarbiais, patenka tiesiai į BBC iždą.
Priežastis, kodėl mes turime licencijos mokesčių sistemą, yra ta, kad Didžiosios Britanijos visuomenė stengiasi vynioti galvą aplink mintį mokėti daugiau už tai, ką galėtumėte panaudoti mažiau visos visuomenės labui, nors tai yra gerovės valstybės pagrindas. kurią mes neva vertiname šioje šalyje, priduria ji.
Žiūrovams per brangu
Rašymas už BT naujienos 2017 m. Anna Jordan sako, kad daugelis JK žmonių negali sau leisti sumokėti 145,50 GBP [dabar 154,50 GBP] televizijos licencijos mokesčio, o baudos, susijusios su mokesčio nemokėjimu, taip pat yra per didelės.
Jordanas priduria, kad dauguma baudų už licenciją yra 150–200 svarų sterlingų. Tačiau mažas pajamas gaunantiems asmenims, kurie greičiausiai vengs licencijos mokesčio, tai yra neapmokėtas mokestis.
Per brangu BBC
Meilės pinigai teigia, kad dabartinė licencijų rinkimo sistema yra neefektyvi ir per brangi valstybės finansuojamai įstaigai. Svetainėje priduriama, kad tai kainuoja beprotiškai daug administratoriaus... kurią būtų galima lengvai sutaupyti naudojant kitą finansavimo modelį. 2016 m. skaičiai parodė, kad 101 milijonas svarų sterlingų iš 3,7 milijardų buvo skirta „licencijos mokesčių surinkimui“.
Bet Globėjas priduria, kad didžiausias nuostolis korporacijai yra tai, kad ji turi padengti nemokamų licencijų išlaidas vyresniems nei 75 metų žmonėms, o tai BBC kainuos 750 mln. svarų per metus, jei ji nebus panaikinta. Šiuo metu BBC programavimui kiekvienais metais išleidžia tik apie 2,5 mlrd.
Per senamadiškas
Buvęs BBC politinis korespondentas sako, kad licencijos mokestis tapo vis labiau pasenę . Johnas Sergeantas teigia, kad licencijos mokestį, tam tikrą rinkimų mokesčio formą, nuolat mažina konkurentai, tokie kaip „Netflix“ ir „Amazon“.
