Ar „Brexito“ šalininkai boikotuotų antrąjį referendumą?
Buvęs UKIP lyderis Nigelas Farage'as sako, kad susilaikytų, jei būtų pasirinktas Theresos May susitarimas prieš pasilikimą
„Brexit“ šalininkas susidūrė su „People's Vote“ kampanijos dalyviu
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Nigelas Farage'as pareiškė, kad boikotuotų antrąjį „Brexit“ referendumą, jei būtų vienintelė išeitis tarp Remain ir Theresos May kompromisinio susitarimo.
Kampanijos už a „Žmonių balsavimas“ buvo suteiktas didelis postūmis po to, kai leiboristai paskelbė apie tai paremti kitą viešą balsavimą jei šią savaitę partijos pageidaujamas „Brexit“ planas bus nugalėtas.
Tačiau „The Independent“. praneša, kad skilimai įvyko per kelias valandas nuo jo paskelbimo po to, kai anoniminiai šaltiniai informavo, kad šešėlinė užsienio reikalų sekretorė Emily Thornberry suklydo sakydama, kad referendumas greičiausiai bus tarp ministro pirmininko susitarimo ir pasilikimo ES – šį teiginį ji paneigė.
Mačiau kai kurias nesąmones, kurias anksčiau viešo balsavimo metu „ištariau“. Gana sunku klaidingai kalbėti identiškai per 10 interviu, bet aiškumo dėlei: jei Theresa May nepriims mūsų susitarimo, tada visuomenė turi nuspręsti: ar mes sutinkame su bet kokiu sandoriu, kurį ji sudaro, ar pasiliksime? Supratau?
- Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 2019 m. vasario 26 d
Farage'as sakė „Sky News“, jei tai būtų pasipiktinimas Likusieji buvo balsavimo biuletenyje , o kitas „Brexito“ narys EP narys Danielis Hannanas teigė, kad neturės kitos išeities, kaip tik boikotuoti antrąjį referendumą, jei pasirinktų tik Theresos May susitarimas arba pasilikimas ES.
Praeitą kartą pasakėte, kad tai galutinis ir įpareigojantis, mes balsavome, tai buvo mūsų nuomonė ir mes neketiname garbinti tokio farso savo dalyvavimu“, – sakė jis. „Daily Express“. .
Tačiau Farage'as, ne kartą sakęs, kad paliks laimėti didesniu skirtumu nei 2016 m kito balsavimo atveju paliko duris atviras agitacijai antrajame referendume, jei žmonėms nebuvo pasiūlyta jokio susitarimo, ir pridūrė, kad jei būsime priversti tai padaryti, tai turėtų būti Likimas arba švarus pasitraukimas.
Didelis „Leave“ šalininkų klausimas yra tas, kas nutiktų, jei jie suorganizuotų sėkmingą boikotą.
Charlesas Moore'as dienraštyje „Daily Telegraph“. teigia, kad jei per kampaniją būtų pavykę perpus sumažinti rinkėjų aktyvumą referendume iki gerokai mažiau nei 40 % visų balsavusiųjų, Parlamentas negalėtų apsimesti, kad turi įgaliojimus veikti dėl rezultato. Išliktų 2016 m.
Kiti yra mažiau tikri. Kalbėdama su Danieliu Hannanu, talkRADIO vedėja Julia Hartley-Brewer paklausė, ar buvo tyčinis bandymas organizuoti boikotą, o rinkėjų aktyvumas nukrito iki 30 ar 40%, o tai siųstų kitokią žinią, bet vis tiek būtų teisiškai įpareigojanti, ar ne?
Reikalas tas, kad antrojo referendumo boikotavimas pablogintų situaciją ir ją dar labiau pablogintų, rašo Graeme'as Shimminas „Quora“. .
Demokratinio situacijos sprendimo nebūtų. Skirtumas dar labiau padidėtų. Jis pridūrė, kad tai dar labiau pajudėtų nuo racionalių diskusijų ir dar labiau link tribalizmo, neapykantos ir antidemokratinių metodų, tokių kaip pilietinis nepaklusnumas, „tiesioginiai veiksmai“ ir net riaušės ar terorizmas.
