Ar Donaldui Trumpui gali būti skirta apkalta?
Buvusio advokato Michaelo Coheno sprogstamieji parodymai grasina pradėti teisminį procesą prieš prezidentą
Laimėk McNamee / Getty Images
Buvusio Donaldo Trumpo advokato Michaelo Coheno liudijimas Kongresui šiandien pakurstė spėliones dėl galimos prezidento apkaltos.
The Niujorko laikas paskelbė Coheno įžanginių žodžių kopiją, kuriose jis Trumpą vadina sukčiumi ir apgaviku.
Coheno pareiškime taip pat sakoma, kad per prezidento rinkimų kampaniją Trumpas žinojo, kad ilgametis patarėjas Rogeris Stone'as kalbėjosi su Julianu Assange'u apie „WikiLeaks“ Demokratų nacionalinio komiteto el.
Kiti kaltinimai prezidentui apima teiginius, kad jis Coheno akivaizdoje išsakė rasistines pastabas, pavyzdžiui, kvestionavo afroamerikiečių žvalgybą, praneša JAV laikraštis.
Tačiau esminiai kaltinimai greičiausiai bus pateikti Coheno sąskaitoje dėl mokėjimo [suaugusiesiems filmų aktorei Stormy] Daniels per 2016 m. rinkimus, siekiant nupirkti jos tylėjimą apie tariamą romaną, sakoma. Politinė . Pirmą kartą viešai Cohenas planuoja apkaltinti prezidentą nusikalstamu veikimu, kurį Trumpas jau seniai neigia, priduria svetainė.
Pasak buvusio demokratų patarėjo Jamisono Foserio, Coheno parodymai puikiai sutampa su straipsniais, naudojami prezidento Clinton apkaltai 1998 m.
Tai, ką čia aprašo Michaelas Cohenas – Trumpas pasakė jam dalykus, kuriuos Trumpas žinojo esant melagingus, tikėdamasis, kad jis tai pakartos Kongresui – puikiai atitinka trečiąjį Billo Clintono apkaltos straipsnį. KAIRĖJE: Coheno liudijimas DEŠINĖJE: Clinton apkaltos 3 straipsnis. pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
- Jamison Foser (@jamisonfoser) 2019 m. vasario 27 d
Taigi ar Trumpui bus skirta apkalta?
Dar ne, atrodo. Demokratai kalba apie prezidento priežiūros pareigas, kai jie kalba apie Trumpo administracijos tyrimą, ir greičiausiai nevartos žodžio „apkalta“, tačiau Coheno parodymai gali būti jų sprendimų dėl bet kokio tokio proceso dalis, sakoma. „The Washington Post“. .
Taip pat yra daugybė įrodymų, leidžiančių manyti, kad respublikonai Coheną laiko pakankama grėsme jam sekti, priduria laikraštis.
Respublikonų atstovas Floridoje Mattas Gaetzas uždavė toną tviteryje, kuriame teigiama, kad buvęs Trumpo advokatas buvo neištikimas savo žmonai. Gaetzas ištrynė įrašą ir atsiprašė po kolegų Atstovų Rūmų narių, įskaitant pirmininkę Nancy Pelosi, kritikos.
Cohenas liudijo, kai demokratų atstovai Ilhanas Omaras iš Minesotos ir Rashida Tlaib iš Mičigano tapo pirmaisiais Kongreso įstatymų leidėjais, pasirašiusiais pasižadėjimą apkaltinti prezidentą Trumpą. „The Independent“. .
Praėjusį mėnesį Tlaib elgėsi labai atsargiai, sakydama šalininkams, kad rūmai ketina apkaltą motinai.
Tačiau Pelosi ir kiti pagrindiniai demokratų lyderiai tvirtino, kad sulaikys bet kokį apkaltos procesą, kol Robertas Muelleris baigs tyrimą dėl Trumpo, jo 2016 metų kampanijos ir bet kokio galimo susitarimo su Rusija.
„The Washington Post“. Jennifer Rubin priduria, kad yra apkaltos fiksavimo pavojus. Vietoj pašaro apkaltos straipsniams, žiauraus prezidento elgesio detalės turėtų tapti nepriekaištingu argumentu respublikonams palikti jį savo kandidatu, o jei to nepadarys, mums likusiems, nepaisant ideologinių skirtumų su kitu. partiją, kad išbalsuotų Trumpą, rašo ji.
Iš tiesų, Trumpo fiasko sumažinimas iki dvejetainio pasirinkimo tarp apkaltos ar jo išlikimo atleistų rinkėjus nuo didžiulės savivaldos atsakomybės, daro išvadą Rubinas.
