Ar JK kovos su terorizmu įstatymo projektas kelia grėsmę žodžio laisvei?
Parlamentarai teigia, kad kai kurios vyriausybės teisės aktų dalys „kertasi su žmogaus teisėmis“ ir turi būti iš dalies pakeistos
Benas Stansallas / AFP / Getty Images
Naujasis vyriausybės kovos su terorizmu įstatymo projektas peržengia žmogaus teisių ribą ir gali apriboti žodžio laisvę bei prieigą prie informacijos, tvirtino parlamentarai ir teisių grupė.
Vasarą pristatytas mažai fanfarų ar žiniasklaidos dėmesio, kovos su terorizmu ir sienų apsaugos įstatymo projektas siūlo plačias stabdymo ir paieškos galias sienos apsaugos pareigūnams, su sąlyga, kad bus kovojama su priešiška valstybės veikla. Taip pat būtų kriminalizuotas kelionės į teroristines vietas ir su terorizmu susijusios medžiagos žiūrėjimas internete.
Vidaus reikalų ministerija teigia, kad šios priemonės pašalins esamų kovos su terorizmu teisės aktų spragas, siekiant užtikrinti, kad jie atspindėtų šiuolaikinius radikalėjimo modelius ir kad kiekvienas, turintis pagrįstą pasiteisinimą žiūrėti medžiagą, pavyzdžiui, žurnalistai ar žmonės, kurie prie jos netyčia patenka, bus apsaugoti nuo baudžiamasis persekiojimas.
Tačiau įtakingas kelių partijų jungtinis žmogaus teisių komitetas teigia, kad vyriausybės pasiūlymų elementai turėtų būti pašalinti arba patikslinti, kad būtų ištaisyti jos nustatyti trūkumai. Globėjas pranešimus.
Bendraamžiai ir parlamentarai teigė, kad viena sąlyga, pagal kurią pareiškimai, laikomi remiančiais uždraustą grupę, būtų neteisėti, apribotų žodžio laisvę ir galėtų kriminalizuoti pagrįstus debatus apie tai, kokias organizacijas reikėtų uždrausti.
Komiteto pirmininkė, leiboristų parlamentarė Harriet Harman sakė: „Vyriausybė nesugebėjo mums tinkamai pagrįsti nuostatų, kurios gali pakenkti žodžio laisvei ir suteikti joms plačius ir neatsakingus įgaliojimus, teigdama, kad nepaisant mūsų ankstesnių įspėjimų, šis įstatymo projektas vis dar kerta žmogaus teisių ribą.
Įstatymą taip pat pasmerkė JT specialusis pranešėjas teisės į privatumą klausimais, kuris apkaltino vyriausybę nuklydusminties nusikaltimas, o kadenciją baigęs nepriklausomas terorizmo teisės aktų apžvalgininkas Maxas Hillas QC teigė, kad jam sunku susitaikyti.
Žmogaus teisių tarnyba sako kriminalizuojant keliones į teritorijas, kurias vyriausybė nustato terorizmo rizikos zonomis, gali būti trukdoma šeimų lankymuisi, naujienų pranešimams ir pagalbos darbui, taip pat sumenkinamos teisės pasikonsultuoti su advokatu sustojus uostuose, oro uostuose ir pasienyje.
JK: iš dalies pakeistas ydingas kovos su terorizmu įstatymo projektas Naujasis JK kovos su terorizmu įstatymas pavojingai pakrypsta link kaltės logikos, kol neįrodyta, kad jis nekaltas, @lettatayler https://t.co/Hop90KDdhG pic.twitter.com/gz4WOfY3gc
- Marina Riera (@rr_marina) 2018 m. spalio 15 d
HRW Vakarų Europos tyrinėtojas, Kartikas Raj Įstatymo projektas apibūdinamas kaip labai ydingas teisės aktas, pagrįstas pavojinga logika, kuris siunčia prastą signalą valstybėms, kuriose yra mažiau apsaugos priemonių ir ne tokia patikima priežiūra, ir pritaria raginimams jį iš dalies pakeisti.
Teisininkų draugija taip pat kritikavo teisės aktą, kuris šiuo metu priimamas parlamente, teigdamas, kad tai taip pat pakenktų galimybėms gauti teisines konsultacijas.
Nurodydama daugybę problemų, kurios, atrodo, kenkia įtariamųjų teisėms gauti teisines konsultacijas, Teisininkų draugija perspėjo, kad pagal naujus teisės aktus sulaikyti įtariamieji gali būti apklausiami valandą be advokato.
Net kai dalyvauja advokatas, draugijos prezidentė Christina Blacklaws teigia, kad įstatymo projektas pažeidžia įtariamojo teisę konfidencialiai bendrauti su advokatu. Įstatymo projekte nurodyta, kad sulaikytasis gali konsultuotis su advokatu tik matydamas ir girdėdamas kvalifikuotą pareigūną.
Tačiau kiti nesutinka ir teigia, kad nauji kovos su terorizmu teisės aktai yra būtini siekiant apsisaugoti nuo vis sudėtingesnių teroro grėsmių.
Rašymas antHuffPost JK, Richardas Ekinsas, Politikos biržos teisminės galios projekto vadovas, sako, kad įstatymo projektas yra galimybė padėti mūsų šaliai padaryti saugesnę, teigdamas, kad norint sukurti paprastą pagrindą labai svarbu įtraukti naują nusikaltimą, už kurį būtų baudžiami asmenys, atvykstantys į teroristinę zoną. dėl kurios nuteisti Didžiosios Britanijos piliečius, kurie persekioja džihadą užsienyje.
Įstatymo projektas nėra susijęs tik su terorizmu. Jis taip pat reaguoja į suverenių valstybių keliamą grėsmę, pridurdamas, kad tokios valstybės, kaip Rusija, vis labiau linkusios pulti JK taip, kad nepasiektų tiesioginio ginkluoto konflikto, pradedant kibernetinėmis atakomis ir cheminio ginklo panaudojimu iki povandeninių kabelių nutraukimo.
